Решение № 2-1677/2018 2-1677/2018 ~ М-904/2018 М-904/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1677/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 18 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре Абидуевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1677/2018 по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: Адрес, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указала, что на основании договора дарения от Дата ФИО2 является собственником Адрес, расположенной по адресу: Адрес. Решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата ФИО2 признана недееспособной.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата договор дарения, заключенный между ФИО2 и ФИО3, признан недействительным, применены последствия недействительности сделки – право собственности ФИО3 на спорную квартиру прекращено.

В вышеуказанной квартире в настоящее время зарегистрированы о ФИО2, а также ответчики ФИО3 и ее дочь ФИО4, Дата года рождения. Регистрация ответчиков по указанному адресу является незаконной в силу того, что они не являются собственниками спорного жилого помещения, фактически там не проживают. Однако до настоящего времени ответчики состоят на регистрационном учете в указанной квартире, чем нарушаются права ФИО2 как собственника жилого помещения.

На основании изложенного, с учётом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: Адрес, снять их с регистрационного учета, взыскать с ФИО3 судебные расходы за составление искового заявления в размере ........, оплаченной госпошлины в размере .........

В судебном заседании законный представитель ФИО2 ФИО1 явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебном заседании исковые требования о признании утратившими их права пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: Адрес, снятии их с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Отделение № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд приходит к мнению о возможности принятия признания иска ответчиком ФИО3 о признании ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: Адрес, снятии их с регистрационного учета, взыскании с ФИО3 судебных расходов за составление искового заявления в размере ........, возврате госпошлины в размере ........, полагая, что данное признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

Судом установлено, что опекуном недееспособной ФИО2 назначена ФИО1, Дата г.р., что подтверждается распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к ФИО3, ФИО4 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: Адрес.

Снять ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: Адрес.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ........, расходы на оплату услуг по подготовке искового заявления в размере .........

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 22.06.2018, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья И.А. Горбатько