Приговор № 1-542/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-542/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Узенькова В.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Н.А., с участием: государственных обвинителей Пархоменко Д.А., Сазоновой Д.А., защитника – адвоката Клюзиной В.Н., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

до 12:27 ФИО1, находился во дворе дома по адресу: <адрес> обнаружил сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством. В это время, ФИО1, понимая, в силу своего возраста и жизненного опыта, что в данном свертке находится наркотическое средство, у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере.

ФИО1 заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется законом, поднял найденный им вышеуказанный сверток в изоленте синего цвета с веществом содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, убрал его в правый наружный карман джинс надетых на нем, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 12:27 .

в 12:27 возле дома по адресу: <адрес>, ФИО1 был замечен и задержан сотрудниками полиции, так как имел признаки опьянения, а именно: шаткая походка, красные глаза, суженные зрачки, покраснение кожных покровов лица, в связи с чем был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу.

в период времени с 13:20 до 13:27, в ходе проведенного личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола по адресу: <адрес>, у ФИО1, в правом наружном кармане серых джинс, обнаружен и изъят, сверток в изоленте синего цвета с веществом внутри.

Согласно справке о предварительном исследовании № от представленное вещество содержит в своем составе производное N-МЕТИЛЭФЕДРОНА – наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,81 гр., в процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта № от представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,79 гр. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от № (с последующими изменениями и дополнениями), об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», по вопросам, связанным с оборотом психотропных веществ (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотическим средством, признается любое его количество, превышающее 0,2 гр., но не превышающее 1 гр.

Количество вещества содержащего синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотическим средством, массой 0,81 гр. изъятого у ФИО1, относится к значительному размеру.

Подсудимый вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признал, по существу обвинения показал, что в дневное время находясь во дворе по адресу: <адрес> увидел на земле сверток в изоленте. Он понял, что в данном свертке находится наркотическое средство. С целью личного употребления подсудимый поднял сверток с наркотическим средством, убрал в правый карман джинс и направился дальше гулять. Возле дома по адресу: <адрес>, его остановили и задержали сотрудники полиции, которые доставили подсудимого в отдел полиции. В отделе полиции в присутствии двух понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъят сверток с наркотическим средством. После задержания он осознал противоправность своего поведения, больше запрещенные вещества не употребляет, готов пройти медицинскую реабилитацию. Вину признает, просит строго не наказывать, так как оказывает помощь матери.

Помимо показаний ФИО2, вина в совершении умышленного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Х. суду показал и подтвердил ранее данные показания (л.д. 66-68) о том, что в 12:00 свидетель заступил на дежурство и нес службу на территории <адрес><адрес> в составе № совместно со сержантом полиции С., и сержантом полиции О. В 12:27 возле дома по адресу: <адрес> замечен ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. Выйдя из патрульного автомобиля свидетель совместно с сержантом полиции С. направились к подсудимому. Подойдя к ФИО1 свидетель представился и потребовал от подсудимого предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 пояснил, что документов при себе не имеет. Далее подсудимый предпринял попытку скрыться, в связи с чем в отношении ФИО1 применена физическая сила и специальные средства. Далее подсудимый был доставлен в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу, и в присутствии двух понятых проведен личный досмотр, в результате которого в правом наружном кармане джинс подсудимого обнаружен сверток в изоленте синего цвета. Сверток был упакован в бумажный конверт и пописан понятыми и самим ФИО1

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля У. (л.д. 69-70) следует, что около 13:20 свидетель проходил около ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. В это время к свидетелю обратились сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого. Он согласился и прошел в служебное помещение дежурной части, где находился еще один понятой - мужчина, а также ФИО1 Далее сотрудником полиции свидетелю и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После чего, в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у подсудимого в правом наружном кармане джинс, был обнаружен сверток в изоленте синего цвета. Данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, на котором свидетель и второй понятой поставили свои подписи.

Помимо этого, вина подсудимого в совершении вменённого преступления объективно подтверждается оглашёнными в судебном заседании протоколами следственных действий и приобщёнными к уголовному делу документами.

Рапортом свидетеля Х. (л.д. 8), зарегистрированным в КУСП, о выявлении в 12:27 по адресу: <адрес> ФИО1, который находился в состоянии опьянения и попытался скрыться от сотрудников, в связи с чем была применена физическая сила и доставлен в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу. В дальнейшем из правого кармана джинс ФИО1 в присутствии двух понятых изъят сверток.

Из протокола личного досмотра ФИО1 (л.д. 9) следует, что в период времени с 13:20 до 13:27 в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <адрес>, у ФИО1 в правом наружном кармане серых джинс обнаружен и изъят сверток в синей изоленте.

Из справки о предварительном исследовании № от (л.д. 13) следует, что обнаруженное у ФИО1 вещество содержит в своем составе производное N- метилэфедрона – наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,81 гр., в процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 19-20) ФИО1 указал <адрес> на котором подсудимый обнаружил и поднял сверток в изоленте синего цвета.

Протоколом осмотра предметов (л.д. 29-30), установлено, что бумажный конверт, в котором находится сверток, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, повреждений не имеет.

Согласно заключению эксперта № от изъятое у подсудимого вещество содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,79 гр.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными, а вину подсудимого установленной и доказанной в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля Х. следует, что ФИО1 с целью установления личности был сопровожден в дежурную часть ОП 5 УМВД России по г. Екатеринбургу в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 из правого кармана джинс обнаружен и изъят свёрток в синей изоленте. Показания свидетеля подтверждаются рапортом, показаниями свидетеля У. и протоколом личного досмотра, в ходе которого изъято запрещенное вещество.

Предварительным исследованием и экспертным путем установлено, что вещество изъятое у ФИО1 содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» общей массой 081 гр.

Показания свидетелей суд находит полными, последовательными и логичными, согласующимися с исследованными письменными материалами дела. Сведений о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено, оснований для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, в связи с чем, суд кладет показания в основу приговора, вместе с исследованными письменными доказательствами, а обстоятельства, установленные на основе данных доказательств, признаются в качестве достоверно установленных.

В основу приговора в части приобретения и хранения наркотического средства и последующего его изъятия, суд кладет показания подсудимого данные суду, признавая их правдивыми, подробными и последовательными, подтверждающимися протоколом осмотра места происшествия в котором осмотрено место обнаружения свертка с наркотическим средством и протоколом личного досмотра, согласно которому у подсудимого изъято наркотическое средство. Оснований для самооговора не установлено.

Обстоятельства выявления противоправной деятельности, поведение подсудимого на месте задержания, в совокупности с иными исследованными доказательствами очевидно свидетельствуют о том, что имея при себе наркотическое средство, ФИО1 был осведомлен и, в силу своего возраста, уровня образования, жизненного опыта знал, что данное вещество является наркотическим, запрещено в гражданском обороте, при этом незаконно приобрел и хранил его в целях последующего употребления, осознавая противоправность своего деяния.

Место, время и способ приобретения наркотического средства установлены на основании показаний как подсудимого, так и свидетелей, протоколом осмотра участка местности и личного досмотра. Совокупность представленных доказательств является достаточной.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств является их получение лицом любым способом, как возмездно, так и безвозмездно, а незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления.

Размер и вид вещества установлен судом на основании справки о предварительном исследовании и заключении эксперта. Выводы научно обоснованы, сомнений не вызывают.

Изъятое при личном досмотре у ФИО1 вещество относится к наркотическим средства на основании Федерального закона Российской Федерации от №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии которым психотропные вещества включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от № (с последующими изменениями и дополнениями), об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», по вопросам, связанным с оборотом психотропных веществ (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества содержащего синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотическим средством, массой 0,81 гр. относится к значительному размер

Судом установлено и доказано, что ФИО1 незаконно приобрел вещество содержащее синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта, в значительном размере 0,81 гр.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Заключением комиссии экспертов № от установлено, что ФИО1 страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости, вызванным употреблением нескольких психостимуляторов, средняя стадия, периодическое употребление, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния признаков какого-либо временного психического расстройства лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не отмечалось. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией, является больным наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации (л.д. 61-63).

Выводы экспертов научно обоснованы, оснований сомневаться не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим наказанию за содеянное.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленного оконченного, небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на ФИО1 и на условия его жизни.

В числе данных о личности суд учитывает возраст, уровень образования, осуществление трудовой деятельности, наличие места регистрации и места жительства, а также и то, что на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признаёт явку с повинной (л.д. 14), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в участии ФИО1 в осмотре места происшествия, где подсудимый приобрел наркотическое средство (л.д. 23-24)

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание обстоятельствами признаются болезненное состояние здоровья подсудимого и его матери, нуждающейся в лечении и уходе, признание вины, раскаяние в содеянном, осознание последствий совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершение подсудимым умышленного преступления, с учетом конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствует о возможности его исправления без изоляции от общества, путем назначение штрафа.

При определении размера учитываются уровень дохода, наличие на иждивении матери, нуждающейся в лечении и уходе.

Иные виды наказания будут явно не соразмерны содеянному, поскольку подсудимый осознал противоправность поведения, осуществляет трудовую деятельность, ограничение свободы, обязательные и исправительные работы назначать нецелесообразно, учитывая необходимость оказание помощи матери, проживающей в <адрес> и являющейся инвалидом.

Оснований для освобождения от наказания не имеется, ФИО1 несудим, ущерб охраняемым законам интересам не возмещен.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного, поведением после содеянного не установлено, при назначении наказания суд не применяет положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 показано назначение лечения от наркомании, медицинская и социальная реабилитация.

Подсудимый факт употребления им наркотических средств признал, осознал, что нуждается в лечении.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию, возложив на уголовно - исполнительную инспекцию контроль за выполнением виновным указанной обязанности.

Вещественное доказательство по уголовному делу, наркотическое средство, «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона (л.д. 54-56 квитанция 635) хранящееся в камере хранения вещественных доказательств, с учетом выделения в отдельное производство уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1, должно храниться до принятия итогового решения по выделенному делу.

Прокурором подано заявление о взыскании при постановлении приговора с виновного процессуальных издержек в сумме 5678 рублей 70 копеек. В материалах уголовного дела в подтверждение выплаты вознаграждения защитнику имеется постановления о выплате вознаграждения в заявленной сумме.

Защитником – адвокатом подано заявление о выплате вознаграждения в размере 5678 рублей 70 копеек за осуществление защиты ФИО1 в суде.

Подсудимый возражал против взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу. В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника, в порядке ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в сумме 11357 рублей 40 копеек, подтвержденные ордером, постановлением о выплате вознаграждения, заявлением адвоката с учетом того, что виновный имеет образование и способность к труду, имущественная несостоятельность не установлена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию на основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Контроль за исполнением обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации, возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 11357 (одиннадцати тысяч трёхсот пятидесяти семи) рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона (л.д. 54-56 квитанция 635) продолжить хранить в местах их хранения до разрешения их судьбы в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 667101001, ОКТМО 65701000, Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, номер счёта банка получателя 40102810645370000054 номер казначейского счета 03100643000000016200, КБК 188 116 03125 01 9000 140, УИН 18856624010050003786.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Председательствующий

(подпись)

Узеньков В.Л.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>