Постановление № 5-128/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 5-128/2018

Дело №г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ивановского районного суда <адрес> Пащенко Н.А., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. в <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесной ссоры, схватил руками за шею ФИО3, тем самым причинил ей побои, но не повлекших последствий, указанных в ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Потерпевшая ФИО3 будучи уведомлённая о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просит рассмотреть дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 факт допущенного им административного правонарушения не отрицал, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, изучив материалы дела в их совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. в <адрес>, ФИО1, в ходе словесной ссоры, схватил руками за шею ФИО2, тем самым причинил ей побои, но не повлекших последствий, указанных в ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.п. 3, 7 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ №

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

- объяснением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № и другими материалами дела.

Указанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, соотносимы и не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, являются доказательствами и не доверять им у суда нет оснований.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом учитывается состояние опьянения в момент совершения нарушения.

Рассматривая вопрос о назначении административного наказания, судья приходит к следующему.

С учётом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд признаёт ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и полагает необходимым с учётом его личности и его материального положения, назначить ФИО1 наказание, в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию, в виде - 80 /восьмидесяти/ часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ивановского районного суда Пащенко Н.А.