Решение № 2-2776/2023 2-2776/2023~М-2113/2023 М-2113/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 2-2776/2023

Дело № 2-2776/2023

22RS0011-02-2023-002424-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Изембаевой А.А.,

при секретаре Палей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломон» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание жилья,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломон» (далее ООО «УК «Соломон») обратилось в суд с указанным иском к ответчику Администрации города Рубцовска Алтайского края, в последствии протокольным определением была произведена замена ответчика на надлежащего - ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере 1178,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование требований указано, что жилой дом по ... края обслуживала ООО УК «ЛАВР» с *** по *** на основании постановления Администрации города Рубцовска Алтайского края от ***.

Постановлением Администрации города Рубцовска Алтайского края от *** ООО «УК «Соломон» было определено управляющей компанией для управления многоквартирными домами, в отношении которых собственниками помещений в многоквартирных домах не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация.

Договором цессии от *** ООО «УК «ЛАВР» передало ООО «УК «Соломон» право требования задолженности, возникшей в период управления ООО «УК «ЛАВР».

Т. являлся собственником 1/4 доли жилого помещения по адресу: ....

Определением мирового судьи судебного участка ... края от *** по делу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении Т., в связи со смертью последнего.

Сведений о принятии наследства после смерти должника не имеется. В обоснование требований истец также ссылается на нормы права ст. 154, ст. 158 ЖК РФ, ст. 210 ст. 1110, ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ, полагал, что ответчик в данном случае вступил в права наследования, следовательно, к нему перешли все права и обязанности по отношению к принятому имуществу, в том числе и обязанность по его содержанию, поскольку в ч.4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Кроме того, абзац второй п.1 ст. 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении вымороченного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п.2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия вымороченного имущества в качестве наследства, не допускается. В связи с этим муниципальное образование является собственником вымороченного имущества – квартиры со дня открытия наследства.

Вследствие неисполнения должником обязанностей по своевременному внесению платы за помещение образовалась задолженность за следующие жилищно – коммунальные услуги: содержание жилья за период с *** по *** в размере 4715,88 руб., 1/4 доля составляет 1178,97 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО «УК «Соломон» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она после смерти Т. к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство в виде спорной квартиры, поскольку следит за ее сохранностью, исковые требования признала, о чем представила письменное заявление о признании иска, в котором также указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35,39,173 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации разъяснены и понятны.

Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

При разрешении вопроса о принятии иска ответчиком суд руководствуется положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей право ответчика признать иск (что означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска).

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы других лиц, и удовлетворить иск, признание иска ответчиком положить в основу решения об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком ФИО1 иска, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломон» о взыскании задолженности за содержание жилья.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломон» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломон» ( ) задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 1178,97 руб..; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Всего взыскать 1578,97 руб..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий А.А. Изембаева

Решение в окончательной форме изготовлено ***.