Решение № 2-2341/2020 2-2341/2020~М-1658/2020 М-1658/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-2341/2020

Дело № 2-2341/2020

УИД 74RS0038-01-2020-002225-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Пономаревой Е.Е.,

с участием прокурора Кузнецова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Белебеевский ордена «знак почета» Молочный комбинат о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Белебеевский ордена «знак почета» Молочный комбинат» (далее по тексту АО «Белебеевский ордена «знак почета» Молочный комбинат») о взыскании морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 08 февраля 2019 года истец попал в ДТП. Виновником ДТП является водитель ФИО2, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащий ответчику.В результате ДТП истцу причинен тяжкий вред здоровью. С 08 по 19 февраля 2019 года истец находился на стационарном лечении, с 20 февраля по 05 августа 2019 года на амбулаторном лечении. После полученных травм более полугода истец передвигался на костылях, проходил курс восстановления после перенесенного лечения. На момент ДТП водитель ФИО2 состоял в трудовых отношениях с АО «Белебеевский ордена «знак почета» Молочный комбинат». Полагает, что на ответчике, как на владельце источника повышенной опасности в силу статей 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит обязанность по возмещению морального вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.Его представитель ФИО3 судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик АО «Белебеевский ордена «знак почета» Молочный комбинат», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1068Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В данном случае работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Статьей 151Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абзацем 2 статьи 1100Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 1101Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства каждого дела.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 февраля 2019 года 08 часов с участием водителя «<данные изъяты>» с цистернойгосномер № ФИО2 и водителя грузового тягача марка «<данные изъяты>» с полуприцепом «<данные изъяты>» под управлением ФИО1, последнемупричинены телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизнирасцениваются как степеньтяжкого вреда здоровью.

Приговором Благоварскогомежрайонного суда Республики Башкортостан от 19 июня 2019 года водитель ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором установлено, что транспортное средство марки «<данные изъяты>» с цистерной №, которым управлял ФИО2, на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия принадлежало АО «Белебеевский ордена «знак почета» Молочный комбинат», с которым ФИО2 состоял в трудовыхотношениях.

Из материалов дела также следует, что с 08 по 19 февраля 2019 года ФИО1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Будзякской ЦРБ (Баширия).

Из апелляционного определения от 16 июня 2020 года по делу № № следует, что с 20 февраля по 05 августа 2019 года ФИО1 находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ «Центральная районная больница с. Долгодеревенское».

Поскольку на момент ДТП 08 февраля 2019 года собственником транспортного средства марки «№» с цистерной госномер № являлся ответчик, водитель данного транспортного средства ФИО2 на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ответчиком, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение денежной компенсации морального вреда от ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом фактических обстоятельств, при которых совершено дорожно-транспортное происшествие, последствий дорожно-транспортного происшествия, повлекших причинение истцу тяжкого вреда здоровью, в соответствии с характером испытанных истцом нравственных страданий, принципами разумности и справедливости, считает возможным определить его равным 150 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Белебеевский ордена «знак почета» Молочный комбинат удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Белебеевский ордена «знак почета» Молочный комбинат в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>