Решение № 2-441/2025 2-441/2025~М-217/2025 М-217/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-441/2025

Дело №2-441/2025

03RS0048-01-2025-000268-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «БЗ-групп» к ФИО2 (ФИО3) ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «БЗ-групп» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №. Согласно п.1.1 договора истец предоставил ответчику заем в размере 10 000 руб. на срок 20 календарных дней под 1,5% в день от суммы займа, что подтверждается расходным-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.3.1 договора, срок возврата займа и уплата процентов истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов в общей сумме 13 000 руб., установленные п.4.2 договора, ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец неоднократно в рамках взаимодействия по взысканию долгов обращался к ответчику с поступивших платежей распределялась заимодавцем следующим образом: 1) погашение процентов за пользование займом, начисленных по день внесения платежа; 2) погашение основной суммы займа. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ и сумма основного долга после учета поступившего платежа составила 10 000 руб. На момент подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ составляет: 147 дней. В соответствии с и. 1.1 договора начислялись проценты за пользования займом в размере 1,50% в день. Общая сумма поступивших платежей составляет: 465 руб. 42 коп. Сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 39 434 руб. 58 коп. (((10000,00 *1,50%) х 266)) - 465 руб. 42 коп.) На момент подачи заявления сумма пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 805 руб.48 коп.((10000,00 х 0,05479%) х 147 дней). Таким образом, неисполненные обязательства заемщика перед заимодавцем на момент подачи 10 000 руб. сумма займа, 39 434 руб. 58 коп. проценты за пользование займом и сумма пени 17 539 руб. 87 коп. (сумма пени на момент подачи заявления 805 руб. 48 коп. и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 734 руб. 39 коп.).

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб.- сумму займа; 39 434 руб. 58 коп.- сумму процентов; 17 539 руб. 87 коп. - сумму пени, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «БЗ-групп» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судебные извещения, направляемые по указанному адресу регистрации ответчика, неоднократно возвращались без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При данных обстоятельствах, суд признает надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по правилам ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст.809 ГК РФ, предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстрозаймы» и ФИО5 был заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставило ответчику заем в размере 10 000 руб.

Срок возврата займа определен – 20 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составляет 1,50% в день, что равно 547,50% годовых.

Договором микрозайма предусмотрено, что заемщик обязан вернуть полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

ООО «Микрофинансовая организация «Быстрые займы» исполнило свои обязательства по договору микрозайма, предоставив денежные средства в размере 10 000 руб. ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «Быстрые займы» переименовано на ООО «Быстрые займы».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Быстрые займы» переименовано на ООО «БЗ-Групп».

Ответчик обязательства по возврату микрозайма не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма подтверждается расчетом задолженности, представленным в дело.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора микрозайма, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что ФИО5 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, принимая во внимание расчет задолженности, представленный истцом и не опровергнутый ответчиком, признав его верным, учитывая, что каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований о взыскании задолженности по договору микрозайма, а также в части прекращения денежного обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «БЗ-групп» о взыскании задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «БЗ-групп» к ФИО2 (ФИО3) ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ФИО3) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «БЗ-групп» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 974 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ф.Р.Кагирова

Копия верна: Судья Ф.Р.Кагирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ