Приговор № 1-172/2018 1-20/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-125/2018

Дело № 1-20/2019 (1-172/2018)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Цымбала М.В., с участием

государственных обвинителей – помощника прокурора Ипатовского района Бабаяна А.Б., старшего помощника прокурора Ипатовского района Сариева О.М.,

потерпевших Потерпевший №1 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 №1 и их представителя ФИО37,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Гоголь С.П., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № С 073620 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужем, на иждивении малолетних детей не имеющей, работающей <данные изъяты> не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 141-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приказом генерального директора ООО «Гадило» от ДД.ММ.ГГГГ № А – 000016 назначена на должность бухгалтера магазина «Татьяна» с одновременным возложением на неё обязанностей заведующей склада магазина «Татьяна». В тот же день с нею заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности.

ФИО1, в соответствии с пунктами 2.2., 2.3, и 2.4 своей должностной инструкции от 1.07.2006, была обязана: обеспечивать ООО «Гадило» своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движений товаров, формирование прихода, расхода и имеющегося на складе остатков товаров; руководить работой склада по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей, по их размещению с учетом наиболее рационального использования складских помещений, облегчения и ускорения поиска необходимых материалов, инвентаря; обеспечивать сохранность складируемых товарно-материальных ценностей, с соблюдением режимов хранения, правил оформления и сдачи приходно расходных документов.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете ООО «Гадило», расположенном по адресу: <адрес>, а также в помещении склада ООО «Гадило», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью хищения и незаконного расходования вверенных ей товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ФИО39», используя своё служебное положение, действуя корыстно и с прямым умыслом, и в условиях свободного доступа к товарно-материальным ценностям названного общества, ФИО1 совершила хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей путем не оприходования в отчетных документах товара, полученного от поставщиков предприятия ООО «Гадило», следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в результате не оприходования в отчет товара полученного от поставщика по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщика товара «ИП ФИО6 №2»: ФИО5 «ФИО7 0,5л» в количестве 10 штук стоимостью 35,40 рублей за 1 штуку на сумму 354 рубля, ФИО5 «Т светлое 0,5л» в количестве 10 штук стоимостью 21,40 рублей за 1 штуку на сумму 214 рублей, ФИО5 «Баг-ФИО10 0,5 л » в количестве 20 штук стоимостью 16,80 рублей за 1 штуку на сумму 336 рублей, ФИО5 «Баг-ФИО10 2,5 л» в количестве 6 штук стоимостью 60,40 рублей за 1 штуку на сумму 362,40 рублей, ФИО5 «Баг-ФИО10 2 л» в количестве 6 штук стоимостью 49,10 рублей за 1 штуку на сумму 294,60 рублей, ФИО5 «Брама 0,5 л» в количестве 9 штук стоимостью 30,20 рублей за 1 штуку на сумму 271,80 рублей, ФИО5 «Клинское светлое 0,5 л» в количестве 20 штук стоимостью 19,35 рублей за 1 штуку на сумму 387 рублей, ФИО5 «Клинское светлое 1,5 л» в количестве 6 штук стоимостью 48,15 рублей за 1 штуку на сумму 288,90 рублей, ФИО5 «Клинское светлое 2,5 л» в количестве 6 штук стоимостью 68 рублей за 1 штуку на сумму 408 рублей, «Минеральная вода «Славяновская» 0,5 л МВЖ» в количестве 60 штук стоимостью 10,50 рублей за 1 штуку на сумму 630 рублей, «Минеральная вода «Славяновская» 1,5 л МВЖ» в количестве 180 штук стоимостью 12,50 рублей за 1 штуку на сумму 2 250 рублей, «напиток «Арома-юг» 1,5 л в асс» в количестве 120 штук стоимостью 8 рублей за 1 штуку на сумму 960 рублей, «напиток «Вишня» (НВК) г Нальчик 1,5 л» в количестве 30 штук стоимостью 13,50 рублей за 1 штуку на сумму 405 рублей, «напиток «Грушевый Ипатово» 0,42 л», в количестве 72 штук стоимостью 14,90 рублей за 1 штуку на сумму 1072,80 рублей, «напиток «Грушевый Ипатово» 0,6 л» в количестве 45 штук стоимостью 16,50 рублей за 1 штуку на сумму 742,50 рублей, «напиток «Грушевый» Нальчик 1,5 л» в количестве 54 штуки стоимостью 14,40 рублей за 1 штуку на сумму 777, 60 рублей, «напиток «Лимонад» НВК <адрес> 1,5 л» в количестве 18 штуки стоимостью 13,50 рублей за 1 штуку на сумму 243 рубля, «ФИО5 Ип Солнечный колос 1,5 л» в количестве 30 штук стоимостью 36,50 рублей за 1 штуку на сумму 1095 рублей, ФИО5 «Толстяк светлое 2,5 л» в количестве 6 штук стоимостью 36,50 рублей за 1 штуку на сумму 367,80 рублей, а всего совершено хищение товарно-материальных ценностей по данной накладной на сумму 11865,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате не оприходования в отчет товара полученного от поставщика, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставщика «ИП ФИО18»: «Масло подсолнечное нерафинированное «Кубаночка» 0,5 л в количестве 30 штук стоимостью 17,50 рублей за 1 штуку на сумму 525 рублей, «Масло подсолнечное рафинированное «Отменное» 1 л» в количестве 15 штук стоимостью 47,50 рублей за 1 штуку на сумму 712,50 рублей, масло сливочное «В дорогу» 200 г» в количестве 30 штук стоимостью 18,20 рублей за 1 штуку на сумму 1638 рублей, майонез «Нежный» 837 г, ведро, в количестве 6 штук стоимостью 33,90 рублей за 1 штуку на сумму 203,40 рублей, майонез «Сдобри» провансаль 512 г с дозатором» в количестве 28 штук стоимостью 32,30 рублей за 1 штуку на сумму 904,40 рублей, маргарин «Сливочный домашний» 60% 200 г перг. 1/50» в количестве 50 штук стоимостью 6, 70 рублей за 1 штуку на сумму 335 рублей, масло подсолнечное рафинированное Дез. «Хозяюшка» 5 л» в количестве 4 штук стоимостью 185 рублей на за 1 штуку сумму 740 рублей, майонез «Байсад» 150 г в количестве 200 штук стоимостью 9,50 рублей за 1 штуку на сумму 1 900 рублей, «кислота уксусная пищевая 70 % 0,2 л Невинномысск» в количестве 40 штук стоимостью 12,40 рублей за 1 штуку на сумму 496 рублей, соус чили «MIVIMEX» 200 г Вьетнам» в количестве 30 штук стоимостью 14 рублей за 1 штуку на сумму 420 рублей, уксус 6 % 0,5 л ст. (<адрес>) в количестве 20 штук стоимостью 7,80 рублей за 1 штуку на сумму 156 рублей, уксус стол. 9 % 0,5 л пластик Георгиевск в количестве 12 штук стоимостью 8,10 рублей за 1 штуку на сумму 97,20 рублей, сгущенка «Юбилейная» 400 г Главпродукт» в количестве 20 штук стоимостью 16,90 рублей за 1 штуку на сумму 338 рублей, «Килька в т/с 230г ФИО8» в количестве 48 штук стоимостью 10 рублей за 1 штуку на сумму 480 рублей, «Шпроты в масле 150 г» в количестве 20 штук стоимостью 17,90 рублей за 1 штуку на сумму 358 рублей, икра кабачковая «Южный привоз» 360г ж/б ГОСТ » в количестве 10 штук стоимостью 17,30 рублей за 1 штуку на сумму 173 рубля, кукуруза «Наш Хуторок» 425 мл Бондюэль-Кубань» в количестве 12 штук стоимостью 19 рублей за 1 штуку на сумму 228 рублей, маслины «Acorsa» с/к ж/б 420 г » в количестве 12 штук стоимостью 42,20 рублей за 1 штуку на сумму 506,40 рублей, маслины «Acorsa» с/к ж/б 420 г» в количестве 12 штук стоимостью 43 рублей за 1 штуку на сумму 516 рублей, «1л Напиток шиповника ст/бут Лабинск» в количестве 9 штук стоимостью 26,87 рублей за 1 штуку на сумму 241,83 рублей, «Зл. сок яблочный осветленный Ст. б. » в количестве 4 штуки стоимостью 39,60 рублей за 1 штуку на сумму 158,40 рублей, горошек «Бондюэль» 400 г» в количестве 12 штук стоимостью 39,40 рублей за 1 штуку на сумму 472,80 рублей, кукуруза «Бондюэль» 150 г» в количестве 12 штук стоимостью 24 рубля за 1 штуку на сумму 288 рублей, кукуруза «Бондюэль» 340г» в количестве 12 штук стоимостью 39,40 рублей за 1 штуку на сумму 472,80 рублей, «Томат-паста «Байсад» 140 г» в количестве 100 штук стоимостью 8,30 рублей за 1 штуку на сумму 830 рублей, томатная паста «Кубанские просторы» 25% 500 г» в количестве 12 штук стоимостью 23 рубля за 1 штуку на сумму 276 рублей, томатная паста «Кубанские просторы» 25% 650 г» в количестве 12 штук стоимостью 27,50 рублей за 1 штуку на сумму 330 рублей, «Пюре Бизнес Ланч 46г курица» в количестве 24 штук стоимостью 8,80 рублей за 1 штуку на сумму 211,20 рублей, арахис «Тан-Тан» жаренный соленый 32 г» в количестве 100 штук стоимостью 5,70 рублей за 1 штуку на сумму 570 рублей, вермишель «Анаком» куриная 60 г» в количестве 300 штук стоимостью 3,90 рублей за 1 штуку на сумму 1170 рублей, «Соль 1 кг» в количестве 100 штук стоимостью 6,50 рублей за 1 штуку на сумму 650 рублей, сырок «Городской» плавленый 100 г» в количестве 5 штук стоимостью 9,18 рублей за 1 штуку на сумму 45,90 рублей, сырок «Дачный» пл. 100 г» в количестве 5 штук стоимостью 9,18 рублей за 1 штуку на сумму 45,90 рублей, сырок «Дружбы» плавленый 100 г» в количестве 5 штук стоимостью 9,72 рублей за 1 штуку на сумму 48,60 рублей, сырок «ФИО9» в количестве 5 штук стоимостью 9,72 рублей за 1 штуку на сумму 48,60 рублей, «Йогурт Фруттис 2,5% молочный» в количестве 48 штук стоимостью 7,70 рублей за 1 штуку на сумму 369,60 рублей, «Йогурт Фруттис сливочный Лакомство 5 % » в количестве 72 штуки стоимостью 8,47 рублей за 1 штуку на сумму 609,84 рублей, «Окорочка куриные 15 кг США» в количестве 15 штук стоимостью 72 рубля за 1 штуку на сумму 1080 рублей, «Минтай с/м б/г 25+ 1/22 кг» в количестве 22 штуки стоимостью 63 рубля за 1 штуку на сумму 1386 рублей, «Фисташки жареные соленые 30 г «Сила Льва» 1/30» в количестве 30 штук стоимостью 17,97 рублей за 1 штуку на сумму 539,10 рублей, «Крышка металлическая Лакиров «Светлана» Крымск» в количестве 1000 штук стоимостью 1,50 рублей за 1 штуку на сумму 1500 рублей, а всего похищено товарно-материальных ценностей по данной накладной на сумму 22071,47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате не оприходования в отчет товара полученного от поставщика, по накладной № С-57940 от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ООО «ФД-Ставрополь»: «Сигареты Glamour 5 (Россия) (т.ф. «Лиггетт-Дукат») 27-00» в количестве 20 штук стоимостью 19,39 рублей за 1 штуку (НДС 69,80 рублей) на сумму 457,60 рублей, «Сигареты Glamour 3 (Россия) (т.ф. «Лиггетт-Дукат») 27-00» в количестве 20 штук стоимостью 19,39 рублей за 1 штуку (НДС 69,80 рублей) на сумму 457,60 рублей, «Сигареты LD Platinum (new) (т.ф. «Лиггетт-Дукат») 15-50» в количестве 10 штук стоимостью 12,53 рублей за 1 штуку (НДС 22,55 рублей) на сумму 147,80 рублей, «Сигареты LD Filter Promo (т.ф. «Лиггетт-Дукат») 16-00» в количестве 40 штук стоимостью 11,46 рублей за 1 штуку (НДС 92,49 рублей) на сумму 540,80 рублей, «Сигареты LD box lights Promo (т.ф. «Лиггетт-Дукат») 16-00» в количестве 70 штук стоимостью 11,46 рублей за 1 штуку (НДС 144,37 рублей) на сумму 946,40 рублей, «Сигареты Тройка т/у (т.ф. «Лиггетт-Дукат») 13-00» в количестве 110 штук стоимостью 9,32 рублей за 1 штуку (НДС 184,58 рублей) на сумму 1210 рублей, «Сигареты St. George т.п. (New Design) («Лиггетт-Дукат») 13-50» в количестве 30 штук стоимостью 9,70 рублей за 1 штуку (НДС 52,40 рублей) на сумму 343,50 рублей, «Сигареты St. George Lights («Лиггетт-Дукат») 13-50» в количестве 50 штук стоимостью 9,70 рублей за 1 штуку (НДС 87,33 рублей) на сумму 572,50 рублей, «Сигареты Mild Seven Super Lights New сигареты с фильтром 44-00» в количестве 10 штук стоимостью 31,60 за 1 штуку рублей (НДС 56,88 рублей) на сумму 372,90 рублей, «Сигареты Winston Super Slim Lights сигареты с фильтром 31-00» в количестве 20 штук стоимостью 22,26 рублей за 1 штуку (НДС 80,15 рублей) на сумму 525,40 рублей, «Сигареты Winston Lights сигареты с фильтром 29-00» в количестве 30 штук стоимостью 20,83 рублей за 1 штуку (НДС 112,48 рублей) на сумму 737,40 рублей, «Сигареты Winston Blue сигареты с фильтром промо 20-00» в количестве 40 штук стоимостью 14,29 рублей за 1 штуку (НДС 102,87 рублей) на сумму 674,40 рублей, «Сигареты Петр 1 золотая серия классический № New, сигареты с фильтром промо 18-00» в количестве 40 штук стоимостью 12,92 рублей за 1 штуку (НДС 93,05 рублей) на сумму 610 рублей, «Сигареты Петр 1 золотая серия легкий № New, сигареты с фильтром промо 18-00» в количестве 60 штук стоимостью 12,92 рублей за 1 штуку (НДС 139,58 рублей) на сумму 915 рублей, «Сигареты Петр 1 золотая серия сбалансированный № New, сигареты с фильтром промо 18-00» в количестве 10 штук стоимостью 12,92 рублей за 1 штуку (НДС 23,26 рублей) на сумму 152,50 рублей, «Сигареты More Filter, сигареты с фильтром промо 15-00» в количестве 20 штук стоимостью 10,77 рублей за 1 штуку (НДС 38,78 рублей) на сумму 254,20 рублей, «Сигареты More Lights, сигареты с фильтром промо 15-00» в количестве 70 штук стоимостью 10,77 рублей за 1 штуку (НДС 135,72 рублей) на сумму 889,70 рублей, «Сигареты More Super Lights, сигареты с фильтром промо 15-00» в количестве 30 штук стоимостью 10,77 рублей за 1 штуку (НДС 58,16 рублей) на сумму 381,30 рублей, «Сигареты Золотой лист полный вкус, сигареты с фильтром промо 13-50» в количестве 10 штук стоимостью 9,65 рублей за 1 штуку (НДС 17,37 рублей) на сумму 113,90 рублей, «Сигареты Золотой лист легкий вкус, сигареты с фильтром промо 13-50» в количестве 30 штук стоимостью 9,65 рублей за 1 штуку (НДС 52,12 рублей) на сумму 341,70 рублей, «Сигареты Bond Street Box 19-00» в количестве 10 штук стоимостью 13,59 рублей за 1 штуку (НДС 24,45 рублей) на сумму 160,30 рублей, «Сигареты Bond Street Box Lights 19-00» в количестве 50 штук стоимостью 13,58 рублей за 1 штуку (НДС 122,26 рублей) на сумму 801,50 рублей, «Сигареты Chesterfield Red 30-00» в количестве 10 штук стоимостью 21,46 рублей за 1 штуку (НДС 38,62 рублей) на сумму 253,20 рублей, «Сигареты Chesterfield Blue 30-00» в количестве 40 штук стоимостью 21,46 рублей за 1 штуку (НДС 154,49 рублей) на сумму 1012,80 рублей, «Сигареты L&M; Lights 27-00» в количестве 10 штук стоимостью 19,31 рублей за 1 штуку (НДС 34,75 рублей) на сумму 227,80 рублей, «Сигареты Marlboro Lights 42-00» в количестве 10 штук стоимостью 30,03 рублей за 1 штуку (НДС 54,06 рублей) на сумму 354,30 рублей, «Сигареты Optima 12-50» в количестве 20 штук стоимостью 8,94 рублей за 1 штуку (НДС 32,19 рублей0 на сумму 211 рублей, «Сигареты Optima Lights12-50» в количестве 40 штук стоимостью 8,94 рублей за 1 штуку (НДС 67,37 рублей) на сумму 422 рублей, «Сигареты Optima Super Lights12-50» в количестве 10 штук стоимостью 8,94 рублей за 1 штуку (НДС 16,09 рублей) на сумму 105,50 рублей, «Сигареты Parliament 57-00» в количестве 10 штук стоимостью 40,76 рублей за 1 штуку (НДС 73,37 рублей) на сумму 481,00 рублей, «Сигареты Parliament Lights 57-00» в количестве 10 штук стоимостью 40,76 рублей за 1 штуку (НДС 73,37 рублей) на сумму 481,00 рублей, а всего похищено товарно-материальных ценностей по данной накладной на сумму 15155,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате не оприходования в отчет товара полученного от поставщика, по накладной № С-62758 от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ООО «ФД-Ставрополь»: «Сигареты Glamour Lilac 27-00» в количестве 30 штук стоимостью 19,39 рублей НДС 104,71 рублей на сумму 686,40 рублей, «Сигареты Glamour Azure 27-00» в количестве 40 штук стоимостью 19,39 рублей за 1 штуку (НДС 139,61 рублей) на сумму 915,20 рублей, «Сигареты LD Filter Promo (т.ф. «Лиггетт-Дукат») 16-00» в количестве 30 штук стоимостью 11,46 рублей за 1 штуку (НДС 61,87 рублей) на сумму 405,60 рублей, «Сигареты LD box lights Promo (т.ф. «Лиггетт-Дукат») 16-00» в количестве 70 штук стоимостью 11,46 рублей за 1 штуку (НДС 144,37 рублей) на сумму 946,40 рублей, «Сигареты Three Kings т/у (синие) (т.ф. «Лиггетт-Дукат») 14-50» в количестве 20 штук стоимостью 10,36 рублей за 1 штуку (НДС 37,31 рублей) на сумму 244,60 рублей, «Сигареты Тройка т/у (т.ф. «Лиггетт-Дукат») 13-00» в количестве 90 штук стоимостью 9,32 рублей за 1 штуку (НДС 151,02 рублей) на сумму 990 рублей, «Сигареты St. George т.п. (New Design) (т.ф. «Лиггетт-Дукат») 13-50» в количестве 40 штук стоимостью 9,70 рублей за 1 штуку (НДС 69,86 рублей) на сумму 458 рублей, «Сигареты St. George Lights (т.ф. «Лиггетт-Дукат») 13-50» в количестве 60 штук стоимостью 9,70 рублей за 1 штуку (НДС 104,80 рублей) на сумму 687 рублей, «Сигареты Mild Seven Super Lights New сигареты с фильтром 44-00» в количестве 10 штук стоимостью 31,60 рублей за 1 штуку (НДС 56,88 рублей) на сумму 372,90 рублей, «Сигареты Winston Super Slim Lights сигареты с фильтром промо 31-00» в количестве 30 штук стоимостью 22,26 рублей за 1 штуку (НДС 120,22 рублей) на сумму 788,10 рублей, «Сигареты Winston Blue сигареты с фильтром 20-00» в количестве 40 штук стоимостью 14,29 рублей за 1 штуку (НДС 102,87 рублей) на сумму 674,40 рублей, «Сигареты Русский стиль легкие, сигареты с фильтром промо 37-00» в количестве 20 штук стоимостью 26,44 рублей за 1 штуку (НДС 95,19 рублей) на сумму 624 рублей, «Сигареты Русский стиль 100 п, 40-00» в количестве 20 штук стоимостью 28,58 рублей за 1 штуку (НДС 102,91 рублей) на сумму 674,60 рублей, «Сигареты Петр 1 золотая серия классический № New, сигареты с фильтром промо 18-00» в количестве 40 штук стоимостью 12,92 рублей за 1 штуку (НДС 93,05 рублей) на сумму 610 рублей, «Сигареты Петр 1 золотая серия легкий № New, сигареты с фильтром промо 18-00» в количестве 80 штук стоимостью 12,92 рублей за 1 штуку (НДС 186,10 рублей) на сумму 1220 рублей, «Сигареты More Lights, сигареты с фильтром промо 15-00» в количестве 70 штук стоимостью 10,77 рублей за 1 штуку (НДС 135,72 рублей) на сумму 889,70 рублей, Сигареты Bond Street Box 19-00» в количестве 50 штук стоимостью 13,58 рублей за 1 штуку (НДС 122,26 рублей) на сумму 801,50 рублей, «Сигареты Chesterfield Blue 30-00» в количестве 40 штук стоимостью 21,46 рублей за 1 штуку (НДС 154,49 рублей) на сумму 1012,80 рублей, «Сигареты Marlboro Red 42-00» в количестве 20 штук стоимостью 30,03 рублей за 1 штуку (НДС 108,12 рублей) на сумму 708,80 рублей, «Сигареты Marlboro Lights 42-00» в количестве 10 штук стоимостью 30,03 рублей за 1 штуку (НДС 54,06 рублей) на сумму 354,30 рублей, «Сигареты Optima Lights 12-50» в количестве 30 штук стоимостью 8,94 рублей за 1 штуку (НДС 48,28 рублей) на сумму 316,50 рублей, «Сигареты Parliament 57-00» в количестве 20 штук стоимостью 40,76 рублей за 1 штуку (НДС 146,75 рублей) на сумму 962,00 рублей, «Сигареты Parliament Lights 57-00» в количестве 20 штук стоимостью 40,76 рублей за 1 штуку (НДС 146,75 рублей) на сумму 962,00 рублей, а всего похищено товарно-материальных ценностей по данной накладной на сумму 16304,90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате не оприходования в отчет товара полученного от поставщика, по накладной № С-64860 от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ООО «ФД-Ставрополь»: «Сигареты Glamour Lilac 27-00» в количестве 10 штук стоимостью 19,39 рублей за 1 штуку (НДС 34,90 рублей) на сумму 228,80 рублей, «Сигареты Glamour Azure 27-00» в количестве 20 штук стоимостью 19,39 рублей за 1 штуку (НДС 69,80 рублей) на сумму 457,60 рублей, «Сигареты LD Gold (new) (т.ф. «Лиггетт-Дукат») 17-50» в количестве 10 штук стоимостью 12,53 рублей за 1 штуку (НДС 22,55 рублей) на сумму 147,80 рублей, «Сигареты LD Filter Promo (т.ф. «Лиггетт-Дукат») 16-00» в количестве 30 штук стоимостью 11,46 рублей за 1 штуку (НДС 61,87 рублей) на сумму 405,60 рублей, «Сигареты LD box lights Promo (т.ф. «Лиггетт-Дукат») 16-00» в количестве 30 штук стоимостью 11,46 рублей за 1 штуку (НДС 61,87 рублей) на сумму 405,60 рублей, «Сигареты Новость т/у (т.ф. «Лиггетт-Дукат») 14-50» в количестве 20 штук стоимостью 10,36 рублей за 1 штуку (НДС 37,31 рублей) на сумму 244,60 рублей, «Сигареты Тройка т/у (т.ф. «Лиггетт-Дукат») 13-00» в количестве 70 штук стоимостью 9,32 рублей за 1 штуку (НДС 117,46 рублей) на сумму 770 рублей, «Сигареты St. George т.п. (New Design) («Лиггетт-Дукат») 13-50» в количестве 20 штук стоимостью 9,70 рублей за 1 штуку (НДС 34,93 рублей) на сумму 229 рублей, «Сигареты St. George Lights («Лиггетт-Дукат») 13-50» в количестве 20 штук стоимостью 9,70 рублей за 1 штуку (НДС 34,93 рублей) на сумму 229 рублей, «Сигареты Mild Seven Super Lights New сигареты с фильтром 44-00» в количестве 10 штук стоимостью 31,60 рублей за 1 штуку (НДС 56,88 рублей) на сумму 372,90 рублей, «Сигареты Winston Super Slim Lights сигареты с фильтром 31-00» в количестве 30 штук стоимостью 22,26 рублей за 1 штуку (НДС 120,22 рублей) на сумму 788,10 рублей, «Сигареты Winston Blue сигареты с фильтром промо 20-00» в количестве 30 штук стоимостью 14,29 рублей за 1 штуку (НДС 77,16 рублей) на сумму 505,80 рублей, «Сигареты Русский стиль легкие, сигареты с фильтром промо 37-00» в количестве 20 штук стоимостью 26,44 рублей за 1 штуку (НДС 95,19 рублей) на сумму 624 рублей, «Сигареты Русский стиль 100 п, 40-00» в количестве 10 штук стоимостью 28,59 рублей за 1 штуку (НДС 51,45 рублей) на сумму 337,30 рублей, «Сигареты Петр 1 золотая серия классический № New, сигареты с фильтром промо 18-00» в количестве 30 штук стоимостью 12,92 рублей за 1 штуку (НДС 69,79 рублей) на сумму 457,50 рублей, «Сигареты Петр 1 золотая серия легкий № New, сигареты с фильтром промо 18-00» в количестве 60 штук стоимостью 12,92 рублей за 1 штуку (НДС 139,58 рублей) на сумму 915 рублей, «Сигареты Петр 1 золотая серия сверхлегкий № New, сигареты с фильтром промо 18-00» в количестве 10 штук стоимостью 12,92 рублей за 1 штуку (НДС 23,26 рублей) на сумму 152,50 рублей, «Сигареты More Filter, сигареты с фильтром промо 15-00» в количестве 20 штук стоимостью 10,77 рублей за 1 штуку (НДС 38,78 рублей) на сумму 254,20 рублей, «Сигареты More Lights, сигареты с фильтром промо 15-00» в количестве 60 штук стоимостью 10,77 рублей за 1 штуку (НДС 116,33 рублей) на сумму 762,60 рублей, «Сигареты More Super Lights, сигареты с фильтром промо 15-00» в количестве 20 штук стоимостью 10,77 рублей за 1 штуку (НДС 38,78 рублей) на сумму 254,20 рублей, «Сигареты Золотой лист полный вкус, сигареты с фильтром промо 13-50» в количестве 10 штук стоимостью 9,65 рублей за 1 штуку (НДС 17,37 рублей) на сумму 113,90 рублей, «Сигареты Золотой лист легкий вкус, сигареты с фильтром промо 13-50» в количестве 20 штук стоимостью 9,65 рублей за 1 штуку (НДС 34,75 рублей) на сумму 227,80 рублей, «Сигареты Bond Street Box 19-00» в количестве 10 штук стоимостью 13,59 рублей за 1 штуку (НДС 24,45 рублей) на сумму 160,30 рублей, «Сигареты Bond Street Box Lights 19-00» в количестве 30 штук стоимостью 13,58 рублей за 1 штуку (НДС 73,36 рублей) на сумму 480,90 рублей, «Сигареты Chesterfield Red 30-00» в количестве 10 штук стоимостью 21,46 рублей за 1 штуку (НДС 38,62 рублей) на сумму 253,20 рублей, «Сигареты Chesterfield Blue 30-00» в количестве 20 штук стоимостью 21,46 рублей за 1 штуку (НДС 77,25 рублей) на сумму 506,40 рублей, «Сигареты L&M; Lights 27-00» в количестве 20 штук стоимостью 19,31 рублей за 1 штуку (НДС 69,50 рублей) на сумму 455,60 рублей, «Сигареты Marlboro Red 42-00» в количестве 10 штук стоимостью 30,03 рублей за 1 штуку (НДС 54,06 рублей) на сумму 354,40 рублей, «Сигареты Marlboro Lights 42-00» в количестве 10 штук стоимостью 30,03 рублей за 1 штуку (НДС 54,06 рублей) на сумму 354,30 рублей, «Сигареты Optima 12-50» в количестве 10 штук стоимостью 8,94 рублей за 1 штуку (НДС 16,09 рублей) на сумму 105,50 рублей, «Сигареты Optima Lights12-50» в количестве 30 штук стоимостью 8,94 рублей за 1 штуку (НДС 48,28 рублей) на сумму 316,50 рублей, «Сигареты Parliament Lights 57-00» в количестве 10 штук стоимостью 40,76 рублей за 1 штуку (НДС 73,37 рублей) на сумму 481,00 рублей, «Сигареты Virginia Slims 42-00» в количестве 20 штук стоимостью 30,03 рублей за 1 штуку (НДС 108,12 рублей) на сумму 708,80 рублей, «Сигареты Virginia Super Slims 42-00» в количестве 20 штук стоимостью 30,03 рублей за 1 штуку (НДС 108,12 рублей) на сумму 708,80 рублей, а всего похищено товарно-материальных ценностей по данной накладной на сумму 13917,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате не оприходования в отчет товара полученного от поставщика, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставщика «ИП ФИО6 №2»: ФИО5 «ФИО2 1,5 л» в количестве 12 штук стоимостью 43,10 рублей за 1 штуку на сумму 517,20 рублей, ФИО5 «Очаково Ячменный колос светлое 1,5 л» в количестве 24 штуки стоимостью 36 рублей за 1 штуку на сумму 864 рублей, ФИО5 «Очаково Ячменный колос светлое 2,5 л» в количестве 24 штуки стоимостью 54 рублей за 1 штуку на сумму 1 296 рублей, ФИО5 «Полный нокаут 1,5 л » в количестве 6 штук стоимостью 44,90 рублей за 1 штуку на сумму 269,40 рублей, ФИО5 «Арсенальное Классическое 2,5 л» в количестве 6 штук стоимостью 56,70 рублей за 1 штуку на сумму 340,20 рублей, ФИО5 «Арсенальное Традиционное 0,5 л» в количестве 14 штук стоимостью 14,80 рублей за 1 штуку на сумму 207,20 рублей, ФИО5 «Арсенальное Традиционное 1,5 л» в количестве 27 штук стоимостью 38,80 рублей за 1 штуку на сумму 1 047,60 рублей, ФИО5 «Арсенальное Традиционное 2,5 л» в количестве 18 штук стоимостью 57,70 рублей за 1 штуку на сумму 1038,50 рублей, ФИО5 «Баг-ФИО10 1,5 л» в количестве 12 штук стоимостью 39,50 рублей за 1 штуку на сумму 474 рублей, ФИО5 «Баг-ФИО10 2,5 л» в количестве 12 штук стоимостью 60,40 рублей за 1 штуку на сумму 724,80 рублей, ФИО5 «Балтика №,5 л» в количестве 60 штук стоимостью 17,80 рублей за 1 штуку на сумму 1 068 рублей, ФИО5 «Балтика № л 1 ПЭТ» в количестве 9 штук стоимостью 31,50 рублей за 1 штуку на сумму 283,50 рублей, ФИО5 «Балтика № ж/б 0,5 л» в количестве 72 штук стоимостью 17,80 рублей за 1 штуку на сумму 1281,60 рублей, ФИО5 «Балтика №,5 л» в количестве 60 штук стоимостью 24,20 рублей за 1 штуку на сумму 1 452 рублей, ФИО5 «Балтика №,5л ж/б» в количестве 24 штук стоимостью 24,20 рублей за 1 штуку на сумму 580,80 рублей, ФИО5 «Балтика Кулер 0,5 л» в количестве 60 штук стоимостью 22 рублей за 1 штуку на сумму 1 320 рублей, ФИО5 «Дон живое 2,5 л» в количестве 36 штук стоимостью 56,70 рублей за 1 штуку на сумму 2041,20 рублей, ФИО5 «Дон классический 1,5 л» в количестве 63 штук стоимостью 36,50 рублей за 1 штуку на сумму 2299,50 рублей, ФИО5 «Дон классический 2,5 л» в количестве 48 штук стоимостью 55,20 рублей за 1 штуку на сумму 2649,60 рублей, ФИО5 «Дон ледяной 1,5 л» в количестве 54 штук стоимостью 38,50 рублей за 1 штуку на сумму 2079 рублей, ФИО5 «Клинское светлое 1,5 л» в количестве 6 штук стоимостью 48,15 рублей за 1 штуку на сумму 288,90 рублей, ФИО5 «Клинское светлое 2,5л» в количестве 12 штук стоимостью 68 рублей за 1 штуку на сумму 816 рублей, «Минеральная вода «Славяновская» 1,5 л МВЖ» в количестве 120 штук стоимостью 12,70 рублей за 1 штуку на сумму 1 524 рублей, «Напиток «Грушевый Ипатово» 0,42 л» в количестве 60 штук стоимостью 15,70 рублей за 1 штуку на сумму 942 рублей, напиток «Грушевый» Нальчик 1,5 л» в количестве 120 штук стоимостью 14,40 рублей за 1 штуку на сумму 1 728 рублей, а всего похищено товарно-материальных ценностей по данной накладной на сумму 27133,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате не оприходования в отчет товара полученного по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставщика «ИП ФИО18»: масло подсолнечное нерафинированное «Кубань» 650 г» в количестве 15 штук стоимостью 22,50 рублей за 1 штуку на сумму 337,50 рублей, масло подсолнечное рафинированное «Злато» 1 л» в количестве 12 штук стоимостью 41,50 рублей за 1 штуку на сумму 498 рублей, масло подсолнечное рафинированное «Кубаночка» 5 л» в количестве 3 штук стоимостью 174,96 рублей за 1 штуку на сумму 524,88 рублей, масло сливочное «В дорогу» 200 г» в количестве 30 штук стоимостью 19,20 рублей за 1 штуку на сумму 576 рублей, «Майонез «Ряба» провансаль 465 г/500 мл» в количестве 28 штук стоимостью 32,20 рублей за 1 штуку на сумму 904,40 рублей, масло подсолнечное рафинированное дез. «Хозяюшка» 1 л» в количестве 12 штук стоимостью 37,20 рублей за 1 штуку на сумму 446,40 рублей, «Кетчуп Гурман 0,5 шашлычный» в количестве 12 штук стоимостью 20,40 рублей за 1 штуку на сумму 244,80 рублей, «Кетчуп Гурман 0,9 л шашл. (пластик)» в количестве 8 штук стоимостью 29,50 рублей за 1 штуку на сумму 236 рублей, «Соус чили «Mivimex» 200г Вьетнам» в количестве 30 штук стоимостью 13,20 рублей за 1 штуку на сумму 396 рублей, «Молоко цельн. Сгущ 400г 8,5 % ГОСТ «Рогачевъ» в количестве 45 штук стоимостью 26,50 рублей за 1 штуку на сумму 1192,50 рублей, «Килька в т/с 230г ФИО8» в количестве 48 штук стоимостью 10,10 рублей за 1 штуку на сумму 484,80 рублей, «Сайра нат. 250 г «Холмскэкопродукт» в количестве 48 штук стоимостью 25 рублей за 1 штуку на сумму 1 200 рублей, «Кукуруза Vernelle сладкая 425 мл» в количестве 24 штук стоимостью 19,50 рублей за 1 штуку на сумму 468 рублей, «Шампиньоны рез. «Лорадо» 3 кг ж/б» в количестве 6 штук стоимостью 261 рублей за 1 штуку на сумму 1 556 рублей, «Ананасы «Лорадо» кольца 580 мл.» в количестве 12 штук стоимостью 40 рублей за 1 штуку на сумму 480 рублей, «Ананасы «Лорадо» кусочки 580 мл.» в количестве 12 штук стоимостью 39,50 рублей за 1 штуку на сумму 474 рублей, «3л. Напиток из груши-дички» в количестве 4 штук стоимостью 37,50 рублей за 1 штуку на сумму 150 рублей, кукуруза «Бондюэль» 150г» в количестве 12 штук стоимостью 24 рублей за 1 штуку на сумму 288 рублей, рис «Prosto отборный» (8х62,5г) 500 г в количестве 3 штук стоимостью 31,57 рублей за 1 штуку на сумму 94,71 рублей, «Prosto-Пшеничная (8х62,5г) 500г» в количестве 6 штук стоимостью 21,98 рублей за 1 штуку на сумму 131,88 рублей, «Лапша ФИО3 400 г » в количестве 12 штук стоимостью 24,50 рублей за 1 штуку на сумму 294 рублей, «Вермишель «Анаком» куриная 60 г» в количестве 300 штук стоимостью 3,80 рублей за 1 штуку на сумму 1 140 рублей, кофе «Мак кофе» в количестве 5 штук стоимостью 162,80 рублей за 1 штуку на сумму 814 рублей, «Окорочка куриные 15 кг США» в количестве 30 штук стоимостью 70,50 рублей за 1 штуку на сумму 2 115 рублей, «Цыплята бр. для жарки 1,6 кг «Байсад» в количестве 48 штук стоимостью 89 рублей за 1 штуку на сумму 4 272 рублей, а всего похищено товарно-материальных ценностей по данной накладной на сумму 19 328,87 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате не оприходования в отчет товара полученного по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ЗАО фирма «Диск»: «Шампунь Тимотей 2 в 1 Миндаль/Ваниль 250 мл.» в количестве 1 штука стоимостью 45,90 рублей, «Шампунь Тимотей 2 в Огурец/Алоэ 250 мл.» в количестве 1 штука стоимостью 45,90 рублей, «Шампунь Тимотей 2 в 1Эквалипт муж.» в количестве 1 штука стоимостью 45,90 рублей, «Шампунь Тимотей 2 в Авокадо/абрикос 250 мл.» в количестве 1 штука стоимостью 45,90 рублей, «Шампунь Хед-Шолд 2 в 1 гладкий шелк 200 мл.» в количестве 1 штука стоимостью 97 рублей, «Шампунь Хед-Шолд 2 в 1 освеж. ментол 200 мл.» в количестве 1 штука стоимостью 97 рублей, «Шампунь Хед-Шолд 2 в 1 основной уход 200 мл.» в количестве 1 штука стоимостью 97 рублей, «Шампунь Хед-Шолд д/чув/кожи 200 мл.» в количестве 1 штука стоимостью 97 рублей, «Шампунь Хед-Шолд лед 200 мл.» в количестве 1 штука стоимостью 97 рублей, «Парадонтакс F зубная паста 50 мл» в количестве 1 штука стоимостью 74,45 рублей, «Парадонтакс Классик зубная паста 50 мл» в количестве 1 штука стоимостью 88,25 рублей, «Парадонтакс зубная щетка 50 мл» в количестве 1 штука стоимостью 120,60 рублей, «Дихлофос Нео 220 мл/200 см» в количестве 48 штук стоимостью 39,35 рублей за 1 штуку на сумму 1888,80 рублей, «Салфетки Miss Sofitel 50 шт. бел» в количестве 144 штук стоимостью 4,85 рублей за 1 штуку на сумму 698,40 рублей, стиральный порошок «Тайд 3000гр. Альпийская свежесть автомат» в количестве 1 штуки стоимостью 233,45 рублей, стиральный порошок «Тайд 400гр. Альпийская свежесть автомат» в количестве 5 штук стоимостью 29,90 рублей за 1 штуку на сумму 149,50 рублей, стиральный порошок «Ариель 450гр. Белая роза» в количестве 5 штук стоимостью 46,75 рублей за 1 штуку на сумму 233,75 рублей, стиральный порошок «Миф 400гр. Голубая лагуна» в количестве 5 штук стоимостью 21,90 рублей за 1 штуку на сумму 109,50 рублей, «Мои кудряшки карамелька 250гр.» в количестве 5 штук стоимостью 30,40 рублей за 1 штуку на сумму 152 рубля, «Мои кудряшки кола 250гр.» в количестве 5 штук стоимостью 30,40 рублей за 1 штуку на сумму 152 рубля, стиральный порошок «Лоск 3000гр. Автомат Горное озеро» в количестве 1 штуки стоимостью 228,20 рублей, стиральный порошок «Бимакс 100 Пятен автомат мяг 3000гр.» в количестве 1 штуки стоимостью 211,95 рублей, «СМС Био-V эконом лимон 450 гр» в количестве 5 штук стоимостью 13,75 рублей за 1 штуку на сумму 68,75 рублей, «Дени 400гр. Экстра 3 в 1 (сода эффект)» в количестве 5 штук стоимостью 22,05 рублей за 1 штуку на сумму 110,25 рублей, «Пемос - Авторитет 350гр. цветок» в количестве 5 штук стоимостью 15,65 рублей за 1 штуку на сумму 78,25 рублей, а всего похищено товарно-материальных ценностей по данной накладной на сумму 5266,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате не оприходования в отчет товара полученного по накладной № А-0289325 от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ООО фирма «Авенир»: «NNC 100г Estet Банка 6 шт.*100гр. RU (арт. 12107636)» в количестве 2 штук стоимостью 234,46 рублей на сумму 468,92 рублей, «ФИО4 (8х24) 46 г (арт. 11625568)» в количестве 24 штук стоимостью 13,35 рублей на сумму 320,40 рублей, «ФИО4 Несквик (10х36) 28 г (арт. 11625007)» в количестве 36 штук стоимостью 7,86 рублей на сумму 282,96 рублей, «ФИО4 Несквик (5х36) 45 г (арт. 11625655)» в количестве 36 штук стоимостью 11,65 рублей на сумму 419,40 рублей, «Бульон Магги Золот кур (48куб*20) 10 гр. (арт. 11626273)» в количестве 240 штук стоимостью 1,78 рублей на сумму 427,20 рублей, «Maggi Приправа Ароматный чесночок 30х40г (арт. 12022031)» в количестве 10 штук стоимостью 10,39 рублей на сумму 103,90 рублей, «Коллекция набор Шоколадных Конфет 16х218г (арт. 12035894)» в количестве 1 штуки стоимостью 186,32 рублей, «Конфеты Родные просторы с кокосовой стружкой 145г (арт. 11625964)» в количестве 1 штуки стоимостью 58,76 рублей, «Конфеты Родные просторы с воздушным рисом 124г (арт. 11625967)» в количестве 1 штуки стоимостью 58,76 рублей, «Конфеты Родные просторы дробленый миндаль 16*130г (арт. 12035668)» в количестве 1 штуки стоимостью 68,69 рублей, «Конфеты Родные просторы с вафельной крошкой 145г (арт. 11625969)» в количестве 1 штуки стоимостью 58,76 рублей, «Палитра конфет шоколадных ассорти 10х205г (арт. 12045907)» в количестве 1 штуки стоимостью 85,01 рублей, «Палитра конфет шоколадных Ассорти 18х297г № (арт. 12045908)» в количестве 1 штуки стоимостью 107,68 рублей, «Шоколад блаженство молочный (6х20)100г (арт. 11625439)» в количестве 20 штук стоимостью 26,65 рублей за 1 штуку на сумму 533 рублей, «Шоколад восторг белый (6х20)100г (арт. 11625010)» в количестве 20 штук стоимостью 26,65 рублей за 1 штуку на сумму 533 рублей, «Шоколад кофе с молоком (6х20)100г (арт. 11625089)» в количестве 20 штук стоимостью 26,65 рублей за 1 штуку на сумму 533 рублей, «Шоколад Несквик с клуб начинкой (6х20)100г (арт. 11625393)» в количестве 10 штук стоимостью 30,54 рублей за 1 штуку на сумму 305,40 рублей, «Шоколад Несквик с мол. Нач. (6х20)100г (арт. 11625088)» в количестве 10 штук стоимостью 30,54 рублей за 1 штуку на сумму 305,40 рублей, «Шок. Нестле молочный 6 (18х100гр.) (арт. 12087558)» в количестве 9 штук стоимостью 32,27 рублей за 1 штуку на сумму 290,43 рублей, «Шоколад Нестле МолСЛеснОрех 6 (18*100г) (арт. 12087418)» в количестве 18 штук стоимостью 32,27 рублей за 1 штуку на сумму 580,86 рублей, «Шоколад Нестле МолСМиндИзюм 6 (18*100г) (арт. 12087571)» в количестве 9 штук стоимостью 32,27 рублей за 1 штуку на сумму 290,43 рублей, «Шоколад Путешествие (6х20) 100г (арт. 11625086)» в количестве 10 штук стоимостью 26,65 рублей за 1 штуку на сумму 266,50 рублей, «Шоколад Российский темный и белый (6х20) 100г (арт. 11625093)» в количестве 20 штук стоимостью 26,65 рублей за 1 штуку на сумму 533 рублей, «Шоколад Российский темный (6х20) 100г (арт. 11625085)» в количестве 20 штук стоимостью 26,65 рублей за 1 штуку на сумму 533 рублей, «Шоколад Сударушка с изюм и арахисом (6х20) 100г (арт. 11845093)» в количестве 10 штук стоимостью 26,65 рублей за 1 штуку на сумму 266,50 рублей, «Шоколад Сударушка с орехом (6х20) 100г (арт. 11625091)» в количестве 10 штук стоимостью 26,65 рублей за 1 штуку на сумму 266,50 рублей, «Шок. Несквик Молочный с банановой нач. 6 (20х100гр) (арт. 12072557)» в количестве 10 штук стоимостью 30,54 рублей за 1 штуку на сумму 305,40 рублей, «Шоколад КОФЕМЛКТТемнПралНачВкусКапуч 6 (20х100г) (арт. 12058428)» в количестве 10 штук стоимостью 26,65 рублей за 1 штуку на сумму 266,50 рублей, а всего похищено товарно-материальных ценностей по данной накладной на сумму 8455,68 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, в результате не оприходования в отчет товара полученного по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставщика: «Прима Дона МРЦ 6,50» в количестве 100 штук стоимостью 4,55 рублей за 1 штуку НДС 81,92 рублей на сумму 537 рублей, «Спички (Череповец) 100» в количестве 100 штук стоимостью 4,32 рублей за 1 штуку НДС 77,80 рублей на сумму 510 рублей, «Донской табак. Светлый н.д. МРЦ 13,50» в количестве 40 штук стоимостью 9,46 рублей за 1 штуку НДС 68,09 рублей на сумму 446,40 рублей, «Винстон легкий МРЦ29,00» в количестве 70 штук стоимостью 21,86 рублей за 1 штуку НДС 275,49 рублей на сумму 1806 рублей, «Кисс frech apple superslims, МРЦ 24,00» в количестве 10 штук стоимостью 16,81 рублей за 1 штуку НДС 30,26 рублей на сумму 198,40 рублей, «Кисс дрим/KISS dream&licht; superslims 22,00» в количестве 10 штук стоимостью 14,41 рублей за 1 штуку НДС 27,73 рублей на сумму 181,80 рублей, «Наша марка м/у МРЦ 10,50» в количестве 30 штук стоимостью 7,36 рублей за 1 штуку НДС 39,72 рублей на сумму 260,40 рублей, «Наша марка т/у МРЦ 12» в количестве 10 штук стоимостью 8,41 рублей за 1 штуку НДС 15,13 рублей на сумму 99,20 рублей, «Континент легкие 8 МРЦ 20» в количестве 30 штук стоимостью 14,01 рублей за 1 штуку НДС 75,65 рублей на сумму 495,90 рублей, «Континент супер легкие 5 МРЦ 21» в количестве 20 штук стоимостью 14,71 рублей за 1 штуку НДС 52,96 рублей на сумму 347,20 рублей, «21 Век полный вкус 12 МРЦ 22» в количестве 10 штук стоимостью 15,41 рублей за 1 штуку НДС 27,73 рублей на сумму 181,80 рублей, «21 Век Легкие 8 МРЦ 22» в количестве 10 штук стоимостью 15,41 рублей за 1 штуку НДС 27,73 рублей на сумму 181,80 рублей, «Кисс романтик/KISS romantic&super; licht supe» в количестве 10 штук стоимостью 15,41 рублей за 1 штуку НДС 27,73 рублей на сумму 181,80 рублей, «Вог супер Слим Блю МРЦ 50» в количестве 20 штук стоимостью 38,07 рублей за 1 штуку НДС 137,04 рублей на сумму 898,40 рублей, а всего похищено товарно-материальных ценностей по данной накладной на сумму 6326,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате не оприходования в отчет товара полученного по накладной № ДУ00013778 от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ЗАО фирма «Диск»: «Бленд-а-мед 100 мл Паста Про-Минерал нежная мята» в количестве 12 штук стоимостью 27,30 рублей за 1 штуку на сумму 327,60 рублей, «Бленд-а-мед 50 мл Паста Про-Минерал нежная мята» в количестве 15 штук стоимостью 16,80 рублей за 1 штуку на сумму 252 рублей, «з/щ Колгейт Премьер/средняя/» в количестве 12 штук стоимостью 13,30 рублей за 1 штуку на сумму 159,60 рублей, «Gillete ст на карте 1 шт» в количестве 24 штук стоимостью 6,70 рублей за 1 штуку на сумму 160,80 рублей, «Папин бальзам дополнит. объём 250 мл» в количестве 2 штук стоимостью 90,20 рублей за 1 штуку на сумму 180,40 рублей, «Салф б/лог бум. 50 мл» в количестве 84 штук стоимостью 4,70 рублей за 1 штуку на сумму 394,80 рублей, «ЖМС Капля VOX 500 мл. для посуды Лимон» в количестве 15 штук стоимостью 19,60 рублей за 1 штуку на сумму 294 рублей, «Фейри OXI апельсин и лимончик 500 мл.» в количестве 10 штук стоимостью 42,30 рублей за 1 штуку на сумму 423 рублей, «Симфония Акация 200 см.» в количестве 2 штук стоимостью 27,95 рублей за 1 штуку на сумму 55,90 рублей, «Симфония Антитабак 200 см.» в количестве 2 штук стоимостью 27,95 рублей за 1 штуку на сумму 55,90 рублей, «Симфония Зел. чай 200 см.» в количестве 2 штук стоимостью 27,95 рублей за 1 штуку на сумму 55,90 рублей, «Симфония Кариб. лимон 200 см.» в количестве 2 штук стоимостью 27,95 рублей за 1 штуку на сумму 55,90 рублей, «Симфония Лаванда 200 см.» в количестве 2 штук стоимостью 27,95 рублей за 1 штуку на сумму 55,90 рублей, «Памперс 2мини 3-6 кг 24 шт» в количестве 1 штук стоимостью 237,25 рублей, «Памперс 3миди 4-9 кг 22 шт» в количестве 1 штук стоимостью 237,25 рублей, «Памперс 4 Макси 7-18 кг 20 шт» в количестве 1 штук стоимостью 237,25 рублей, «Памперс Джуниор 16 шт» в количестве 1 штук стоимостью 237,25 рублей, «ТМ Абсолют 90 <адрес>» в количестве 6 штук стоимостью 9,70 рублей за 1 штуку на сумму 58,20 рублей, «ТМ Абсолют 90г. Освежающее» в количестве 6 штук стоимостью 9,70 рублей за 1 штуку на сумму 58,20 рублей, «Банное 75 гр.» в количестве 6 штук стоимостью 5,45 рублей за 1 штуку на сумму 32,70 рублей, «Земляничное 75 гр» в количестве 6 штук стоимостью 5,45 рублей за 1 штуку на сумму 32,70 рублей, «Цветочное с глицер 75 гр.» в количестве 6 штук стоимостью 5,45 рублей за 1 штуку на сумму 32,70 рублей, фреш «Яблоко» 75 гр.» в количестве 6 штук стоимостью 5,45 рублей за 1 штуку на сумму 32,70 рублей, «Туалетная бумага Армавир 1*50» в количестве 150 штук стоимостью 3,50 рублей за 1 штуку на сумму 525 рублей, «Аист-Антинакипин 300гр.» в количестве 10 штук стоимостью 32 рублей за 1 штуку на сумму 320 рублей, а всего похишено товарно-материальных ценностей по данной накладной на сумму 4512,90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате не оприходования в отчет товара полученного по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ИП «ФИО18»: масло подсолнечное рафинированное «Золотая Семечка» 1л» в количестве 15 штук стоимостью 43 рублей за 1 штуку на сумму 645 рублей, масло сливочное «В дорогу» 200г» в количестве 30 штук стоимостью 20,20 рублей за 1 штуку на сумму 1212 рублей, майонез «Нежный» 250г» в количестве 28 штук стоимостью 7,80 рублей за 1 штуку на сумму 218,40 рублей, майонез «Ряба» провансаль 465г/500 мл с доз.» в количестве 14 штук стоимостью 32,30 рублей за 1 штуку на сумму 452,20 рублей, маргарин «Сливочный Домашний» 60% 200 г перг.» в количестве 50 штук стоимостью 6,70 рублей за 1 штуку на сумму 335 рублей, майонез «Байсад» 150 г пакет» в количестве 200 штук стоимостью 9,40 рублей за 1 штуку на сумму 1 880 рублей, горчица «Ядреная» ст/б 170 г Главпродукт» в количестве 15 штук стоимостью 15,50 рублей за 1 штуку на сумму 232,50 рублей, сгущенка «Юбилейная» 400г Главпродукт» в количестве 20 штук стоимостью 17,27 рублей за 1 штуку на сумму 345,40 рублей, «Мясо цыпленка 325 г ГОСТ «Дейма» в количестве 5 штук стоимостью 25,70 рублей за 1 штуку на сумму 128,50 рублей, «Килька в т/с 230г ФИО8» в количестве 48 штук стоимостью 10,10 рублей за 1 штуку на сумму 484,80 рублей, «Шпроты в масле 150 г «Балт-Ост» в количестве 20 штук стоимостью 17,50 рублей за 1 штуку на сумму 350 рублей, «Зл. Напиток из груши-дички» в количестве 4 штук стоимостью 37,50 рублей за 1 штуку на сумму 1 150 рублей, «Зл. Сок томатный ст/б Армавир» в количестве 4 штук стоимостью 63,25 рублей за 1 штуку на сумму 253 рублей, «Зл. Сок ябл.-земляника ст.б.» в количестве 4 штук стоимостью 39,60 рублей за 1 штуку на сумму 1158,40 рублей, «Арахис в кокосовой глазури 32г» в количестве 100 штук стоимостью 5,30 рублей за 1 штуку на сумму 530 рублей, «Мука в/с фас. 2 кг «Хлебный город» Юг Руси» в количестве 6 штук стоимостью 25 рублей за 1 штуку на сумму 150 рублей, «Сахар Рафинад «Чайкофский» 1 кг» в количестве 15 штук стоимостью 33,30 рублей за 1 штуку на сумму 499,50 рублей, «Сода натрий двууглекислый 500 г» в количестве 30 штук стоимостью 8,50 рублей за 1 штуку на сумму 255 рублей, «Соль 1 кг» в количестве 200 штук стоимостью 7 рублей за 1 штуку на сумму 1 400 рублей, «Сыр «Колбасный» копч. Воронеж» в количестве 4,585 кг стоимостью 65,30 рублей за 1 кг на сумму 299,40 рублей, «Сырки твор. Глаз. 45 г «Молагро» в асс. (ваниль, варен. Сг. Клюк.земл.какао.крем.-бр.)» в количестве 60 штук стоимостью 3,30 рублей за 1 штуку на сумму 198 рублей, «Йогурт Campina «Нежный с СОКОМ» 1,2% 100г» в количестве 48 штук стоимостью 5,46 рублей за 1 штуку на сумму 262,08 рублей, «Йогурт Фруттис слив. Лакомство 5% 4/115г» в количестве 120 штук стоимостью 8,47 рублей за 1 штуку на сумму 1016,40 рублей, «Окорочка кур. 15 кг США» в количестве 15 кг стоимостью 65 рублей за 1 кг на сумму 975 рублей, «Цыплята бр. Для жарки 1,6 кг «Байсад» в количестве 16 кг стоимостью 91 рублей за 1 кг на сумму 1 456 рублей, «Минтай с/м б/г» в количестве 12 кг стоимостью 63 рублей за 1 кг на сумму 756 рублей, «Путассу с/м н/р» в количестве 10 кг стоимостью 32 рублей за 1 кг на сумму 320 рублей, «Рулет бисквит. «PAN Roulette» 200 гр в асс.» в количестве 36 штук стоимостью 14,50 рублей за 1 штуку на сумму 522 рублей, «Фисташки жареные соленые 30г «Сила льва» в количестве 60 штук стоимостью 17,97 рублей за 1 штуку на сумму 1078,20 рублей, а всего похищено товарно-материальных ценностей по данной накладной на сумму 16562,78 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате не оприходования в отчет товара полученного по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ИП «ФИО6 №2»: ФИО5 « ФИО2 1,5л» в количестве 6 штук стоимостью 43,10 рублей за 1 штуку на сумму 258,60 рублей, ФИО5 «ФИО2 2,5л» в количестве 6 штук стоимостью 65,80 рублей за 1 штуку на сумму 394,80 рублей, ФИО5 «Очаково Ячменный колос светлое 2,5л» в количестве 18 штук стоимостью 54 рублей за 1 штуку на сумму 972 рублей, ФИО5 «Полный нокаут 1,5 л» в количестве 6 штук стоимостью 44,90 рублей за 1 штуку на сумму 269,40 рублей, ФИО5 «Арсенальное Классическое 1,5 л» в количестве 9 штук стоимостью 37,70 рублей за 1 штуку на сумму 339,30 рублей, ФИО5 «Арсенальное Классическое 2,5 л» в количестве 6 штук стоимостью 56,70 рублей за 1 штуку на сумму 340,20 рублей, ФИО5 «Арсенальное Крепкое 1,5 л» в количестве 9 штук стоимостью 39,30 рублей за 1 штуку на сумму 353,70 рублей, ФИО5 «Арсенальное Традиционное 0,5л» в количестве 20 штук стоимостью 14,80 рублей за 1 штуку на сумму 296 рублей, ФИО5 «Арсенальное Традиционное 1,5 л» в количестве 9 штук стоимостью 38,80 рублей за 1 штуку на сумму 349,20 рублей, ФИО5 «Арсенальное Традиционное 2,5 л» в количестве 6 штук стоимостью 57,70 рублей за 1 штуку на сумму 346,20 рублей, ФИО5 «Баг-ФИО10 1,5 л» в количестве 12 штук стоимостью 41,50 рублей за 1 штуку на сумму 498 рублей, ФИО5 «Баг-ФИО10 2,5 л» в количестве 12 штук стоимостью 62,90 рублей за 1 штуку на сумму 754,80 рублей, ФИО5 «Балтика № ж/б 0,5 л» в количестве 24 штук стоимостью 26,30 рублей за 1 штуку на сумму 631,20 рублей, ФИО5 «Балтика № ж/б 0,5 л» в количестве 20 штук стоимостью 17,80 рублей за 1 штуку на сумму 356 рублей, ФИО5 «Балтика № ж/б 1 л» в количестве 12 штук стоимостью 34,60 рублей за 1 штуку на сумму 415,20 рублей, «Балтика №,5 л» в количестве 9 штук стоимостью 43,40 рублей за 1 штуку на сумму 390,60 рублей, ФИО5 «Балтика № ж/б 0,5 л» в количестве 24 штук стоимостью 17,80 рублей за 1 штуку на сумму 427,20 рублей, ФИО5 «Балтика №,5 л ж/б» в количестве 24 штук стоимостью 24,20 рублей за 1 штуку на сумму 580,80 рублей, ФИО5 «Балтика №,5 л ж/б» в количестве 24 штук стоимостью 19,90 рублей за 1 штуку на сумму 477,60 рублей, ФИО5 «Балтика Кулер 0,5 л ж/б» в количестве 20 штук стоимостью 22,00 рублей за 1 штуку на сумму 440 рублей, ФИО5 «Дон живое 0,5 л» в количестве 20 штук стоимостью 16,50 рублей за 1 штуку на сумму 330 рублей, ФИО5 «Дон живое 1,5 л» в количестве 27 штук стоимостью 37,80 рублей за 1 штуку на сумму 1020,60 рублей, ФИО5 «Дон живое 2,5 л» в количестве 12 штук стоимостью 56,70 рублей за 1 штуку на сумму 680,40 рублей, ФИО5 «Дон Классический 1,5 л» в количестве 9 штук стоимостью 36,50 рублей за 1 штуку на сумму 328,50 рублей, ФИО5 «Дон Классический 2,5 л» в количестве 6 штук стоимостью 55,20 рублей за 1 штуку на сумму 331,20 рублей, ФИО5 «Дон Ледяной 1,5 л» в количестве 18 штук стоимостью 38,50 рублей за 1 штуку на сумму 693 рублей, ФИО5 «Клинское светлое 1,5л» в количестве 12 штук стоимостью 50,10 рублей за 1 штуку на сумму 601,20 рублей, ФИО5 «Клинское светлое 1л» в количестве 12 штук стоимостью 34,90 рублей за 1 штуку на сумму 418,80 рублей, «Минеральная вода «Славяновская» 1,5л МВЖ» в количестве 72 штук стоимостью 12,70 рублей за 1 штуку на сумму 914,40 рублей, «Минеральная вода «Славяновская» 1л МВЖ» в количестве 80 штук стоимостью 10,50 рублей за 1 штуку на сумму 840 рублей, «Напиток «Грушевый» Нальчик 0,45 ПЭТ» в количестве 71 штук стоимостью 8 рублей за 1 штуку на сумму 568 рублей, «Невское Айс 0,5л» в количестве 20 штук стоимостью 26 рублей за 1 штуку на сумму 520 рублей, а всего похищено товарно-материальных ценностей по данной накладной на сумму 17028,90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате не оприходования в отчет товара полученного по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ООО «ЛуРус»: «Водка зеленая марка кедровая 0,5 л Топаз» в количестве 36 штук стоимостью 121 рубль за 1 штуку на сумму 4356 рублей, «Водка Беленькая 0,5 л ТК» в количестве 40 штук стоимостью 108,68 рублей за 1 штуку на сумму 4347,20 рублей, «Водка Мягков 0,5 л ТК» в количестве 40 штук стоимостью 139,04 рублей за 1 штуку на сумму 5561,60 рублей, а всего похищено товарно-материальных ценностей по данной накладной на сумму 14264,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате не оприходования в отчет товара полученного по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ИП «ФИО6 №2»: ФИО5 «Оболонь 1л» в количестве 12 штук стоимостью 27,50 рублей за 1 штуку на сумму 330 рублей, ФИО5 «Оболонь 2 л» в количестве 18 штук стоимостью 52,50 рублей за 1 штуку на сумму 945 рублей, ФИО5 «Очаково Ячменный колос светлое 1,5 л» в количестве 12 штук стоимостью 36 рублей за 1 штуку на сумму 432 рублей, ФИО5 «Очаково Ячменный колос светлое 2,5 л» в количестве 18 штук стоимостью 54 рублей за 1 штуку на сумму 972 рублей, ФИО5 «Старый мельник мягкое 0,5л» в количестве 12 штук стоимостью 26,80 рублей за 1 штуку на сумму 321,60 рублей, ФИО5 «Баг-ФИО10 1,5л» в количестве 6 штук стоимостью 41,50 рублей за 1 штуку на сумму 249 рублей, ФИО5 «Балтика №,5 л» в количестве 40 штук стоимостью 19 рублей за 1 штуку на сумму 760 рублей, ФИО5 «Балтика № л ж/б» в количестве 12 штук стоимостью 36,30 рублей за 1 штуку на сумму 435,60 рублей, ФИО5 «Балтика № л ПЭТ» в количестве 9 штук стоимостью 33,60 рублей за 1 штуку на сумму 302,40 рублей, ФИО5 «Балтика №,5 л » в количестве 18 штук стоимостью 46,50 рублей за 1 штуку на сумму 837 рублей, ФИО5 «Балтика № ж/б 0,5 л» в количестве 72 штук стоимостью 19,10 рублей за 1 штуку на сумму 1375,20 рублей, ФИО5 «Балтика № ж/б 1 л» в количестве 12 штук стоимостью 48,80 рублей за 1 штуку на сумму 585,60 рублей, ФИО5 «Балтика №,5л» в количестве 40 штук стоимостью 25,70 рублей за 1 штуку на сумму 1 028 рублей, ФИО5 «Балтика №,5л ж/б» в количестве 24 штук стоимостью 25,70 рублей за 1 штуку на сумму 616,80 рублей, ФИО5 «Балтика Кулер 0,5 л» в количестве 40 штук стоимостью 23,30 рублей за 1 штуку на сумму 932 рублей, ФИО5 «Дон живое 1,5 л» в количестве 18 штук стоимостью 41,10 рублей за 1 штуку на сумму 739,80 рублей, ФИО5 «Дон живое 2,5 л» в количестве 30 штук стоимостью 61,60 рублей за 1 штуку на сумму 1 848 рублей, ФИО5 «Дон классический 1,5 л» в количестве 27 штук стоимостью 39,30 рублей за 1 штуку на сумму 1 061,10 рублей, ФИО5 «Дон классический 2,5л » в количестве 24 штук стоимостью 59,40 рублей за 1 штуку на сумму 1 425,60 рублей, ФИО5 «Дон ледяной 1,5 л» в количестве 18 штук стоимостью 41,45 рублей за 1 штуку на сумму 746,10 рублей, «Клинское светлое 0,5л» в количестве 20 штук стоимостью 19,90 рублей за 1 штуку на сумму 398 рублей, «Напиток «Грушевый»1,25 ИП пивзавод» в количестве 60 штук стоимостью 28,70 рублей за 1 штуку на сумму 1 722 рублей, «ФИО5 1,5 л» в количестве 9 штук стоимостью 41,60 рублей за 1 штуку на сумму 374,40 рублей, «ФИО5 Ип. Солнечный колос. 0,5 л» в количестве 36 штук стоимостью 14,90 рублей за 1 штуку на сумму 536,40 рублей, ФИО5 «Сибирская корона классическая 0,5 л» в количестве 19 штук стоимостью 24,30 рублей за 1 штуку на сумму 486 рублей, ФИО5 «Туборг Грин 0,5 л» в количестве 40 штук стоимостью 31,80 рублей за 1 штуку на сумму 1 272 рублей, а всего похищено товарно-материальных ценностей по данной накладной на сумму 20707,30 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате не оприходования в отчет товара полученного по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ИП «ФИО19»: «Сливочный сыр 50% Семикаракорский» в количестве 9,035 кг стоимостью 183,69 за 1 кг на сумму 1659, 64 рублей, «Спагетти сыр весовой» в количестве 1,684 кг стоимостью 187,22 за 1 кг на сумму 315,58 рублей, «Сметана Фермер 200 г 20%» в количестве 5 шт стоимостью 10,16 за 1 шт на сумму 50,80 рублей, «Сметанный продукт «Хозяюшка» 20 %» в количестве 5 шт стоимостью 16,89 за 1 шт на сумму 84,45 рублей, «Кефир 2,5 %» в количестве 5 шт стоимостью 19,48 за 1 шт на сумму 97,70 рублей, «Молоко 2,5 %» в количестве 5 шт стоимостью 17,31 за 1 шт на сумму 86,55 рублей, «Спред Коровка 52 % 150 г» в количестве 20 шт стоимостью 8,61 за 1 кг на сумму 172,20 рублей, «Сырки плавл. В ассорт. 100г (Воронеж) 1/75» в количестве 10 шт стоимостью 8,35 за 1 шт на сумму 83,50 рублей, а всего похищено товарно-материальных ценностей по данной накладной на сумму 2549,82 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате не оприходования в отчет товара полученного по накладной от ДД.ММ.ГГГГ поставщика «Рынок»: «Морковь» в количестве 1,9 кг стоимостью 21,90 рублей за 1 кг на сумму 41,61 рублей, «Зелень» в количестве 0,7 кг стоимостью 138,70 рублей за 1 кг на сумму 97,09 рублей, «Салат по корейски» в количестве 0,8 кг стоимостью 219 рублей за 1 кг на сумму 175,20 рублей, а всего похищено товарно-материальных ценностей по данной накладной на сумму 313,90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате не оприходования в отчет товара полученного по накладной от ДД.ММ.ГГГГ поставщика «Рынок»: «Грибы банка 3л/2л/1л» в количестве 6 штук стоимостью 295 рублей за 1 штуку на сумму 1 770 рублей, «Грибы банка 3л/2л/1л» в количестве 3 штук стоимостью 110 рублей за 1 штуку на сумму 330 рублей, а всего похищено товарно-материальных ценностей по данной накладной на сумму 2 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате не оприходования в отчет товара полученного по накладной от ДД.ММ.ГГГГ поставщика «Рынок»: «Семга Сол» в количестве 5,240 кг стоимостью 517 рублей за 1 кг на сумму 2709,80 рублей, «Персик Бан» в количестве 2,500 кг стоимостью 96 рублей за 1 кг на сумму 240 рублей, а всего похищено товарно-материальных ценностей по данной накладной на сумму 2949,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате не оприходования в отчет товара полученного по накладной от ДД.ММ.ГГГГ поставщика «Рынок»: «хурма» в количестве 18,5 кг стоимостью 37 рублей за 1 кг на сумму 684 рублей, «банан» в количестве 1 упаковки стоимостью 650 рублей за 1 кг на сумму 650 рублей, «мандарин» в количестве 10 кг стоимостью 53 рублей за 1 кг на сумму 530 рублей, «яблоко» в количестве 20,5 кг стоимостью 24 рублей за 1 кг на сумму 492 рублей, «лимон» в количестве 12 кг стоимостью 49 рублей за 1 кг на сумму 588 рублей, а всего похищено товарно-материальных ценностей по данной накладной на сумму 2944 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате не оприходования в отчет товара полученного по накладной от ДД.ММ.ГГГГ поставщика «Рынок»: «молоко стер 1л» в количестве 18 штук стоимостью 22 рубля за 1 штуку на сумму 396 рублей, «кефир 1 л» в количестве 13 штук стоимостью 20,90 рублей за 1 штуку на сумму 271,70 рублей, «ряженка» в количестве 15 штук стоимостью 12,10 рубля за 1 штуку на сумму 181,50 рублей, «сметана 15,04» в количестве 13 штук стоимостью 23,10 рубля за 1 штуку на сумму 300,30 рублей, «сметана 20,02» в количестве 10 штук стоимостью 16,50 рублей за 1 штуку на сумму 165 рублей, а всего похищено товарно-материальных ценностей по данной накладной на сумму 1314,50 рублей.

В результате указанных противоправных действий, объединённых общим умыслом ФИО1, направленным на хищение имущества ООО «ФИО39», образовалась недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 231 072 рублей 52 копейки, которые подсудимая, безвозмездно присвоила, то есть обратила в свою пользу против воли собственника и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями подсудимая ФИО1 причинила ООО «Гадило» имущественный вред на сумму 231 072 рублей 52 копейки, который для потерпевшего является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении не признала, гражданский иск по делу не признала и показала, ранее ПБЮЛ «Гадило», она работала с ДД.ММ.ГГГГ. В ООО «Гадило», после преобразования, была принята на основании приказа от 01.07. 2009 года. Работала в должности заведующей складом, хотя оформлена была как бухгалтер магазина «Татьяна», но обязанности бухгалтера не выполняла. Принимала товар с оформлением приходных документов в электронном варианте в компютере, обрабатывала заявки на отгрузку товара, оформляла расходные накладные в двух экземплярах, заявки на отгрузку товара поставщикам.

На складе примерно один раз в три месяца проводилась инвентаризация. Делали сверку прихода и расхода товара, остатков товара на складе. Инвентаризация проводилась главным бухгалтером ФИО6 №3 с участием ее и ФИО6 №1. Существенных недостач не было. Ежедневно она сдавала отчет о поступлении товара на склад. Ежемесячно сдавала отчет, в котором по дням указывала на какую сумму поступил и отпущен товар со склада. При сдаче отчетов к ней вопросов по учету и расходованию товара не возникало. Работали строго по заявкам из магазинов на неделю, недопоставки товара не было.После увольнения ФИО6 №3 главным бухгалтером стала ФИО6 №1, от которой к ней претензий по поводу правильности составления отчетов не поступало.

Примерно в конце ноября 2009 года она нашла новую работу, которая ее более устраивала, хотя перед новогодними праздниками должна была выполнить большой объем работы. Об этом узнала ФИО6 №1, которая сказала: «Пусть попробует уволиться». ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1 предъявила ей недостачу приходных документов на товар в сумме примерно 400 000 рублей, предложила хотя бы вернуть 300000 рублей, иначе обратится в милицию, заявление на увольнение не подписала. Документов подтверждающих недостачу товара ей не предоставили, поэтому она отказалась что-либо возмещать.После этого бросила ключи и ушла. Заработную плату за 3-4 месяца ей не выплатили, поэтому обратилась в трудовую инспекцию.

Ее рабочее место находилась в проходном кабинете, фактически документы хранились в кабинете главного бухгалтера. Допуск к ее компьютеру имел любой сотрудник, в частности ФИО6 №1, ее дочери, ФИО6 №4. После работы она выключала компьютер, который был с устаревшей программой. Утром, когда приходила на работу, нередко обнаруживала, что ее компьютер включен. Приходилось заново вносить данные по всем накладным. Она не могла не ставить товар на приход, так как в компьтере была установлена программа. Склад находился на территории огороженной по периметру непрерывным каменным забором. Склад примыкал к помещению магазина «Татьяна», кафе «Изумруд» и жилому дому Потерпевший №1. Продукцию в склад завозили через ворота гаража, которые закрывались изнутри на замок, ключ находился в гараже. Вынести продукцию из склада в неработчее время возможно только через торговый зал магазина, который работал круглосуточно, либо через кафе. Ключи от склада были только у нее. В вечернее время, когда она отсутствовала,товар принимали Потерпевший №1 и его супруга, дочери, продавцы.

Обвинение по данному уголовному делу не содержить сведений о накладных, по которым занижался остаток товара, о первичных документах бухучета, которые должны содержать сведения о накладных. Материалы уголовного дела не содержат сведений о наличии факта занижения выручки. Потерпевший №1 длительное время осуществлял торговлю спиртными напитками без специального лицензирования и маркировки. Чтобы легализовать полученную выручку от незаконной алкогольной продукции Потерпевший №1 давал указания ей занижать остаток товара, который был уже обезличен, а соответствие выручки и фактического остатка подгонялось деньгами, полученными от реализации незаконно сбываемой алкогольной продукции. Ранее все накладные находились среди вещественных доказательств по делу. Сейчас, спустя почти 10 лет, они имеются не в полном объеме. Во многих накладных, товарных чеках подписи ей не принадлежат. Они изымались у нее дома, а не у поставщиков, как утвержает обвинение. Лишнего товара она не заказывала, он в полном объеме ставился на приход, хотя самого товара она иногда не видела, работала по документам. Несовпадения остатков на конец и начало месяца не было. В ходе следствия реально похищенного товара не нашли ни у нее, ни у брата. Оборотные ведомости и чистые листы с печатью ООО «Гадило», которые при обыске нашли у нее дома, она взяла по ошибке, так как они находились в ее ежедневнике.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1. (умер ДД.ММ.ГГГГ) показал, что он является генеральным директором ООО «ФИО39». Руководимое им предприятие занимается торгово-закупочной деятельностью. Несмотря на переименования предприятия, он с момента его создания и до настоящего времени, является собственником. В 2009 году ООО состояло из сети кафе и магазинов расположенных как в <адрес>, так и на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в предприятие на работу была принята ФИО1 на должность бухгалтера в магазине «Татьяна», расположенном в <адрес>. При принятии на работу с ФИО1 был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. На неё были возложены обязанности заведующей централизованным складом, куда поступал товар и отпускался по всем магазинам и кафе. В основные обязанности ФИО1 входили прием и отпуск товара со склада, заказ товара и составление ежедневных и ежемесячных бухгалтерских отчетов по складу.

Отпуск товара со склада производился следующим образом. Магазин делает заказ необходимых товаров, на листе бумаги составляется ассортимент для подвоза в магазин, и с вечерней выручкой указанная заявка передается на склад. Утром следующего дня, ФИО1 согласно заявки, составляла накладную на компьютере в двух экземплярах. Автомобилем товар доставляется в магазин, где один экземпляр передается продавцам, а второй экземпляр с подписью продавца о принятии товара с водителем передается на склад для приобщения к материальному отчету. Накладные ФИО1 печатала и подписывала единолично. Ассортимент товара также составляла она по устному согласованию с ним или его женой ФИО6 №1 - коммерческим директором ООО «ФИО39».

ФИО1 делала заказы поставщикам, которые поставляли товар по накладным, чекам или же другим документам. Она расписывалась в накладных. Один экземпляр отдавала поставщику, а второй брала себе для отчета. Ежедневно составляла реестр, в котором указывала приход товара, поставщика, сумму товара с торговой наценкой. Реестр прикладывался к ежедневному отчету, который сверяла ФИО6 №1 после чего она ставила знак в форме «V», что означало, что отчеты сверены, и составлены правильно. Реестры никто не подписывал. Сшивы отчетов хранились в кабинете бухгалтерии, куда имели доступ только он, ФИО6 №1 и ФИО1.

С июля 2009 года он обратил внимание, что предприятие стало работать в убыток, хотя объемы поставок и реализации товара росли. Решили провести сверку с одним из поставщиков. Установили, что сумма оплаты за товар больше суммы реализованного товара через склад. Запросили у поставщика копию накладной на товар, которая была подписана ФИО1, что подтверждало прием товара на склад. Стали проводить проверку по имеющимся накладным в отчетах склада и записям о расчетах с поставщиками наличными деньгами. В результате сверки и проведенной ревизии было установлено, что в отчетах склада отсутствуют некоторые приходные документы, подтверждающие поставку товара и перепечатаны реестры, хотя по предоставленным копиям накладных поставщиков, товар был принят на склад ФИО1.

Факт хищения товароматериальных ценностей со склада подтвердился не только проведенной ревизией, но и документальной сверкой приходных документов с поставщиками. Обнаружились накладные на поставку товара с подписью ФИО1 о принятии товара. В связи с этим был составлен реестр неоприходованных накладных в ООО «Гадило» в 2009 году. Это свидетельствует о том, что ФИО1, с целью сокрытия следов преступления, умышленно уничтожались копии приходных накладных на товар. Место нахождение накладных и товара она указать отказалась, но признала факт растраты вверенных ей материальных ценностей, с целью возмещения ущерба хотела уточнить общую сумму. Он предложил возместить ущерб на сумму 300000 рублей, считая, что размер ущерба установлен окончательно, но это оказалось не так. В последствии ФИО1 отказалась возмещать ущерб и перестала признавать свою причастность к растрате, пытаясь переложить свою ответственность на других лиц.

При поступлении товара на склад производилась 30% наценка. В результате занижения ФИО1 остатков товара в отчетных документах по складу без учета наценки, недостача по складу составила 1 277 377 рублей 30 копеек. В результате неоприходования в отчет товара, полученного от поставщиков, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по накладным товара без 30% наценки по складу, недостача составила 337 362 рубля 02 копейки. Это по накладным ИП ФИО6 №2, «Рынок», ИП ФИО18 и других постоянных поставщиков.В результате за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась недостача на общую сумму 1 614 739 рублей 32 копейки. Указанный ущерб для него является крупным, так как соответствовал фонду оплаты труда ООО «Гадило» за 4 месяца. Эта сумма позволяла предприятию погасить задолженность перед поставщиками.

В ходе проведения ревизии участвовала ФИО1, но по поводу образовавшейся недостачи пояснять, что либо отказалась. Считает, что именно ФИО1 совершила хищение, вверенных ей материальных ценностей. Она имела единоличный доступ и к материальным ценностям, и к последующему их списанию. Только ФИО1 с целью сокрытия совершенного ею преступления могла уничтожить в 2009 году вторые экземпляры документов бухгалтерского учета. ФИО1, скрывая свою преступную деятельность, лично составляла ежедневные и ежемесячные отчеты, согласно которых остатки на конец месяца совпадали с остатками на начало следующего месяца, что свидетельствовало об отсутствии фактов хищения. Это опровергает доводы ФИО1 о причастности к хищению иных лиц.

Доводы ФИО1 о возможном доступе третьих лиц к материальным ценностям, также являются не состоятельными. Склад оборудован запорными устройствами, ключи от которых имелись только у нее, никто другой хищение совершить не мог. По его подсчетам умышленными действиями ФИО1 за период ее работы в ООО «Гадило» был причинен ущерб сумму в размере 3771117, 87 рублей, что подтвердилось заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. С суммой 231072 рублей 52 копейки он не согласен. Данная сумма не отражена ни в одной экспертизе, получена из имеющихся накладных. Ущерб в сумме 231072 рублей 52 копейки для него является значительным. Он не согласен с суммой хищения, указанной в обвинении, она занижена, многие обстоятельства не указаны. Считает, что ему причинен ущерб на сумму более 3 млн. рублей. Гражданский иск по делу поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

В судебном заседании свидетель ФИО6 №1 показала, что потепевший по делу Потерпевший №1 ее муж. В период 2006-2009 годов она была коммерческим директором ООО «Гадило». ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Гадило» на работу была принята ФИО1 на должность бухгалтера в магазин «Татьяна», с которой были заключены трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. На неё также были возложены обязанности, заведующей централизованным.складом магазина «Татьяна». В обязанности ФИО1 входили прием и отпуск товара со склада, заказ товара и составление ежедневных и ежемесячных бухгалтерских отчетов по складу.

Магазины делали заказы товаров. Утром следующего дня ФИО1 согласно заявкам составляла накладные в двух экземплярах. Один экземпляр передается продавцам, а второй экземпляр с подписью продавца о принятии товара с водителем передается на склад для приобщения к материальному отсчету. Накладные ФИО1 печатала и подписывала единолично, делала заказ поставщикам, принимала товар, один экземпляр отдавала поставщику, а второй брала себе для отчета. Ежедневно ФИО1 составляла реестр, в котором указывала приход товара, поставщика, сумму товара. Реестр прикладывался к ежедневному отчету, который сверялся. Сшивы отчетов хранились в бухгалтерии.

С июля 2009 года, они обратили внимание, что предприятие стало работать в убыток, хотя объемы поставок и реализации товара росли. 01.12.2009 года она обнаружила недостачу приходных документов по складу за ноябрь 2009 года на сумму около 42 000 рублей при проведении сверки расчетов с поставщиком товара. В результате сверки она не нашла приходного документа на товар в отчете ФИО1, то есть в отчете отсутствовала накладная и перепечатан реестр на меньшую сумму с учетом отсутствующей накладной. Она сверила приходные документы отчета ФИО1 со своей тетрадью регистрации приходных документов, которую вела на основании реестров составляемых ФИО1 ежедневно. Стала подозревать Письменную Н.И. в совершении хищения товара со склада.

Решила провести проверку с привлечением ФИО6 №4, которая с февраля 2009 года была привлечена в качестве консультанта. Сообщила ФИО6 №4, что обнаружила недостачу за ноябрь 2009 года на сумму около 42 000 рублей, которая в это не поверила и предложила проверить все отчеты за 2009 год. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила ФИО6 №4, что в ходе полной сверки отчета за ноябрь 2009 года обнаружила, что недостает приходных документов по складу магазина «Татьяна» на cумму около 90 000 рублей и показала отчет. ФИО6 №4 осмотрела документы и убедилась в том, что в тетради регистрации приходных документов за ноябрь 2009 года приходные накладные записаны с указанием дат поступления товара на склад с указанием суммы. В отчетах ФИО1 данных накладных не было. Решили подождать, когда ФИО1 составит отчет за первые четыре дня декабря 2009 года, выведет остатки, чтобы провести инвентаризацию по складу.

В ходе проведения инвентаризации ФИО1 интересовалась, с чем это вызвано, так как ранее внезапных проверок не было. Проведя инвентаризацию, они установили, что остаток товара на складе практически соответствуют данным по отчету, составленному ФИО1 на конец дня ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО6 №4 и ФИО1 была составлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей на складе. Они подписали акт инвентаризации, при этом ФИО6 №4 обратила внимание ФИО1 на подпись под распиской в начале бланка инвентаризационной описи, где указано, что к началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на товарно-материальные ценности сданы в бухгалтерию, товарно-материальные ценности оприходованы, а выбывшие списаны в расход. ФИО1 согласилась и расписалась под данной распиской. В период, когда ФИО6 №4 и ФИО1 составляли инвентаризационную опись, она провела сверку отчетов приходных документов, составленных ФИО1, со своей тетрадью регистрации приходных документов с января 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Обнаружила, что хищение велось с июля 2009 года ежемесячно и приблизительная сумма составляла около 400 000 рублей. По складу недостачи и излишков не обнаружилось. Спросила у ФИО1 каким образом она собирается погасить недостачу, объяснила как она обнаружена. ФИО1 от недостачи не отказывалась, попросила назвать сумму недостачи, но больше на работу не вышла. После этого они обратились в правоохранительные органы. Совершить хищение ФИО1 позволило то, что ей оказывалось полное доверие и не в полной мере проверялась её работа. Кроме того, на складе велся количественно суммовой учет, а в магазинах только суммовой. Из выше изложенного следует, что ФИО1 хищения совершала следующим образом: она вела учет движения товарно-материальных ценностей на отдельном компьютере и ежедневно сдавала реестр оприходованного товара. Данный реестр она сверяла с первичными документами, делала отметку о проверке реестра путем проставления знака «V». Все суммы поступления товара дублировались в тетради для расчетов с поставщиками. С поставщиками рассчитывались на основании записей в тетради. Эти реестры сшивала она, но ФИО1 имела доступ к этим документам, так как оставляли ключи от бухгалтерии.

После регистрации реестра приходных документов и внесения их в бухгалтерскую программу, ФИО1 убирала из отчетов отдельные приходные документы, а отчеты перепечатывала на меньшую сумму, самостоятельно делала отметку о проверке знаком «V». В месячный материальный отчет включала исправленные на меньшую сумму реестры. До того, как убрать документы с прихода, ФИО1 часть товара в своей программе пускала в расход на магазин «Татьяна». Это дало возможность ФИО1 завуалировать хищение.

Ежемесячно до проверки отчетов магазинов и кафе ФИО1 сдавала распечатку сумм отпущенного со склада товара на каждый магазин. Расхождений с распечаткой не было. В случае их возникновения они устранялись сразу. Она случайно обнаружила несовпадение по расчетам с поставщиком и решила проверить свои записи по первичным документам, которых в сшиве не оказалось. Это побудило сделать проверку за весь год. В результате сверки и проведенной ревизии было установлено, что в отчетах склада отсутствуют некоторые приходные документы подтверждающие поставку товара и перепечатаны реестры, хотя по предоставленным копиям накладных поставщиков, товар был принят на склад ФИО1. В ходе сверки было установлено, что в период с июля 2009 по декабрь 2009 года со склада «Татьяна» было совершено хищение товара на общую сумму 459 942 рубля 68 копеек.

В ходе обыска в жилище ФИО1 были обнаружены и изъяты: оборотная ведомость по ООО «Гадило» за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в количестве трех штук, оборотная ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, расход со склада в магазин без тары за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оборотная ведомость за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в количестве двух штук, расход со склада в магазин без тары за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в количестве двух штук, чистые листы бумаги формата А4 с печатью и угловым штампом ООО «Гадило». Листы изготовлены ФИО1, так как они распечатаны на её рабочем компьютере, а также на оборотных ведомостях. Почерком ФИО1 отражены остатки на начало и конец месяца, а также приход и расход товара со склада. ФИО1 пользовалась полным доверием и ей оставляла ключи от кабинета, где находились печати и штампы и поэтому она имела неограниченный доступ ко всем бухгалтерским документам. У ФИО1 имелась реальная возможность для подлога документов к бухгалтерским отчетам. Она никогда не ставила печати и штампы на чистых листах бумаги.

Кроме того, по оборотным ведомостям за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 исправлялись остатки на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. По ее мнению ФИО1 умышленно занижала остатки по складу, тем самым создавая излишки товарно материальных ценностей и совершала их хищение. Указанные бланки имеют прямое отношение к отчету ФИО1. Кроме того на данных материалах имеются проколы от канцелярского дырокола и шила, что указывает на то, что ранее они были приобщены к материальному отчету. На Отсутствие указанных признаки, означает, что материалы не были приобщены к отчету. При составлении оборотных ведомостей ФИО1 на момент проверки ошибок не допускала и по ее указанию их никогда не переделывала. Она сама лично проверяла оборотные ведомости, сверяя со своими данными и ошибок в приходе либо расходе не обнаруживала.

При проверке прихода и расхода она всегда напротив проверяемых сумму в оборотных ведомостях ставила знак в форме «V» или же «W» шариковой ручкой используя краситель красного цвета, чтобы отличать от других пометок. Кроме того, иногда записывала остаток на конец месяца в своей тетради регистрации ежедневного прихода. В оборотной ведомости за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в материальном отчете ООО «Гадило», ФИО1 умышлено занизила остатки по складу, подбирала остаток таким образом, чтобы скрыть хищение товаро-материальных ценностей. В оборотной ведомости за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершены аналогичные действия, как и в следующей ведомости. Кроме того, в данной оборотной ведомости не соответствует расход между данными компьютерной программы и отраженными ФИО1. Это указывает на то, что ФИО1 совершала хищение путем изменения расхода товара. Факт хищения товаро-материальных ценностей со склада подтвердился не только проведенной ревизией, но и сверкой с поставщиками, у которых обнаружились накладные на поставку товара с подписью ФИО1 о принятии товара. Это обстоятельство свидетельствует о том, что подсудимой с целью сокрытия следов преступления уничтожались копии приходных накладных на товар.

Место нахождение накладных и товара ФИО1 отказалась указать, но признала факт растраты вверенных ей материальных ценностей, хотела с целью возмещения, уточнить общую сумму причиненного материального ущерба. В последствии ФИО1 отказалась возмещать материальный ущерб и перестала признавать свою причастность к допущенной ею растрате пытаясь переложить свою ответственность на других лиц. После инвентаризации по складу был составлен реестр неоприходованных накладных за период июль – ДД.ММ.ГГГГ. Так же результате занижения ФИО1, остатков товара в отчетных документах по складу, без учета 30% наценки по складу, недостача составила на общую сумму 1 277 377 рублей 30 копеек. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась недостача товарно-материальных ценностей вверенных ФИО1 на общую сумму 1 614 739 рублей 32 копейки. Согласно реестра ФИО1, с целью сокрытия совершенного ею преступления, уничтожались в 2009 году приходные документы учета на поставленные товаро - материальные ценности по складу. Это свидетельствует о том, что ФИО1 совершила хищение путем растраты вверенных ей материальных ценностей.

Доступ к компьютеру ФИО1 имела только она сама. Склад, в котором работала Письменная огорожен по периметру непрерывным забором. Завоз и вывоз продукции со склада осуществлялся через ворота склада, которые изнутри замыкаются на врезной и навесной замки. Ключи от данных замков были у ФИО1, она ключи от ворот оставляла на крючке, расположенном в этом гараже. Пройти в склад можно было через торговый зал магазина «Татьяна» или через торговый зал кафе «Изумруд». В гараже имелся зарешеченный подъемник, который запирался на навесной замок, ключи от которого находились только у ФИО1. Она не знала, когда ФИО1 производит прием товара, а когда отгрузку, так как ей оказывалось безграничное доверие, и это входило в ее должные обязанности, поэтому ее работу никто не контролировал. Когда привозился скоропортящийся товар в нерабочее время, то вызывали Письменную Н.И., так как ключи от склада были только у нее.

ФИО1 у них работала с 2004 года. Ее дочь ФИО6 №5 никогда не работала на складе, не включала компьютер ФИО1, так как в июне 2002 года она закончила школу и уехала учиться в университет, затем в аспирантуру и приезжала домой примерно 1 раз в месяц. Считает, что именно ФИО1 совершила хищение вверенных ей материальных ценностей путем растраты по следующим основаниям. Только ФИО1 имела доступ к материальным ценностям и последующему списанию, она с целью сокрытия совершенного ею преступления уничтожала в 2009 году вторые экземпляры документов бухгалтерского учета свидетельствовавших о приходе товароматериальных ценностей на склад. Кроме того, скрывая свою преступную деятельность ФИО1 составляла отчеты ежедневные и ежемесячные, согласно которых остатки на конец месяца совпадали с остатками на начало следующего месяца. Это обстоятельство опровергает доводы ФИО1 о причастности иных лиц к совершенному преступлению. Соответственно ФИО1 при составлении отчетов прикрывала свою преступную деятельность, а не деятельность других лиц. Доводы о возможном доступе третьих лиц к материальным ценностям являются не состоятельными.

Постановлением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей и гражданским истцом по делу признана супруга, умершего ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, - ФИО6 №1.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 №1 показала, что свои показания в судебном заседании в качестве свидетеля подтверждает полностью. С иском не согласна, считает, что он должен быть заявлен на более значительную сумму.

В судебном заседании свидетель ФИО6 №4 показала, что с 1991 года в различных предприятиях занимала должности главного бухгалтера. В феврале 2009 года в ООО «Гадило» был уволен главный бухгалтер и ее привлекли в качестве консультанта по составлению налоговой отчетности и пользованию программы «1С Бухгалтерия». В ООО «Гадило» ФИО1 вела приходно расходный учет по движению товара на центральном складе.

ДД.ММ.ГГГГ коммерческий директор ООО «Гадило» ФИО6 №1 сообщила, что обнаружила недостачу приходных документов по складу за ноябрь 2009 года на сумму около 42 000 рублей. Она предложила проверить все отчеты за 2009 год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1 сообщила, что в отчете за ноябрь 2009 года недостает приходных документов по складу на сумму около 90 000 рублей. Она осмотрела документы и убедилась, что в тетради регистрации приходных документов за ноябрь 2009 года приходные накладные записаны с указанием дат поступления товара на склад с указанием суммы. В отчетах ФИО1 данных накладных не было. В этот же день, подождав пока ФИО1 составит отчет за первые четыре дня декабря 2009 года и выведет остатки по складу, она, ФИО6 №1 и ФИО1 провели инвентаризацию по складу.

Установили, что остатки на складе практически соответствуют данным отчета, составленного ФИО1 на конец дня ДД.ММ.ГГГГ. После чего была составлена инвентаризационная опись товарно- материальных ценностей на складе. Все они подписали акт инвентаризации. Она обратила внимание ФИО1 на подпись под распиской в начале бланка инвентаризационной описи, где указано что к началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на товарно-материальные ценности сданы в бухгалтерию и все товарно-материальные ценности, поступившие под её ответственность оприходованы, а выбывшие списаны в расход. ФИО1 согласилась и расписалась под данной распиской.

В это же время ФИО6 №1 провела сверку отчетов приходных документов составленных ФИО1 со своей тетрадью регистрации приходных документов. ФИО6 №1 по складу недостачи не обнаружила, но спросила у ФИО1 каким образом та собирается погасить недостачу. ФИО1 спросила каким образом обнаружена недостача. В ответ ФИО6 №1 пояснила, что в ходе сверки приходных документов по складу обнаружила, что часть товара поступившего на склад, не поставлена на приход и документы с ежедневно сдаваемых реестров, составляемых ФИО1 изъяты, а отчеты перепечатаны на меньшую сумму. Хотя ранее при проверке ежедневных реестров, указанные документы были. Кроме того по указанным приходным документа производилась оплата путем перечисления денежных средств на расчетные счета поставщиков товара.

ФИО1 от недостачи не отказывалась, попросила назвать сумму недостачи. ФИО6 №1 предложила прийти на следующий день, чтобы совместно установить точную сумму недостачи. Однако ФИО1 больше на работу не вышла. По ее мнению совершить хищение ФИО1 позволило то, что ей было оказано полное доверие. Кроме того, на складе велся количественно суммовой учет, а в магазинах только суммовой. Хищение ФИО1 совершала следующим образом. Вела учет движения товарно-материальных ценностей на отдельном компьютере и ежедневно сдавала реестр оприходованного товара. Реестр ФИО6 №1 сверяла с первичными документами, делала отметку о проверке реестра путем проставления знака «V». Все суммы поступления товара дублировались в тетради для расчетов с поставщиками, с которыми рассчитывались на основании записей в тетради. Реестры сшивала ФИО6 №1, но ФИО1 имела доступ к ним. Ей полностью доверяли, оставляли ключи от бухгалтерии. После регистрации реестра приходных документов и внесения их в бухгалтерскую программу «1С» ФИО1 брала свои отчеты и убирала из них отдельные приходные документы, а отчеты перепечатывала на меньшую сумму, самостоятельно делала отметку о проверке знаком «V». В месячный материальный отчет включала исправленные на меньшую сумму реестры. До того, как убрать документы с прихода, ФИО1 часть товара в своей программе пускала в расход на магазин «Татьяна». Это дало возможность ФИО1 завуалировать хищение. По ее мнению, делалось это умышленно.

Ежемесячно до проверки отчетов магазинов и кафе ФИО1 сдавала распечатку сумм отпущенного со склада товара на каждый магазин. Расхождений с распечаткой не было. В случае их возникновения они устранялись сразу. ФИО6 №1 случайно обнаружила несовпадение по расчетам с поставщиком и решила проверить свои записи по первичным документам, которых в сшиве не оказалось. Это побудило ее сделать проверку за 2009 год. Доступа к компьютеру ФИО1 она не имела, работала на другом компьютере.

В судебном заседании свидетель ФИО46ФИО46 показал, что в 2009 году он по устному соглашению оказывал техническую поддержку компьютерной техники в ООО «Гадило». В основном вызывали для настройки старого рабочего компьютера ФИО1, на котором из- за его технического состояния часто происходили программные сбои.Компьютер находился в помещении бухгалтерии. Всего было три компьютера, которые были соединены в локальную сеть, но только для того чтобы осуществлять печать на одном сетевом принтере. Воспользоваться сетью для доступа в другой компьютер не имелось возможности. Пароль для пользователя на всех компьютерах был общий и носил формальный характер.

Программное обеспечение по складу, находилось на рабочем компьютере ФИО1. Данная программа абсолютно простая и не требует специальной подготовки. Программа позволяла вести количественно-суммовой учет по центральному складу, осуществлять контроль расчетов с поставщиками. Если удалить накладную из программы, то она автоматически удаляется и из расчетов с поставщиками, то есть уменьшается сумма расчета, либо удаляется строка поставщика. В декабре 2009 года его пригласила ФИО6 №1 и попросила провести распечатку реестров расчетов с поставщиками с июля по декабрь 2009 года. Он на рабочем компьютере ФИО1 открыл программное обеспечение по центральному складу и распечатал требуемый отчет.

ФИО6 №1 сверила предоставленные им распечатки по приходу и расходу товарно-материальных ценностей по складу со своими данными. Обнаружила, что в реестрах части поставщиков вообще нет, хотя согласно её данным товар от них она получала и вела расчет с поставщиками в полной мере. Также он распечатал ежедневный реестр приходных накладных за 17 или ДД.ММ.ГГГГ. При работе на этом компьютере им не были выявлены какие-либо действия ФИО1 по уничтожению файлов с целью сокрытия хищения. ФИО6 №1 сравнила реестр со своими записями и установила, что часть поставщиков в реестре отсутствует. Было много шума по результатам данной сверки. Более подробно он обстоятельства не помнит.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала заместителем, а затем и главным бухгалтером в ООО «ФИО39». В этот период на работу бухгалтером была принята ФИО1, за которой был закреплен центральный склад. ФИО1 при принятии товара сверяла его количество, расписывалась в товаро-транспортной накладной. Печать ООО «Гадило» ставила она, заместитель или же ФИО6 №1, в ее отсутствие. Сама ФИО1 в ее кабинет доступа не имела. ФИО1 один экземпляр отдавала поставщику, затем ставила товар на приход. Ежедневно ФИО1 сдавала ей отчет по приходу товара, составляла реестр, прилагала принятые накладные за день. Она проверяла накладные и счет-фактуры, затем переносила в свою тетрадь, ведя таким образом двойной учет товара. Реестры с накладными сшивались в папку «Приход по складу», которые хранились в ее кабинете. Кроме того составлялся ежемесячный отчет по складу, который автоматически формировался по программе в компьютере ФИО1. В отчете указывались наименование поставщика, дата поставки и сумма без торговой наценки. Отчет ФИО1 она сверяла с тетрадью, в которой делала записи по приходу товара на складе.

В ходе сверок разногласий, недостач установлено не было. Оборотную ведомость ФИО1 предоставляла ей на сверку, которую подшивали к ежемесячному отчету и хранили в течении месяца в ее рабочем кабинете, до следующего отчетного периода, а затем хранили в общем помещении бухгалтерии, где находилось рабочее место ФИО1. В период ее работы остатки всегда совпадали, так как при составлении отчета остаток по складу, отраженный в прошлой ведомости, она сверяла с остатком по складу, отраженным в ведомости отчетного периода. Осмотренные ею ведомости полностью переделаны. В них занижены остатки товаро-материальных ценностей на складе. Напротив каждого поставщика она делала отметки для актов сверки в виде знака «V» шариковой ручкой красного, черного либо зеленого цвета, чтобы отличить их от других пометок и не запутаться в сверке. Синий цвет никогда не использовала.

В судебном заседании свидетель ФИО47ФИО47 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, работая специалистом-ревизором МОРО (<адрес>) ОРЧ (по НП) ГУВД по <адрес>, она вынесла заключение специалиста № по данному уголовному делу. В ходе исследования бухгалтерских документов ООО «Гадило» было установлено, что велся учет только в суммовом выражении. Количественный учет ни каким образом не велся, материальные отчеты по приходу и расходу товара отсутствовали. Товар от поставщиков приходовался на склад по продажной стоимости, то есть с торговой наценкой. Также было установлено, что производилось занижение остатка товара по продажной стоимости в отчетных документах по складу. Производилось занижения сумм остатков, отраженных в оборотных ведомостях за каждый месяц проверяемого периода. Записи были рукописными. Остаток занижался на первое число каждого месяца. В связи с тем, что в ООО «Гадило» не велся количественный учет, поэтому документально не возможно было подтвердить из чего состоит занижение остатков, хотя приход и расход товара по ежемесячным оборотным ведомостям соответствовал действительности. То есть товар, который по накладным поступал на склад был приходован в полном объеме. Сделать вывод соответствовал ли действительности расход, отраженный в ежемесячных оборотных ведомостях, невозможно в связи с тем, что отсутствовал количественный учет. Поэтому определить какой вид товара был похищен не представляется возможным, следовательно, документально установить размер похищенного не представляется возможным. Ею только было установлено занижение остатков, согласно записей в оборотных ведомостях.

Кроме того, оборотные ведомости составлялись с указанием продажной цены, поэтому определить какой вид товара и по какой цене был продан, также не представляется возможным. С учетом выше изложенного можно сказать, что товар при поступлении на склад обезличивался и велся в суммовом учете. Занижение остатков осуществлялось путем внесения грубых рукописных записей в ежемесячные оборотные ведомости. Других документов подтверждающих занижение остатков нет, поэтому выяснить причину занижения остатков не представляется возможным. За исследуемый длительный период было установлено, что не приходовался товар на склад по товарным чекам и накладным. Это было установлено при сверке ежедневных отчетов, тетрадей по приходу по поставщикам и накладным поставщиков. Часть накладных от поставщиков не учитывалось в ежедневных отчетах по приходу на склад, то есть товар согласно накладных поступал на склад, но не приходовался. Таким образом, на складе создавались излишки, но от реализации излишков деньги в ООО «Гадило» не поступали. Данная недостача нашла подтверждение в бухгалтерской документации. Суммы, точные даты она не помнит за давностью, рабочих записей у нее не сохранилось, но полностью поддерживает свои выводы и оглашеные показания.

В судебном заседании свидетель ФИО48ФИО48 показала, что примерно с 2004 по 2009 год она работала продавцом в магазине «Татьяна» ООО «Гадило». Магазин работал круглосуточно, располагался в одном здании со складом и кафе «Изумруд». Склад был расположен в подвальном помещении, им заведовала ФИО1, которая выдавала товар в магазин. По мере необходимости продавцы делали заявку, которая оформлялась на тетрадном листе. ФИО1 отпускала товар со склада, делая при этом на заявке напротив каждого товара отметку, ставя знак «V», что означало о наличии и отпуске товара. Товар в магазин поднимался на лифте.

ФИО1 на своем рабочем компьютере печатала накладные в двух экземплярах. В одном из экземпляров накладной расписывался продавец и передавал его ФИО1, второй экземпляр накладной оставался для ежемесячного отчета. При продаже товара количественного учета они не вели. Выручку сдавали ежедневно при закрытии кафе, при этом сумма выручки никогда не сверялась с количеством проданного товара. Во время работы в качестве главного бухгалтера ФИО11 ревизии проводились ежемесячно. Существенных недостач выявлено не было, никаких проблем не возникало.

В судебном заседании свидетель ФИО6 №6 показала, что примерно с 2005 года она работала продавцом в магазине «Татьяна» ООО «Гадило», всего было четыре продавца, магазин работал круглосуточно. Заведующей складом до ДД.ММ.ГГГГ работала ФИО1, которая выдавала товар в магазин по заявкам. Согласно отпечатанной накладной, она в магазине проверяла наличие товара, также ставя напротив товара в накладной знак «V», что означало о его наличии. Было около трех случаев, когда при приемке товара, она обнаруживала несоответствие количества отпущенного товара и указанного в накладной, отпечатанной ФИО1. Превышение количества было небольшое, примерно две единицы на определенный вид товара. ФИО1 переделывала накладную в соответствии с отпущенным товаром, а неверную накладную уничтожала в ее присутствии. В одном из экземпляров накладной она расписывалась и передавала его ФИО1, а второй экземпляр накладной оставался для ежемесячного отчета. При продаже товара количественного учета они не вели. Выручку сдавали ежедневно при закрытии кафе «Изумруд», при этом сумма выручки никогда не сверялась с количеством проданного товара.

Одно время кабинет ФИО1 был часто открыт, там бывали дети хозяев с друзьями, включали компьютер. Был разговор об этом и кабенет стали закрывать. Во время работы в качестве главного бухгалтера ФИО11 ревизии проводились ежемесячно. Существенных недостач выявлено не было. После увольнения ФИО11 ревизии вообще не проводились. Примерно в октябре - ноябре 2009 года она от ФИО1 узнала, что та собирается увольняться, так как нашла более высокооплачиваемую работу. После того как ФИО1 была уволена, узнала от ФИО6 №1, что при проверке были обнаружены факты занижения остатков на конец месяца.

В судебном заседании свидетель ФИО24 (ранее - ФИО6 №7) показала, что в период с 2006 по 2013 год она работала продавцом в магазине «Татьяна» ООО «Гадило». Магазин расположен в одном здании со складом и кафе «Изумруд». Склад расположен в подвальном помещении. Заведующей складом до ДД.ММ.ГГГГ работала ФИО1, которая по накладным выдавала товар в магазин. При продаже товара количественного учета они не вели. Выручку сдавали ежедневно при закрытии кафе, при этом сумма выручки никогда не сверялась с количеством проданного товара, но никаких проблем не возникало. После увольнения главного бухгалтера ФИО11 ревизии не проводились. После того как ФИО1 была уволена, узнала, что были обнаружены факты занижения остатков.

ФИО6 ФИО6 №8, показания которой были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала заместителем главного бухгалтера ООО «Гадило». С ДД.ММ.ГГГГ находилась в декретном отпуске, а с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ООО «Гадило» в качестве бухгалтера с возложенными на нее обязанностями заведующей складом ООО «Гадило». В указанный период времени главным бухгалтером в ООО «Гадило» работала ФИО11, а бухгалтером и по совместительству заведующей складом была ФИО1.

Примерно в конце февраля 2010 года она находилась на складе. В ходе пересчета товара упал один из ящиков, в котором находились документы по бухгалтерскому учету товаро-материальных ценностей на складе за 2005 год. Открыв одну из папок, она обнаружила три документа отчетности, а именно две оборотные ведомости за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ. Также обнаружила расход со склада в магазины за период с 01 по 28.02.12009 года. Обнаруженные документы она передала работодателю.

В судебном заседании свидетель ФИО6 №9 показала, что является индивидуальным предпринимателем. В 2009 году ООО «Гадило» закупало у нее молочную продукцию в продовольственном магазине «Перекресток» <адрес>. Задолженности по оплате никогда не было. Оформлялись накладные, товарные чеки, которые изъял следователь. При поставке ФИО1 получала товар и расписывалась за его получение. Заявки делали по телефону.

В судебном заседании свидетель ФИО6 №10 показал, что он является торговым агентом ООО «Мегаполис-Ставрополь». Их организация осуществляет поставку табачной продукции в ООО «Гадило». В период 2009 года и ранее он каждый понедельник приезжал в ООО «Гадило» <адрес>, где с заведующей складом ФИО1 договаривался об объеме поставки табачной продукции, после этого табачная продукция с необходимыми документами поставлялась на склад. В ООО «Гадило» доверенность была оформлена на Письменную Н.И., кроме нее товар никто не мог получить, расписываться в накладных.

В судебном заседании свидетель ФИО6 №2 показала, что в 2009 году она была индивидуальным предпринимателем и занималась реализацией пива и безалкогольных напитков. С 1997 года сотрудничала с ООО «Гадило». Продукция отгружалась на склад во второй половине рабочего дня. На втором экземпляре накладной расписывалась заведующая складом ФИО1, которая, как правило, принимала товар. Проводили сверку с бухгатером. Оплату за товар производили сразу, задолженности ООО «Гадило», в том числе в 2009 году, не имелось. В связи с данным делом следователем у неее были изъяты накладные.

В судебном заседании свидетель ФИО6 №5 показала, что в 2002 году она закончила школу и поступила на очное отделение аграрного университета <адрес>, который закончила в 2007 году и поступила на очное отделение в аспирантуру. Приезжала домой 1-2 раз в месяц. У нее на тот момент было три компьютера. На рабочем компьютере ФИО1 никогда не работала, так как он был старого образца, в нем не было выхода в интернет и тех функций которые ей нужны. К компьютеру был подключен матричный принтер, на котором ФИО1 распечатывала документы. Компьютер к локальной сети подсоединен не был. Когда происходили неполадки с компьютером, то вызывался мастер. Кабинет в котором работала ФИО1 находился перед кабинетом ФИО6 №1. Каждый кабинет замыкался, ключи от данных кабинетов были у главного бухгалтера. ФИО6 №4 доступа к компьютеру ФИО1 также не имела, так как она оказывала консультативные услуги по бухгалтерскому учету и налоговому учету. ФИО6 №4 работала на компьютере главного бухгалтера ФИО11.

Склад, в котором работала ФИО1 расположен на территории магазина «Татьяна» и кафе «Изумруд». Завоз и вывоз продукции со склада осуществлялся через ворота склада, которые изнутри замыкаются на врезной и навесной замки. Ключи от данных замков были у ФИО1, она ключи от ворот оставляла на крючке, расположенном в этом гараже. Пройти на склад можно было через торговый зал магазина «Татьяна» или через торговый зал кафе «Изумруд». В гараже имелся зарешеченный подъемник, который запирался на навесной замок, ключи от которого находились только у ФИО1, которые она никому не доверяла, они постоянно находились у нее. Дверь на склад так же зарешечена, и на ней расположен навесной замок, Когда привозился скоропортящийся товар в нерабочее время, то вызывали Письменную Н.И., так как ключи от склада были только у нее и она осуществляла прием товара.

В судебном заседании свидетель ФИО6 №11 показал, что он эксперт-аудитор, стаж экономической деятельности составляет более 30 лет. В настоящее время он занимает должность заместителя главного врача МБУЗ Петровская ЦРБ по экономическим вопросам. На основании постановления следователем по данному делу производил судебно- бухгалтерскую экспертизу. Ему были предоставлены бухгалтерские документы ООО «Гадило», содержащиеся в 5 картонных коробках, которые были опечатаны. Все отчеты были представлены в хронологическом порядке, соответствовали требованиям к оформлению. Кроме того, были предоставлены документы в неупакованном виде.

Перед началом производства экспертизы, ему были разъяснены права и обязанности эксперта, он был предупрежден об ответственности за дачу ложного заключения, о чем дал подписку. По окончанию производства экспертизы им было дано заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлена недостача товарно-материальных ценностей, вверенных ФИО1 – заведующей складом и бухгалтером магазин «Татьяна» ООО «Гадило». Недостача возникла за длительный период и образовалась в результате занижения остатков товара в отчетных документах по складу. Занижение было без всяких на то оснований, при отсутствии первичных документов бухгалтерского учета. Было выявлено неоприходование товаров по документам. Общая сумма недостачи составила 2 174 403 рубля с учетом наценки в размере 30%. По давности времени более точно даты и цифры не помнит, но полностью подтверждает данное им заключение.

ФИО6 ФИО6 №12 в судебном заседании показала, что она состоит в должности старшего специалиста-ревизора отделения № ОДИ УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании отдельного поручения следователя по данному уголовному делу выполнила финансово-экономическое заключение специалиста. В заключении все описано, указаны нарушения. Для исследования ей предоставили пять картонных ящиков с документами. Она обработала все документы. Некоторые документы были нечитаемые. Были выявлены нарушения Положения о ведении бухгалтерского учета. Отсутствовали документы по приобретению товаров на рынке, не в полном объеме отражено оприходование товаров. Документы были не сшиты, не пронумерованы.

Поступающие товары должны учитываться в суммовом выражении при отсутствии количественного учета. Не проверялась своевременность и полнота оприходования поступивших товаров, правильность их списания, а также правильность составления отчетов материально ответственным лицом ФИО1. Недостача товаров по продажной стоимости образовалась в результате занижение остатков товара по продажной стоимости в отчетных документах по складу на начало и конец отчетного периода. Не в полном объеме был оприходован товар по товарным чекам и накладным. Отсутствовал контроль по ведению складского учета со стороны главного бухгалтера ООО «Гадило». Ответственность за своевременность и правильность оформления документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, за достоверность, содержащихся в документах данных, несут лица, создавшие и подписавшие эти документы.

При составлении заключения она использовала материалы данного уголовного дела, а также предоставленную финансово-хозяйственную документацию, При установлении суммы ею использовался реестр не оприходованных накладных в ООО «Гадило» в 2009 году, а также ранее составленное заключение специалиста ФИО6 №13. Вопросы для дачи заключения ставит следователь, он и устанавливат причиненный ущерб. Выполненное финансово-экономическое заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № полностью подтверждает.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ ((в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 141-ФЗ), подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении расследования и привлечения к ответственности виновных лиц, согласно которого он просит привлечь к ответственности и провести расследование по факту неоприходования товара, установленного в ходе проведенной ревизии, заведующей складом магазина «Татьяна» ООО «Гадило» ФИО1 (том № л.д. 5-6, 47-48);

- реестром неоприходованных накладных в ООО «Гадило» в 2009 году, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО6 №2 поступил товар на сумму 16 125 рублей 08 копеек; ДД.ММ.ГГГГ с рынка поступил товар на сумму 3 185 рублей; ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО18 поступил товар на 29 134 рубля; ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО6 №2 поступил товар на сумму 15 203 рубля 68 копеек; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Мегаполис-Ставрополье» поступил товар на 17 920 рублей; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Престиж» поступил товар на сумму 12 570 рублей; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Мегаполис-Ставрополье» поступил товар на сумму 18 354 рубля; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Мегаполис-Ставрополье» поступил товар на сумму 19 285 рублей; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Мегаполис- Ставрополье» поступил товар на сумму 16 465 рублей; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Престиж» поступил товар на сумму 7 785 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с рынка поступил товар на сумму 6 320 рублей; ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО6 №2 поступил товар на сумму 37 030 рублей; 17.09.20009 от ИП ФИО18 поступил товар на сумму 26 158 рублей; ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО32 поступил товар на сумму 6 951 рубль; ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО фирма «Диск» поступил товар на сумму 7 173 рубля; ДД.ММ.ГГГГ с рынка поступил товар на сумму 5 244 рубля 35 копеек; ДД.ММ.ГГГГ от ООО фирма «Авенир» поступил товар на сумму 11 196 рублей; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Мегаполис-Ставрополье» поступил товар на сумму 795 рублей; 14.10 2009 с рынка поступил товар на сумму 22 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО32 поступил товар на сумму 11 686 рублей; ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО фирма «Диск» поступил товар на сумму 6 012 рублей; ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО18 поступил товар на сумму 21 917 рублей 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО6 №2 поступил товар на сумму 23 295 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с рынка поступил товар на сумму 20 330 рублей; ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО12 поступил товар на сумму 408 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с рынка поступил товар на сумму 6 227 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО6 №2 поступил товар на сумму 28 180 рублей; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ЛуРус» поступил товар на сумму 19 160 рублей; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Армавир» поступил товар на сумму 5 165 рублей 60 копеек; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Былина» поступил товар на сумму 4 792 рубля; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Агропласт» поступил товар на сумму 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с рынка поступил товар на сумму 430 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с рынка поступил товар на сумму 2 850 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с рынка поступил товар на сумму 3 993 рубля; ДД.ММ.ГГГГ с рынка поступил товар на сумму 4 015 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО19 поступил товар на сумму 3 286 рублей 07 копеек; ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО13 поступил товар на сумму 1 659 рублей. Согласно данному реестру ФИО1 для сокрытия следов преступления уничтожала приходные документы на поставленный товар на склад магазина «Татьяна» ООО «Гадило», что свидетельствует о том, что подсудимая совершила хищение путем растраты вверенных ей материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №1 (том № л.д. 31-32);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: три тетради регистрационных приходных документов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сшивы приходных документов по складу «Татьяна» ООО «Гадило» за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года, сшивы приходных документов по складу «Татьяна» ООО «Гадило» за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года, сшивы приходных документов по складу «Татьяна» ООО «Гадило» за январь, февраль март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года, тетрадь регистрационных приходных документов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тетрадь регистрационных приходных документов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сшивы расходных документов по складу «Татьяна» ООО «Гадило» за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года, шесть папок с документами - отчетами по складу «Татьяна» ООО «Гадило», сшивы расходных документов по складу «Татьяна» ООО «Гадило» за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года, сшивы расходных документов по складу «Татьяна» ООО «Гадило» за январь, февраль март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № с надписью «Гадило», от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек с данными и суммой 2944,00, факсимильная копия накладной № от 14.10.09г., светокопия накладной реализация (купля - продажа) ДУ00013057 от 23.09.2009г., светокопия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накла. чая № от ДД.ММ.ГГГГ, факсимильная копия от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия товарно - транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия товарной накладной 21089 от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые три тетради регистрационных приходных документов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сшивы приходных документов по складу «Татьяна» ООО «Гадило», за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года, сшивы приходных документов по складу «Татьяна» ООО «Гадило», за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года, сшивы приходных документов по складу «Татьяна» ООО «Гадило», за январь, февраль март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года, тетрадь регистрационных приходных документов с 03.01.2009г. по 31.07.2009г., тетрадь регистрационных приходных документов с 01.08.2009г. по 04.12.2009г., сшивы расходных документов по складу «Татьяна» ООО «Гадило» за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года, шесть папок с документами-отчетами по складу «Татьяна» ООО «Гадило», сшивы расходных документов по складу «Татьяна» ООО «Гадило» за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года, сшивы расходных документов по складу «Татьяна» ООО «Гадило», за январь, февраль март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек с надписью «Гадило» от 20.11.09г., товарный чек с данными и суммой 2944,00, факсимильная копия накладной № от 14.10.09г., светокопия накладной реализация (купля - продажа) ДУ00013057 от 23.09.2009г., светокопия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, факсимильная копия от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия товарно - транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия товарной накладной 21089 от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 59-62);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого недостача товаров по продажной стоимости ООО «Гадило» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 174 403 рубля 05 копеек (том № л.д. 104-113);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> (том № л.д. 135-136);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО6 №1, в ходе которой свидетель ФИО6 №1 изобличила подозреваемую Письменную Н.И. в совершении хищения товарно-материальных ценностей со склада магазина ООО «Татьяна» (том № л.д. 122-124);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО6 №4, в ходе которой свидетель изобличила в совершенном преступлении подозреваемую в совершении хищения товарно-материальных ценностей со склада магазина ООО «Татьяна» (том № л. д. 125-126);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в домовладении принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, г Ипатово, <адрес>, были обнаружены: оборотная ведомость за период с 01 по 30.04.2009г. на 1 листе; оборотная ведомость за период с 01 по 30.04.2009г. на 1 листе; оборотная ведомость за период с 01 по 30.04.2009г. на 1 листе.; оборотная ведомость за период с 01 по 28.02.2009г. на 1 листе; расход со склада в магазин без тары за период с 01 по 28.02.2009г. на 1 листе; оборотная ведомость за период с 01 по 31.05.2009г. на 1 листе; расход со склада в магазин без тары за период с 01 по 31.05.2009г. на 1 листе; оборотная ведомость за период с 01 по 31.05.2009г. на 1 листе; расход со склада в магазин без тары, за период с 01 по 31.05.2009г. на 1 листе; 2 листа с оттисками печати ООО «Гадило», 7 листов с оттисками печати ООО «Гадило» и штампами ООО «Гадило», в котором указаны реквизиты данной организации (том № л.д.151-152);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ходе обыска в домовладении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: <адрес>, г Ипатово, <адрес>, согласно которого осмотрены: оборотная ведомость за период с 01 по 30.04.2009г. на 1 листе; оборотная ведомость за период с 01 по 30.04.2009г. на 1 листе; оборотная ведомость за период с 01 по 30.04.2009г. на 1 листе.; оборотная ведомость за период с 01 по 28.02.2009г. на 1 листе; расход со склада в магазин без тары за период с 01 по 28.02.2009г. на 1 листе; оборотная ведомость за период с 01 по 31.05.2009г. на 1 листе; расход со склада в магазин без тары за период с 01 по 31.05.2009г. на 1 листе; оборотная ведомость за период с 01 по 31.05.2009г. на 1 листе; расход со склада в магазин без тары, за период с 01 по 31.05.2009г. на 1 листе; 2 листа с оттисками печати ООО «Гадило», 7 листов с оттисками печати ООО «Гадило» и штампами ООО «Гадило» в котором указаны реквизиты данной организации. В ходе осмотра документов установлено, что напротив сумм прихода и расхода проставлены знаки в форме «V», красителем красного цвета, что подтверждает, что оборотные ведомости переделаны. Изъятые в ходе обыска документы являются первоначальным экземпляром документов, которые подсудимая изъяла из отчетов у Потерпевший №1 и хранила у себя дома. На левом краю листов, осмотренных документов имеются отверстия от канцелярского дырокола и в верхнем левом углу имеются следы от скоб канцелярского стиплера. Эти признаки указывают на то, что данные документ ранее были приобщены к другим материалам (том № л.д. 153-161);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят системный блок персонального компьютера, на котором в период совершения преступления работала ФИО1 (том № л.д. 9-10);

- протоколом осмотра системного блока от ДД.ММ.ГГГГ, на котором работала ФИО1. В ходе осмотра системного блока установлены накладные под номерами: в 2007 году в феврале - 17918, 17953, 17956, 17969, в мае - 18802, 18933, 18880, 18867, 18844, 18861, в июне - 18657, 18691, 18658, 18669, 18692, 18728, 18732, 18733, 18851, 18864, 18921, 18927, 18930, 18843, 18838, 18881, 18859, 18852, 18863, 18722, 18800, 18839, в августе - 19627, 19696, 19690, 19727 19716, 19723, 19728, 21985, 22:15, 19729, 19730, 19639, 19636, 19625, 19629, 19672, 19675, 19678, 19753, 19749, 19733, 19725, 19742, 19661, 19634; в 2008 году в январе - 20691, 20688, 20829, в июне - 21687, 21700, 21635, 21643,в июле - 21842, 21761, 21760, в августе - 22119, 22010, 22149, 22150, 22056, 22111, 22028, 22087, 22057, 21984,в сентябре - 22327, 22341, 22369, 22374, 22180, 22376, 22181, 22184, 22203, 22230, 22236, 22248, 22249, 22306, 22315, в октябре - 22604, 22389, 22437, 22578, 22394, 22489, 22517, в ноябре - 22785, 22705, 22696, 22807, 22756, 22827, в декабре - 22900, 23042, 23001; в 2009 году в феврале - 23726, в марте - 23727, в апреле - 23741, 23799, 23752, 23736, в мае - 23871, 23894, 23993, 24020, в июне - 24237, 24156, 24110, 24172, в июле - 19764, в августе - 19918, 19956, в сентябре - 20047, 20061, в октябре - 20236, 20206, 20393, 20325, в ноябре - 20451, 20440, в декабре - 20582, 20598, 20593. Указанные накладные напечатаны не в хронологическом порядке, что свидетельствует о том, что обвиняемая ФИО1 лично составляла оборотные ведомости по ООО «Гадило» и производила списывание материальных ценностей в разные дни, под разными номерами. Данный факт подтверждается тем, что накладные списаны в разные дни месяца, поэтому номера накладных указаны не в хронологическом порядке (том № л.д. 12-102);

-заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого признаков неправомерного доступа к данным на НЖМД системного блока не обнаружено (том № л.д. 119-120а);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого рукописные буквы и цифровые записи в оборотных ведомостях по ООО «Гадило», изъятые в ходе обыска у ФИО1 выполнены ею.Заключением эксперта установлено, что ФИО1 лично составляла оборотные ведомости по ООО «Гадило», вносила в эти документы, с целью сокрытия совершаемого ею преступления, заведомо ложные сведения, согласно которых остаток товара на конец каждого отчетного месяца совпадал с остатком на начало последующего месяца, исключая тем самым возможность выявления для собственника Потерпевший №1 факта хищения путем растраты вверенных ей материальных ценностей (том № л.д. 134-145);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 оборотной ведомости по ООО «Гадило» за период 01 - ДД.ММ.ГГГГ без тары, оборотной ведомости по ООО «ФИО39» за период 01 - ДД.ММ.ГГГГ без тары, оборотной ведомости по ООО «ФИО39» за период 01- ДД.ММ.ГГГГ без тары (том № л.д. 152);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ оборотной ведомости по ООО «ФИО39» за период 01 - ДД.ММ.ГГГГ без тары, оборотной ведомости по ООО «ФИО39» за период 01 - ДД.ММ.ГГГГ без тары, оборотной ведомости по ООО «ФИО39» за период 01 - ДД.ММ.ГГГГ без тары (том №л.д. 153-154);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного в ходе допроса свидетеля ФИО6 №9 товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося оригиналом документа, подтверждающего поступление товара на склад ООО «ФИО39» (том № л.д. 165-166);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 №2 товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимися оригиналами документов, подтверждающих поступление товара на склад ООО «ФИО39» (том № л.д. 173);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 174-175);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ООО «Миллениум-Ставрополь» изъята товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся оригиналом документа, подтверждающего поступление товара на склад ООО «ФИО39» (том № л.д. 192-193);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 194-195);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ООО «ЛуРусс» изъяты накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно - транспортная накладная № от 06.11.09г., товарная накладная № от 06.11.09г., счет - фактура № от 06.11.09г, являющиеся оригиналами документов, подтверждающих поступление товара на склад ООО «ФИО39» (том № л.д. 202-203);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены накладная № от 06.11.09г., товарно - транспортная накладная № от 06.11.09г., товарная накладная № от 06.11.09г., счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.(том № л.д. 204-205);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ИП ФИО14 изъята товарная накладная № от 19.11.09г., являющаяся оригиналом документа, подтверждающего поступление товара на склад ООО «ФИО39» (том № л.д. 216-217);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 218-219);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ООО «Авенир» изъяты: журнал проводок за 4 квартал 2009г. на общую сумму 31 661 рубль 57 копеек, журнал проводок за 4 квартал 2009г. на общую сумму 54 265 рублей 11 копеек, товарная накладная № А0289325 от 13.11.09г., являющиеся оригиналами документов, подтверждающих поступление товара на склад ООО «ФИО39» (том № л.д. 28-29);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: журнал проводок за 4 квартал 2009г. на общую сумму 31 661 рубль 57 копеек, журнал проводок за 4 квартал 2009г. на общую сумму 54 265 рублей 11 копеек, товарная накладная № А0289325 от ДД.ММ.ГГГГ.(том № л.д. 30-31);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ООО «Мегаполис-Ставрополь» изъяты: товарная накладная № С-57940 от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № С-57940 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № С- 57940 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № С-62758 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № С-62758 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № С-62758 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № С-64860 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № С-64860 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № С-64860 от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность на Письменную Н.И. на получение товаро-материальных ценностей, являющиеся оригиналами документов, подтверждающих поступление товара на склад ООО «ФИО39» (том № л.д. 40-41);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: товарная накладная № С-57940 от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № С-57940 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № С-57940 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № С-62758 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № С-62758 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № С-62758 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № С-64860 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № С-64860 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № С-64860 от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность на Письменную Н.И. на получение товаро-материальных ценностей (том № л.д. 42-44);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ЗАО «Диск» изъяты договоры ДУ 00013057 от ДД.ММ.ГГГГ, ДУ00013778 от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся оригиналами документов, подтверждающих поступление товара на склад ООО «ФИО39» (том № л.д. 71-72);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ договоров ДУ 00013057 от ДД.ММ.ГГГГ, ДУ00013778 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 71-72);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ИП ФИО15 изъяты: накладная № от 14.10.09г, накладная № от 16.09.09г, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся оригиналами документов, подтверждающих поступление товара на склад ООО «ФИО39» (том № л.д. 81-82);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ накладной № от 14.10.09г, накладной № от 16.09.09г, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.(том № л.д. 81-82);

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, признаков неправомерного доступа к данным на НЖМД системного блока не обнаружено. Заключения эксперта опровергает доводы ФИО1 о возможном доступе к компьютеру иных лиц (том № л.д. 128-133);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, недостача товарно-материальных ценностей вверенных ФИО1, принятой на должность бухгалтера в магазин «Татьяна» ООО «ФИО39», с возложенными на нее обязанностями заведующей складом, возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Недостача товарно-материальных ценностей образовалась в результате занижения остатков товара в отчетных документах по складу, без всяких на то оснований, при отсутствии первичных документов бухгалтерского учета в сумме 1 735 005 рублей 13 копеек и в результате неоприходованния в отчет товара полученного от поставщиков в сумме 439 397 рублей 92 копейки. Общая сумма недостачи составляет 2 174 403 рубля 05 копеек. Принимаемые к учету в ООО «ФИО39» документы первичного бухгалтерского учета, в целом соответствуют законодательно утвержденным формам, которые дают представление о совершенных хозяйственных операциях. Выявленная недостача товарно-материальных ценностей на складе магазина «Татьяна» ООО «ФИО39», свидетельствуют об отсутствии регулярного контроля за работой материально-ответственных лиц и работников бухгалтерии. Имеющие место нарушения оформления документов первичного бухгалтерского учета, такие как отсутствие дат, номеров, факсовые, отксерокопированные документы в отчетах, неоговоренные исправленные ошибки, влекут за собой только штрафные санкции за нарушение порядка ведения бухгалтерского учета в организации и не могли влиять на движение товарно-материальных ценностей, вверенных ФИО1 (том № л.д. 175-183);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого принимаемые к учету в ООО «ФИО39» документы первичного бухгалтерского учета, в целом соответствуют законодательно утвержденным формам, которые дают представление о совершенных хозяйственных операциях. Выявленная недостача товарно-материальных ценностей на складе магазина «Татьяна» ООО «ФИО39» свидетельствует об отсутствии регулярного контроля за работой материально-ответственных лиц и работников бухгалтерии. Имеющие место отдельные нарушения в оформлении документов первичного бухгалтерского учета, как то: отсутствие дат, номеров, факсовые, отксерокопированные документы в отчетах, неоговоренные исправленные ошибки, влекут за собой только штрафные санкции за нарушение порядка ведения бухгалтерского учета в организации и не могли влиять на движение товарно-материальных ценностей вверенных ФИО1. В журнале регистрации приходных и расходных документов имеются неоговоренные исправления дат. Журнал регистрации приходных и расходных документов является лишь накопительным регистром бухгалтерского учета, основанием для записи в котором являются только надлежаще оформленные документы первичного бухгалтерского учета. В случае возникновения несогласия записей в накопительных регистрах бухгалтерского учета, проводится сверка расчетов с поставщиками товара внесенного в эти регистры (том № л.д. 205-212);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> (том № л.д. 11-40);

- рапортом следователя СЧ ГСУ при ГУВД по <адрес> ФИО33 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП ОВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «ФИО39» на сумму 74 414,64 рублей (том № л.д. 51);

- приказом № А-00000016 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО1 на должность бухгалтера в магазин «Татьяна» (том № л.д. 77);

- приказом № «а» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на бухгалтера Письменную Н.И. возложены обязанности заведующей складом магазина «Татьяна» (том № л.д. 78);

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 заключила с ООО «ФИО39» в лице директора Потерпевший №1 трудовой договор, согласно которого ФИО1 выполняет свои обязанности согласно должностной инструкции бухгалтера (том № л.д. 79);

- договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого работник занимающий должность бухгалтера - ФИО1 обязуется: бережно относиться к переданным для охраны или других целей материальным ценностям предприятия, и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать администрации предприятия обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению ссхранности вверенных материальных ценностей; вести учет, составлять в установленном порядке товарные и другие отчеты о движении и остатках вверенных материальных ценностей; в случае не обеспечения по вине работника сохранности вверенных материальных ценностей, определение размера штрафа ущерба, причиненного предприятию и его возмещение производятся в соответствии с действующим законодательством (том № л.д. 80);

- должностной инструкцией бухгалтера - заведующего складом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1: организует работу по постановке и ведению бухгалтерского учета материальных ценностей организации; обеспечивает своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операциях, движение товара, формирование прихода, расхода и имеющихся на складе остатков товара; руководит рабой склада по приему, хранению и отпуску товарно - материальных ценностей; обеспечивает сохранность складируемых товарно - материальных ценностей; контролирует ведение учета складских операций, установленной отчетности (том № л.д. 82-83);

- финансово-экономическим заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, недостача товаров по продажной стоимости у материально ответственного лица ФИО1 за 2007 – ДД.ММ.ГГГГ составила 2 174 403, 05 рублей, которая в основном образовалась в результате занижения остатков товара по продажной стоимости в отчетных документах по складу в размере 1 735 005, 13 рублей и не оприходования товара по товарным чекам и накладным на сумму 301 581,54 рублей (стоимость по цене поставщика), на сумму 439 397,92 рублей (стоимость товара с наценкой) (том № л.д. 46-58).

Анализ и оценка собранных, в ходе предварительного и судебного следствия доказательств, в их совокупности, дает суду основание считать доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ ((в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 141-ФЗ), - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

С учетом указанного суд не принимает, как необоснованные, показания подсудимой ФИО1 в ходе судебного следствия о своей непричастности к инкриминируемому деянию, так как они противоречат обстоятельствам, установленным по делу, доказательствам подтверждающим преступность деяния, совершенного подсудимой. Суд считает, что подсудимая пытается уйти от уголовной ответственности, не признавая свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 141-ФЗ).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказывается материалами уголовного дела, показаниями потерпевших, свидетелей. По указанным основаниям суд также не принимает доводы защиты о необходимости вынесения по данному делу оправдательного приговора.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 то, что она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенных ей товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ФИО39», используя своё служебное положение, в период времени после 20.11. и по ДД.ММ.ГГГГ, так как указанное материалами дела не подтверждено и в ходе судебного следствия не установлено.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.160 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ).

Согласно справке врача-психиатра подсудимая ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, анализируя указанное обстоятельство, а также оценивания ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Письменную Н.И. следует считать вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, личность виновной, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила преступление, в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

К данным о личности ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит отсутствие судимости, что подтверждается требованием ИЦ ГУВД Ставропольского края, пенсионный возраст, состояние здоровья - наличие ряда заболевааний, что подтверждено документально, положительные характеристики по месту регистрации и жительства.

Изучив личность подсудимой ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 141-ФЗ) в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с учетом имущественного положения, без штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и способен исправить подсудимую без реального отбытия наказания.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ. Обстоятельств для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом также не установлено.

При решении вопроса о мере пресечения ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обстоятельства, по которым в отношении подсудимой данная мера пресечения была избрана, не изменились.

Решая вопрос по гражданскому иску по делу суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим Потерпевший №1 (умер ДД.ММ.ГГГГ) по делу заявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму 2 099988, 41 рублей (том №, л.д. 143, 144-145).

В ходе судебного разбирательства установлено хищение подсудимой ФИО1, вверенного ей чужого имущества, принадлежащего потерпевшему на сумму 231072 рублей.

При этом в судебном заседании ФИО6 №1, призанная постановлением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей и гражданским истцом по делу, показала, что с иском не согласна, считает, что он должен быть заявлен на более значительную сумму.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд считает, что иск следует оставить без рассмотрения в связи с необходимостью исследования представленных документов, производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующие возобновления судебного следствия, отложения судебного разбирательства, разъяснив потерпевшей право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за потерпевшей по делу право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 309 ч.1 п.2 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Письменную Н.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 141-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком один год.

Возложить на Письменную Н.И. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на филиал по Ипатовскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю».

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за гражданским истцом ФИО6 №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три тетради регистрационных приходных документов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сшивы приходных документов по складу «Татьяна» ООО «ФИО39», за апрель, мая, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года, сшивы приходных документов по складу «Татьяна» ООО «ФИО39», за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года, сшивы приходных документов по складу «Татьяна» ООО «ФИО39», за январь, февраль март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года, тетрадь регистрационных приходных документов с 03.01.2009г. по 31.07.2009г., тетрадь регистрационных приходных документов с 01.08.2009г. по 04.12.2009г., сшивы расходных документов по складу «Татьяна» ООО «ФИО39» за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года, шесть папок с документами-отчеты по складу «Татьяна» ООО «ФИО39», сшивы расходных документов по складу «Татьяна» ООО «ФИО39» за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года, сшивы расходных документов по складу «Татьяна» ООО «ФИО39», за январь, февраль март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года, находящиеся на хранении в СО ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, - возвратить по принадлежности (том №, л.д. 63-99);

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек имеется надпись ФИО39, от 20.11.09г., товарный чек с данными и суммой 2944,00; факсимильная копия накладной № от 14.10.09г., светокопия накладной реализация (купля - продажа) ДУ00013057 от 23.09.2009г., светокопия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, факсимильная копия от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия товарно - транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия товарной накладной 21089 от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела (том №, л.д. 63-99);

- оборотную ведомость за период ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2009г. на 1 листе; оборотная ведомость за период 01.042009 по 30.04.2009г. на 1 листе; оборотная ведомость за период 01.04.2009г. по 30.04.2009г. на 1 листе.; оборотная ведомость за период ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2009г. на 1 листе; расход со склада в магазин без тары за период с 01.02.2009г. по 28.02.2009г. на 1 листе; оборотная ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2009г. на 1 листе; расход со склада в магазин без тары за период с 01.05.2009г. по 31.05.2009г. на 1 листе; оборотная ведомость за период с 01.05.2009г. по 31.05.2009г. на 1 листе; расход со склада в магазин без тары, за период с 01.05.2009г. по 31.05.2009г. на 1 листе; 2 листа с оттисками печати ООО «ФИО39», 7 листов с оттисками печати ООО «ФИО39» и штампами ООО «ФИО39» в котором указаны реквизиты данной организации, - хранить в материалах уголовного дела (том №, л.д. 162-181);

- системный блок, на котором работала ФИО1, находящийся на хранении в СО ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, - возвратить по принадлежности (том №, л.д. 221);

- оборотную ведомость по ООО «ФИО39» за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ без тары, оборотную ведомость по ООО «ФИО39» за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ без тары, оборотную ведомость по ООО «ФИО39» за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ без тары, - хранить в материалах уголовного дела (том №, л.д. 155-158);

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела (том №, л.д. 167, 164);

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела (том № л.д. 176-179);

- товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела (том № л.д. 196-197);

- накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно - транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от 06.11.09г., счет - фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела (том № л.д. 206-211);

- товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела (том № л.д. 220-222);

- журнал проводок за 4 квартал 2009 г. на общую сумму 31 661 рубль 57 копеек, журнал проводок за 4 квартал 2009 г. на общую сумму 54 265 рублей 11 копеек, товарную накладную № А0289325 от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела (том № л.д. 32-36);

- товарную накладную № С-57940 от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № С-57940 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № С-57940 от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № С-52758 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № С-62758 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № С-62758 от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № С-64860 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № С-64860 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № С-64860 от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность на Письменную H.И. на получение товаро-материальных ценностей, - хранить в материалах уголовного дела (том № л.д. 45-66);

- договоры ДУ 00013057 от ДД.ММ.ГГГГ, ДУ00013778 от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела (том № л.д. 75-77);

- накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела (том № л.д. 85-88).

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 20 декабря 2019 года приговор Ипатовского районного суда от 19.09.2019 года изменен.

Считать Письменную Н.И. осужденной по ч.3 ст. 160 УКРФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ;

На основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ Письменную Н.И. от отбывания назначенного по ч.3 ст. 160 УК РФ наказания – освободить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности;

Апелляционное представление удовлетворено частично.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционные жалобы адвоката Гоголя С.П., представителя потерпевшего ФИО37 оставлены без удовлетворения.

Верно: судья- подпись