Постановление № 5-285/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-285/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания



дело № 5-285/2020
19 мая 2020 года
г. Пучеж
Судья Пучежского районного суда Ивановской области Киселева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО3 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в случае, не предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-уг «О введении на территории ФИО1 <адрес> режима повышенной готовности» с учетом сложившейся санитарно-эпидемиологической обстановки в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории ФИО1 <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности.

В силу п.7 данного ФИО1 введена обязанность граждан, находящихся на территории ФИО1 <адрес>, в период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ и до издания соответствующего ФИО1 <адрес> не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных данным ФИО1.

ФИО2, в нарушение п.7 ФИО1 <адрес> №-уг от ДД.ММ.ГГГГ, в период режима повышенной готовности, установленного данным ФИО1, - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. находился у <адрес>А по <адрес> ФИО1 <адрес> - за пределами места своего проживания по адресу: ФИО1 <адрес>. Таким образом, ФИО2 нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО1 <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с протоколом согласен.

Дело рассмотрено в отсутствии ФИО3 на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, представленными на рассмотрение:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения ФИО3 административного правонарушения по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с которым он согласился,

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что им выявлен факт нахождения ФИО3 вне места жительства, а именно у <адрес>А по <адрес> ФИО1 <адрес>,

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. Он пошел в центр города для того, чтобы приобрести еще спиртного. По дороге у <адрес> «А» по <адрес> ФИО1 <адрес> к нему подошли сотрудники полиции. Он пояснил им, что идет за спиртным, при этом он уже был выпивши. Ему известно, что введен режим повышенной готовности и надо находиться дома,

- согласно характеристике, копии паспорта, сведениям из базы данных ФИО3 проживает совместно с матерью и отчимом. В настоящее время не трудоустроен. По имеющейся информации употребляет наркотические вещества, состоит на учете у нарколога. Ранее судим. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, на профилактические беседы не реагирует.

Вышеуказанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Поскольку в материалах дела данных, свидетельствующих о нарушении ФИО3 законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, свершенного в случаях, определенных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, не содержится, его действия были направлены на невыполнение правил поведения при введении ФИО1 <адрес> №-уг режима повышенной готовности на территории ФИО1 <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО3, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, нет.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3, в соответствии с пп. 2 п.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего обстоятельства, и считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. Размер штрафа определен с учетом имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности. Законных оснований для замены штрафа на предупреждение не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, судебный акт на основании ст.32.2 КоАП РФ будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из ст.33 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, в порядке, установленном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья: подпись М.В.Киселева