Решение № 2-704/2017 2-704/2017~М-762/2017 М-762/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-704/2017

Мариинский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-704/2017
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Савченко Л.С.,

при секретаре Бородиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 11 сентября 2017 года гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Кузбасский» Филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО) к Новиковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Кузбасский» Филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО) обратился в Мариинский городской суд с иском к Новиковой Л.А., в котором просит взыскать с Новиковой Л.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от <...> № <...> в общей сумме <...> 505897,56 рублей, из которых: 360053,37 рублей - основной долг; 139442,31 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 6401,88 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по оплате госпошлины в сумме 8258,98 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что <...> ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <...> № <...>) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее – Истец/Банк) и Новикова Л.А. (далее – «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № <...> (далее – «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее – «Согласие на Кредит»), утвержденных приказом Банка от <...> № <...>. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в сумме <...> рублей на срок по <...> с взиманием за пользование Кредитом 26,10 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет № <...>.

Согласно ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. <...> Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <...> рублей.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на <...> общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 563514,47 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на <...> общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 505897,56 рублей, из которых: 360053,37 рублей - основной долг; 139442,31 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 6401,88 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Банка ВТБ 24 (ПАО).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Банка ВТБ 24 (ПАО).

В судебном заседании ответчик Новикова Л.А. исковые требования признала в полном объеме.

В соответствие с ч.ч.1,2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком Новиковой Л.А. занесено в протокол судебного заседания и ею подписано, судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Новикова Л.А. в судебном заседании признала иск о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> № <...>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу признания иска ответчиком и принятия его судом суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка ВТБ 24 (ПАО) суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную банком при подаче иска государственную пошлину в размере 8258,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, ч.1, 2 ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Кузбасский» Филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <...> № <...> по состоянию на <...> в общей сумме 505897 рублей 56 копеек, из которых: 360053 рубля 37 копеек - основной долг; 139442 рубля 31 копейка - плановые проценты за пользование Кредитом; 6401 рубль 88 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8258 рублей 98 копеек, а всего 514156 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - Л.ФИО2

Решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:Судья_____________________________Л.ФИО2



Суд:

Мариинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Савченко Лариса Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ