Решение № 2-317/2024 2-317/2024~М-233/2024 М-233/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-317/2024

Гражданское дело № 2-317/2024

УИД 26RS0018-01-2024-000415-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года с.Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при помощнике судьи Андреади Е.Н.,

с участием: помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Шароновой М.Р.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Красногвардейского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 10 «Аленушка» о возложении обязанности в течение 12 месяцев обеспечить наличие технической документации на объекты защиты на системы противопожарной защиты и эксплуатации систем противопожарной защиты,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены правила Противопожарного режима в Российской Федерации (Далее - ППР в РФ), определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности.

<адрес> в ходе реализации надзорной деятельности соблюдения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О пожарной безопасности» и приказа Генпрокуратуры России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о несовершеннолетних, соблюдением их прав и законных интересов», проведена проверка в сфере соблюдения требований пожарной безопасности и охраны жизни и здоровья социально незащищённых категорий граждан, которой установлено, что в здании муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № «Аленушка»:

- в нарушение п. 54 ППР в РФ отсутствует техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем;

- в нарушение п. 54 ППР в РФ не проведена замена средств обеспечения пожарной безопасности (системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей при пожаре), эксплуатирующихся сверх срока службы (более 10 лет). Не проводится ежегодное испытание данных систем.

- в нарушение пожара ст. 5, ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст.88, таблиц 23, 24 123-ФЗ на объекте защиты (класс функциональной пожарной опасности Ф 1.1) помещение пищеблока (класс функциональной пожарной опасности Ф 5.1), не отделено противопожарной дверью с нормируемым пределом огнестойкости не менее EI 30*, обеспечивающей ограничение интенсивности и продолжительности горения в случае возникновения пожара;

- в нарушение п. 12 ППР в РФ, СП. 4.13130.2013 п. 5.1.2 не обеспечено категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» помещения пищеблока с обозначением категории на входных дверях с наружной стороны;

- в нарушение в нарушение ст. ст. 4,6 Закона № 123-ФЗ, п 7.7 СП 4.13130.2013 на втором этаже выход в чердачное помещение, не оборудовано противопожарным люкам 2-го типа с нормируемым пределом огнестойкости не менее EI 30*.

Выявленные нарушения являются грубым игнорированием безопасности социально незащищённых категорий граждан, создают угрозу возникновения пожара «Детский сад № «Аленушка».

Просит суд:

Обязать «Детский сад № «Аленушка» в течение 12 месяцев: обеспечить наличие технической документации на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем; заменить средства обеспечения пожарной безопасности (системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей при пожаре), эксплуатирующихся сверх срока службы (более 10 лет); обязать ежегодно проводить испытание данных систем; на объекте защиты (класс функциональной пожарной опасности Ф 1.1) обеспечить отделение помещения пищеблока (класс функциональной пожарной опасности Ф 5.1), противопожарной дверью с нормируемым пределом огнестойкости не менее EI 30*, обеспечивающими ограничение интенсивности и продолжительности горения в случае возникновения пожара; обеспечить категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определить классы зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» помещения пищеблока с обозначением категории на входных дверях с наружной стороны; оборудовать на втором этаже выход в чердачное помещение противопожарным люкам 2-го типа с нормируемым пределом огнестойкости не менее EI 30*.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании настаивала на требованиях иска.

Представитель ответчика МКДОУ «Детский сад № «Аленушка» в суд не явился, направив в заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

Ответчики, реализуя свое процессуальное право, добровольно признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления, в котором указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиками выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к делу.

Согласно ч. 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены последствия признания иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиками и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска ответчиками, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиками и принятие их судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Красногвардейского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 10 «Аленушка» о возложении обязанности в течение 12 месяцев обеспечить наличие технической документации на объекты защиты на системы противопожарной защиты и эксплуатации систем противопожарной защиты, удовлетворить.

Обязать муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 10 «Аленушка», ОГРН <***>, ИНН <***>, в течение 12 месяцев: обеспечить наличие технической документации на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем; заменить средства обеспечения пожарной безопасности (системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей при пожаре), эксплуатирующихся сверх срока службы (более 10 лет); обязать ежегодно проводить испытание данных систем; на объекте защиты (класс функциональной пожарной опасности Ф 1.1) обеспечить отделение помещения пищеблока (класс функциональной пожарной опасности Ф 5.1), противопожарной дверью с нормируемым пределом огнестойкости не менее EI 30*, обеспечивающими ограничение интенсивности и продолжительности горения в случае возникновения пожара; обеспечить категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определить классы зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» помещения пищеблока с обозначением категории на входных дверях с наружной стороны; оборудовать на втором этаже выход в чердачное помещение противопожарным люкам 2-го типа с нормируемым пределом огнестойкости не менее EI 30*.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья В.Г. Непомнящий