Решение № 2-282/2017 2-282/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-282/2017

Дело №2- 282/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Масалове О.М.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО г.Черепаново Черепановского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО г.Черепаново Черепановского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль. В обоснование требований указал, что (дата) умерла его мать – ФИО3. После её смерти осталось наследственное имущество - автомобиль, УАЗ-31514 седан, 1996 года выпуска, серо-голубого цвета, шасси № № кузов № №, двигатель №, ПТС №. Истец и его брат ФИО2 являются единственными наследниками первой очереди, однако в нотариальную контору по поводу получения свидетельства о наследстве не обращались, так как другого имущества, кроме вышеуказанного автомобиля не имелось. А спора по данному автомобилю не было. Еще при жизни ФИО3 передала истцу по доверенности вышеуказанный автомобиль, и он один его эксплуатировал. После смерти матери истец фактически принял наследство, так как распорядился всем её имуществом, то есть вступил в управление наследственным имуществом (автомобилем), и произвел за свой счет расходы на его содержание.

Считает, что суд вправе признать за ним право собственности на наследственное имущество – автомобиль УАЗ-31514 седан, 1996 года выпуска, серо-голубого цвета, шасси № №, кузов № №, двигатель №, ПТС №

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрация МО г.Черепаново Черепановского района в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором признал исковые требования, с иском согласен полностью, последствия признания иска ему понятны. Истец считает возможным принять признание иска представителем ответчика.

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что возможно принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковые требования.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти ФИО3 (л.д. 8), копия паспорта технического средства - автомобиля УАЗ-31514 седан, 1996 года выпуска, серо-голубого цвета, шасси № №, кузов № №, двигатель №, ПТС № (л.д.9); свидетельство о регистрации ТС автомобиля УАЗ-31514 седан, 1996 года выпуска, серо-голубого цвета, шасси № №, кузов № №, двигатель №, ПТС № (л.д.14), свидетельство о рождении ФИО1, матерью которого указана ФИО3 (л.д. 15), отчет №-Р от (дата) по определению остаточной рыночной стоимости легкового автомобиля «УАЗ-31514» регистрационный знак № (л.д.16-21), информация нотариуса ФИО4, от (дата), из которой следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО3 никто не обращался, и иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии п. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 п. 2 ГК РФ, способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что живет по соседству с истцом. До (дата) с ним приживала его мать, которая умерла. После нее осталась машина УАЗ, которую эксплуатирует и содержит ФИО1. Больше на эту машину никто не претендовал.

Свидетель ФИО6 дал аналогичные пояснения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является единственным наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство. После смерти матери фактически вступив во владение и управление всем имуществом, включая вышеназванный автомобиль, принимает все меры по сохранению наследственного имущества.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска, представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как видно из материалов дела заявитель ФИО1 во внесудебном порядке не может установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение для оформления права наследования после смерти указанного лица.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

принять признание иска представителем ответчика.

Установить факт принятия ФИО1 (дата) года рождения, уроженцем ________ наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3 (дата) года рождения, умершей (дата), в виде автомобиля модели УАЗ-31514 седан, 1996 года выпуска, серо-голубого цвета, шасси № №, кузов № №, двигатель №, ПТС №.

Признать за ФИО1 (дата) года рождения, уроженцем ________ право собственности на автомобиль, УАЗ-31514 седан, 1996 года выпуска, серо-голубого цвета, шасси № ТО №, кузов № №, двигатель №, ПТС №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья Л.Н. Зенкова