Приговор № 1-138/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-138/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Богучаны 18 октября 2017 г.

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Филиппов А.О.,

с участием государственного обвинителя Артюховой Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Монахова В.В..

при секретаре Карениной А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 19.02.2008 г. приговором Богучанского районного суда с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от 24.04.2008 года и постановления Емельяновского районного суда от 29 апреля 2011 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Богучанского районного суда от 14.01.2014 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

28.04.2017 г. в период времени с 21 часа до 22 часов 30 минут, ФИО1 и П.В.М. находились в квартире по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО2 и П.В.М. произошел словесный конфликт. В этот момент у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к П.В.М.., из-за произошедшего конфликта, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью П.В.М. опасного для его жизни.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью П.В.М. опасного для его жизни, неосторожно относясь к последствиям в виде смерти потерпевшего, 28.04.2017 в период времени с 21 часа до 22 часов 30 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, нанес не менее тридцати двух ударов ногами, руками, головой, а также предметом, используемого в качестве оружия - металлической кочергой, по голове и другим частям тела П.В.М.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил П.В.М.. телесные повреждения:

- Закрытую тупую черепно-мозговую травму: множественные кровоподтеки на лице (в области обеих глазниц, в области переносицы и правой надбровной области, в лобной области слева, в височной области слева, в височной области справа, в глазничноверхнечелюстной области справа, по всей поверхности носа, в носогубном треугольнике и на переходной кайме верхней губы справа, множество мелкоочаговых в лицевой части лобной области, в предушной области слева, всего - не менее 10); множественные ссадины на лице (9); ушибленную рану в области правой брови; интенсивное кровоизлияние в глазничную клетчатку с обеих сторон, кровоизлияние в теменно-височные мышцы слева, в ткани переносицы и надбровной области справа, гематому в теменно-височной области справа, в центральной части теменной области слева, в затылочной области справа (выше наружного затылочного бугра), в затылочной области слева, в лобной области слева, в волосистой части лобной области справа, в тканях спинки носа, в глазничноверхнечелюстной области с обеих сторон; кровоизлияние в позадиглазничную клетчатку с обеих сторон, под решетчатую пластинку основания черепа, в пазуху основной кости, следы кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, очаговое кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в области заднего полюса левой затылочной доли, в переднем отделе червя мозжечка, кровоизлияние в желудочки головного мозга. Указанные повреждения согласно приказу М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 (пункт 6.1.3) отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак - вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, в соответствии с пунктом 4. А правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

- Закрытую тупую травму грудной клетки: множественные кровоподтеки на грудной клетке (на передней поверхности справа и слева -3, на боковых поверхностях - 9, на задней поверхности -4), множественные переломы ребер с обеих сторон по разным линиям (справа 2,3,4,5,6,7,8-е по среднеключичной линии (3,4,5-е с наличием сместившихся осколков), 2,3,4-е по заднеподмышечной линии, 3,4-е и 7,8-е по окологрудинной линии; слева 2-е ребро по среднеключичной линии, 3,4-е - ближе к хрящевой части, 5,6,7,8-е по переднеподмышечной линии, 8,9,10,11,12-е по околопозвоночной линии); многочисленные разрывы пристеночной плевры, межреберных мышц, массивные кровоизлияния в межреберные мышцы и в мышцы грудной стенки по всем отделам грудной клетки, подкожная эмфизема справа; перелом тела грудины; кровоизлияние в клетчатку переднего и заднего средостения, спереди более массивное; кровоизлияние между листками перикарда спереди и в боковых отделах, разрыв листков перикарда в окружности легочного ствола, гемоперикард незначительный; контузия легких с разрывами висцеральной плевры и кровоизлияниями в ткань легких; гемоторакс двусторонний (всего 500 мл крови). Указанные повреждения согласно приказу М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. (пункт 6.1.10) отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак - вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, в соответствии с пунктом 4.А правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека. Данная травма грудной клетки состоит со смертью в прямой причинно-следственной связи.

Закрытую тупую травму брюшной полости и забрюшинных органов: кровоизлияние в клетчатку и в ткань диафрагмы спереди (в проекции желчного пузыря), массивные кровоизлияния в пряди малого и большого сальника с многочисленными разрывами, в стенку тела желудка по большой кривизне, по малой кривизне; кровоизлияние в корень брыжейки и в её правую половину с многочисленным надрывами висцеральной брюшины, кровоизлияние массивное в забрюшинную (околопочечную) клетчатку слева, множественные разрывы капсулы и сегментарные разрывы ткани левой почки; кровоизлияние в клетчатку в области ворот правой почки; гемоперитонеум 100 мл крови; кровоподтеки под гребнем подвздошной кости слева (1), там же обширная ссадина, кровоподтек и ссадина на ягодицах (1), кровоподтек и ссадины (обширные -3) в поясничной области. Указанные повреждения согласно приказу М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. (пункт 6.1.16) отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак - вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, в соответствии с пунктом 4.А правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

- Многочисленные кровоподтеки и ссадины на верхних и нижних конечностях, в том числе в области крупных суставов, которые раздельно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 раздела № 2 приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Однако в совокупности вызывают временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно приказу М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. (пункт 8.1) отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.В правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицируются как легкий вред здоровью человека.

Смерть П.В.М. наступила 29.04.2017 года в квартире по адресу: <адрес>, в результате закрытой тупой травмы грудной клетки. Об этом свидетельствуют морфологические изменения органов: множественные переломы ребер с обеих сторон по разным линиям, справа с формированием клапана; массивные кровоизлияния под пристеночную плевру, в межреберные мышцы и мышцы грудной стенки по всем областям, разрывы межреберных мышц и пристеночной плевры, кровоизлияния в плевральные полости, контузия легких с разрывами висцеральной плевры и подлежащей легочной ткани с обеих сторон; массивные кровоизлияния в переднее средостение, между листками перикарда, в полость перикарда; разрыв перикарда вокруг легочного ствола. А также признаки травматического шока: гемодинамические нарушения микроциркуляторного русла легких, миокарда, головного мозга, почек, признаки жировой эмболии в легких, почках; отек головного мозга, отек легких.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, пояснил, что 28.04.2017 он находился <адрес>, у себя дома вместе с ним дома были: дочь М.И.В., Ш.Т.Ю., сосед М.И.Н. и Х.К.Ю., распивали спиртные напитки. Выйдя все вместе на улицу встретили П.С.В., который попросился к ним в гости. Он не возражал. Находясь дома, продолжили распитие спиртного. После выпитого спиртного П.С.В. стал плеваться, его стошнило. Он сказал П.С.В. чтобы тот убрал за собой плевки. П.С.В. отказался убирать, стал грубить. В ответ на его слова он ладонью 2-3 раза ударил по лицу П.С.В., от ударов из носа потекла кровь. Затем он вытолкал П.С.В. из квартиры. Через некоторое время П.С.В. вернулся с бутылкой водки, сказал, что осознал свою вину и более такого не повториться. Все вместе продолжили употреблять спиртные напитки. Через некоторое время П.С.В. вновь стошнило, он стал высказывать претензии П.С.В., на что последний стал оскорблять его. Тогда он подошел к П.С.В. и 3-4 раза с силой ударил головой в лицо П.С.В., от чего у последнего обильно пошла кровь из разбитого лица. П.С.В. на сделанное замечание дочери оскорбил ее, тогда он окончательно разозлился на П.С.В.. Он бросил П.С.В. через себя от чего последний ударился об угол ящика. П.С.В. пытался встать, но у него ничего не получалось. Он был сильно зол на П.С.В. и силой около 7 раз пнул П.С.В. в область груди, туловища. Затем, взял кочергу и 2-3 раза ударил вдоль спины П.С.В.. Тогда зашел сосед М.И.Н. они вместе вытащили из квартиры П.С.В. в подъезд. Свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть П.С.В. признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в судебном заседании свидетеля М.И.В. о том, что ФИО3, ее родной отец. 28.04.2017 года она была в гостях у отца вместе с подругой К.Т.Ю., Ш.Т.Ю.. Когда курили на улице подошел ее знакомый П.С.В. и попросился к ним в гости. Они согласились. Дома распивали спиртные напитки. П.С.В. после выпитого спиртного стал плеваться, его стало тошнить. ФИО4 сделал ему замечание и попросил убрать за собой. П.С.В. отказался. ФИО4 рукой ударил по лицу П.С.В., у того пошла кровь из носа. Магдеев выгнал из дома П.С.В., через некоторое время П.С.В. вернулся и снова продолжил распитие спиртного. П.С.В. вновь стошнило. Она сделала замечание, на что П.С.В. в грубой форме оскорбил ее. Тогда ФИО4 подошел к П.С.В. и ударил головой в лицо П.С.В., утащил его в коридор. П.С.В. продолжал высказывать оскорбления. Магдеев вял кочергу и около 3 раз ударил по лежащему П.С.В. по руке в область таза. Затем Магдеев вместе с соседом М.И.Н. вытащили П.С.В. в коридор.

Показаниями в судебном заседании К.Т.Ю. о том, что она подруга М.И.В.. 28.04.2017 года находилась в гостях у ФИО4. Находясь на улице, они встретили П.С.В., которого пригласили выпивать к ФИО4 в квартиру. В процессе употребления спиртного П.С.В. стошнило. ФИО4 после предложения убрать за собой и отказа в грубой форме П.В.М. ударил последнего рукой по лицу. Выгнал П.С.В. из квартиры. Затем П.С.В. вернулся. Продолжили выпивать спиртное, она была в нетрезвом состоянии. ФИО4 увидев, что П.С.В. вновь плюется в квартире стал его выгонять.

После оглашений показаний К.Т.Ю. от 07.05.2017 г. (л.д. 135-137) в связи с существенными противоречиями в показаниях на предварительном следствии и в суде подтвердила свои показания в части, о том, что она видела как после замечания П.С.В. ФИО4 2-3 раза ладонью ударил по лицу П.С.В.. Поле этого ФИО4 швырнул П.С.В. в коридор, где последний ударился передней частью тела о мебельный ящик. Затем Магдеев выгнал из квартиры П.С.В.. После возвращения П.С.В., продолжили употреблять спиртное. П.С.В. вновь вырвало. На просьбу ФИО4 уйти П.С.В. стал оскорблять ФИО4 и М.И.В.. После этого, ФИО4 головой ударил в лицо П.С.В.. Бросил П.С.В. через бедро, от чего П.С.В. грудью ударился об угол мебельного ящика. Затем ФИО4 нанес 5-6 ударов ногами в грудь. Кроме ФИО4 П.В.М. никто не наносил ударов.

Протоколом допроса свидетеля М.И.Н. от 12.05.2017 г. (л.д.138-140) на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, из содержания которых следует, что 28.04.2017 г. он находился у себя дома по адресу: <адрес> Примерно в обеденное время он вместе с сожительницей Х.К.Ю. пошли в гости к соседу ФИО1. В квартире находились П.С.В., ФИО4, М.И.В., К.Т.Ю. Находясь в гостях, он распивал спиртные напитки. Во время распития спиртного примерно в 21 час 50 минут у П.С.В. на пол начали течь слюни, так как он пил много алкоголя. После этого ФИО4 стал в грубой форме предъявлять П.С.В. претензии и два или три раза ударил тыльной стороной ладони по лицу последнего, отчего у П.С.В. пошла из носа кровь. После этого, он и Х.К.Ю. ушли домой. Затем он отправился в кафе. Примерно в 22 часа 20 минут, ему на сотовый телефон позвонила сожительница Х.К.Ю., которая сообщила, что ему нужно приехать домой и разобраться с соседями из квартиры напротив, так как они распивают спиртные напитки, шумят, играют на гитаре, тем самым не дают спать ей и ее несовершеннолетним детям. После ее звонка, примерно через 10 минут он приехал домой. Затем зашел в квартиру ФИО4, где также находился П.С.В.. При этом последний лежал на полу рядом с туалетом, на левом боку. В этот момент ФИО1 бил П.С.В. кочергой по телу. В его присутствии ФИО4 нанес около двух ударов и прекратил. ФИО4 пояснил, что П.С.В. стал плевать на пол в его квартире, а также вести себя агрессивно и уходить не хотел, поэтому он разозлился на П.С.В. и причинил ему телесные повреждения. Когда он увидел последнего, то на лице увидел синяки, ссадины, глаза были заплывшие. Лицо было в крови. На руках и ногах были множественные ссадины и синяки. Он попросил ФИО4 не шуметь, на что тот его попросил помочь вынести П.С.В. из квартиры и они успокоятся. После чего они взяли последнего за руки и вынесли из квартиры в подъезд. В этот момент П.С.В. был жив и что- то невнятно бормотал.

Протоколом допроса свидетеля П.Н.В. от 15.06.2017 г. (л.д.147-149) на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, из содержания которых следует, что она работает в должности фельдшера Таежнинской участковой больницы продолжительное время. В ее обязанности входит оказание скорой медицинской помощи. Так, 29.04.2017 г. она осуществляла дежурство на автомобиле скорой помощи. В утреннее время, она совместно с фельдшером Б.В.В. осуществляла выезд по адресу: <адрес> где был обнаружен П.С.В., который лежал на полу на спине. На его теле были множественные телесные повреждения в виде многочисленных ссадин и кровоподтеков, П.С.В. не подавал признаков жизни. Они осмотрели последнего, были оценены жизненные показатели, дыхание и пульс отсутствовали, при снятии ЭКГ - изолиния, то есть сердечная деятельность отсутствовала. После этого была констатирована его биологическая смерть до приезда скорой медицинской помощи.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2017 г. (л.д.34-42), согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в указанной квартире. В ходе осмотра места происшествия обнаружен труп П.В.М.., на теле которого зафиксированы телесные повреждения.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2017 г. (л.д.27-33), согласно которому с участием ФИО1 осмотрена квартира <адрес> В ходе осмотра ФИО1 показал, что 28.04.2017 г. он, находясь в данной квартире, нанес П.В.М. телесные повреждения. В ходе осмотра в квартире обнаружен и изъят кроссовок со следами вещества бурого цвета. Кроме того, на территории, прилегающей к подъезду дома по указанному адресу, обнаружена и изъята металлическая кочерга.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 04.05.2017 г. (л.д.43-44) согласно которому следует, что ФИО1 добровольно сообщил о совершении им преступления, а именно, что 28.04.2017 г. он, находясь, по адресу: <адрес>, причинил П.В.М. телесные повреждения, от которых последний скончался.

Заключением медицинской судебной экспертизы № (ЗЭ) от 19.06.2017 г. (л.д. 91-108) согласно которого следует, что смерть П.С.В. наступила в результате закрытой тупой травмы грудной клетки. Об этом свидетельствуют морфологические изменения органов: множественные переломы ребер с обеих сторон по разным линиям, справа с формированием клапана; массивные кровоизлияния под пристеночную плевру, в межреберные мышцы и мышцы грудной стенки по всем областям, разрывы межреберных мышц и пристеночной плевры, кровоизлияния в плевральные полости, контузия легких с разрывами висцеральной плевры и подлежащей легочной ткани с обеих сторон; массивные кровоизлияния в переднее средостение, между листками перикарда, в полость перикарда; разрыв перикарда вокруг легочного ствола. А также признаки травматического шока: гемодинамические нарушения микроциркуляторного русла легких, миокарда, головного мозга, почек, признаки жировой эмболии в легких, почках; отек головного мозга, отек легких.

В области головы. Закрытая тупая черепно-мозговая травма: множественные кровоподтеки на лице (в области обеих глазниц, в области переносицы и правой надбровной области, в лобной области слева, в височной области слева, в височной области справа, в глазничноверхнечелюстной области справа, по всей поверхности носа, в носогубном треугольнике и на переходной кайме верхней губы справа, множество мелкоочаговых в лицевой части лобной области, в предушной области слева, всего - не менее 10); множественные ссадины на лице (9); ушибленная рана в области правой брови; интенсивное кровоизлияние в глазничную клетчатку с обеих сторон, кровоизлияние в теменно-височные мышцы слева, в ткани переносицы и надбровной области справа, гематома в теменно-височной области справа, в центральной части теменной области слева, в затылочной области справа (выше наружного затылочного бугра), в затылочной области слева, в лобной области слева, в волосистой части лобной области справа, в тканях спинки носа, в глазничноверхнечелюстной области с обеих сторон; кровоизлияние в позадиглазничную клетчатку с обеих сторон, под решетчатую пластинку основания черепа, в пазуху основной кости, следы кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, очаговое кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в области заднего полюса левой затылочной доли, в переднем отделе червя мозжечка, кровоизлияние в желудочки головного мозга. Повреждения могли быть причинены от неоднократного (не менее 10) воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью либо при ударе о таковой (таковые) в срок от 3-х до 6-ти часов к моменту смерти. Каких- либо идентифицирующих признаков повреждающего объекта повреждения не отобразили. Согласно приказу М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. (пункт 6.1.3) отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак - вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, в соответствии с пунктом 4.А правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

В области грудной клетки. Закрытая тупая травма грудной клетки: множественные кровоподтеки на грудной клетке (на передней поверхности справа и слева -3, на боковых поверхностях - 9, на задней поверхности -4). множественные переломы ребер с обеих сторон по разным линиям (справа 2,3,4,5,6,7,8-е по среднеключичной линии (3,4,5-е с наличием сместивших.-: осколков), 2,3,4-е по задне-подмышечной линии, 3,4-е и 7,8-е по окологрудинной линии; слева 2-е ребро по среднеключичной линии, 3,4-е - ближе к хрящевой части, 5,6,7,8-е по переднеподмышечной линии, 8,9,10,11,12-е по околопозвоночной линии); многочисленные разрывы пристеночной плевры, межреберных мышц, массивные кровоизлияния в межреберные мышцы и в мышцы грудной стенки по всем отделам грудной клетки, подкожная эмфизема справа; перелом тела грудины; кровоизлияние в клетчатку переднего и заднего средостения, спереди более массивное; кровоизлияние между листками перикарда спереди и в боковых отделах, разрыв листков перикарда в окружности легочного ствола, гемоперикард незначительный; контузия легких с разрывами висцеральной плевры и кровоизлияниями в ткань легких; гемоторакс двусторонний (всего 500 мл крови). Повреждения могли быть причинены от неоднократного (не менее 16) сочетанного воздействия (удар, сотрясение) твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью либо при ударе о таковой (таковые) в срок около 2-3-х до 6-и часов к моменту смерти. При условном объединении переломов ребер с перифокальными повреждениями мягких тканей грудной стенки в группы, можно предположить не менее 9-и воздействий на реберный каркас и еще не менее одного воздействия на область грудины. Каких-либо идентифицирующих признаков повреждающего объекта повреждения не отобразили. Согласно приказу М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. (пункт 6.1.10) отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак - вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, в соответствии с пунктом 4.А правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека. Именно эта травма состоит со смертью в прямой причинно-следственной связи.

В области живота и поясницы. Закрытая тупая травма брюшной полости и забрюшинных органов: кровоизлияние в клетчатку и в ткань диафрагмы спереди (в проекции желчного пузыря), массивные кровоизлияния в пряди малого и большого сальника с многочисленными разрывами, в стенку тела желудка по большой кривизне, по малой кривизне; кровоизлияние в корень брыжейки и в её правую половину с многочисленным надрывами висцеральной брюшины, кровоизлияние массивное в забрюшинную (околопочечную) клетчатку слева, множественные разрывы капсулы и сегментарные разрывы ткани левой почки; кровоизлияние в клетчатку в области ворот правой почки; гемоперитонеум 100 мл крови; кровоподтеки под гребнем подвздошной кости слева (1), там же обширная ссадина, кровоподтек и ссадина на ягодицах(1). кровоподтек и ссадины (обширные -3) в поясничной области. Повреждения могли быть причинены от неоднократного (не менее 6-7-и) сочетанного воздействия (удар, сотрясение, скольжение) твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью либо при ударе о таковой (таковые) в срок одновременно с вышеуказанными повреждениями. С основным приложением действующего объекта в области поясницы, в ягодичной области. Каких-либо идентифицирующих признаков повреждающего объекта повреждения не отобразили. Согласно приказу М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. (пункт 6.1.16) отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак - вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, в соответствии с пунктом 4.А правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека. Все указанные выше телесные повреждения, обнаруженные у П.С.В., могли быть причинены в короткий временной промежуток, исчисляемый 2-3-х до 6-и часов к моменту наступления смерти, чему не противоречат как макроскопические, так и микроскопические морфологические данные.

В области конечностей. Многочисленные кровоподтеки и ссадины на верхних и нижних конечностях, в том числе в области крупных суставов. Повреждения могли быть причинены от неоднократного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью либо при ударе о таковой (таковые) в срок до 6-12 часов к моменту смерти. Повреждения раздельно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 раздела № 2 приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В совокупности вызывают временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно приказу М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. (пункт 8.1) отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.В правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируются как легкий вред здоровью человека. Признаков свидетельствующих о изменении позы трупа после наступления смерти, не обнаружено. В момент причинения повреждений потерпевший и нападавший могли находиться в любом взаимном положении, а также в движении. Признаков причинения каких-либо повреждений левшой не обнаружено. Каких-либо идентифицирующих признаков повреждающего объекта повреждения не отразили. Однако из всех повреждений можно выделить часть, преимущественно в виде кровоподтеков в сочетании со ссадинами, а также кровоподтеков и ссадин удлиненно овальной или удлиненно прямоугольной формы на туловище и конечностях, причинение которых не исключено от воздействия отрезка арматуры (кочерги), изображенного на фототаблице). Учитывая только внешние объективные данные (кровоподтек, ссадина и т.п.), свидетельствующие о точке приложения силы следует считать, что только в области головы и туловища имеется не менее 30-32-х воздействий. Кроме того имеются многочисленные следы воздействия в области нижних и верхних конечностей (более 10). Учитывая многочисленность внешних объективных проявлений повреждений на различных поверхностях туловища, их локализацию на конечностях, в том числе на тыльной и локтевой поверхности верхних конечностей, следует считать, что часть повреждений могла быть причинена при борьбе и самообороне. Признаков волочения трупа при вскрытии П.С.В. не обнаружено. Не исключено незначительно наружное кровотечение из ушибленной раны в области правой брови. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа этиловый алкоголь обнаружен в крови 2,1 промилле, в моче 2,7 промилле. Что согласно табличным данным соответствует алкогольному опьянению средней степени в стадии элиминации. Наркотических и других токсических веществ при судебно-химическом исследовании не обнаружено. Каких-либо пищевых фрагментов в желудочно-кишечном тракте П.С.В. не обнаружено. Это свидетельствует о том, что в течение около 2-3-х часов до наступления смерти П.С.В. никакую пищу не принимал. Учитывая разный характер повреждений, их многочисленность, локализацию их на разных поверхностях тела, они не могли быть причинены при падении с высоты собственного роста на плоскость. Учитывая макро и микроскопические морфологические свойства повреждений П.С.В. в течение 2-3-х часов после причинения повреждений был жив. Не исключено, что он в течение некоторого времени в период так называемой эректильной фазы шока мог самостоятельно передвигаться. Однако маловероятно, что это были активные целенаправленные действия. Обстоятельства причинения повреждений, указанные в допросе ФИО4, и отраженные на фототаблицах, предоставленных эксперту, не противоречат характеру обнаруженных у П.С.В. повреждений.

Заключением биологической судебной экспертизы № от 02.06.2017 г. (л.д.119), согласно которого следует, что на левой кроссовке обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой выявлен лишь антиген В. Таким образом, обнаруженная на левой кроссовке кровь могла произойти от лица с Ва группой крови, в том числе и от П.В.М.

Заключением эксперта, амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от 08.06.2017 года (л.д.113-117), согласно которой были сделаны следующие выводы: ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а является психически здоровым человеком. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не отмечалось. Все его действия носили целенаправленный характер, отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстройств сознания, сохранились воспоминания о содеянном. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики и находящийся вне какого-либо временного психического расстройства, ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО5 не нуждается. В момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился в состоянии аффекта или иной эмоциональной реакции, которые могли бы существенно повлиять на его сознание и деятельность, о чем свидетельствует отсутствие трехфазного течения динамики эмоционального состояния, суженности сознания, восприятия, выраженной энергетической разрядки, утраты способности к дифференцированной оценке и ориентации в ситуации, а также явлений психической и физической астении в постэмоциональный период. В момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, которое снизило интеллектуальный и волевой контроль на эмоциями, в конкретной ситуации, но не оказало существенного влияния на его сознание и поведение, поскольку не приводило к нарушению сознания, дезорганизации деятельности, нарушению прогностических функций и не ограничивало возможности выбора иной стратегии поведения, соотнесения своих действий с социальными нормами.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение доказанным, поскольку оно подтверждается исследованными в судебном заседании, согласующимися друг с другом доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Все действия ФИО1 носили целенаправленный и последовательный характер. По мнению суда, он в полном объеме осознавал характер совершаемых им действий, и мог руководить ими. Данные обстоятельства подтверждаются заключением судебно-психиатрической экспертизы, исследованной в судебном заседании, а также показаниями как самого подсудимого, так и показаниями свидетелей.

В отношении инкриминируемого деяния ФИО1 следует признать вменяемыми.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, состоящие в том, что по месту жительства он характеризуется посредственно, по месту прежних мест работ - положительно, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается рецидив преступлений, который является особо опасным в соответствии с п.Б ч.3 ст.18 УК РФ

Суд не признает установленные смягчающе обстоятельства исключительными, а также не находит оснований для не применения правил при назначении наказания при рецидиве преступлений.

При определении вида и размера наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела и обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, с учетом тяжести совершенного преступления и его общественной опасности, а также с учетом принципов законности и справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания будет законным и справедливым, а также будет отвечать целям исправления и перевоспитания подсудимого.

В соответствии с п. «Г ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд исходит из требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Вещественные доказательства, а именно кроссовки черного цвета необходимо: передать собственнику К.Т.Ю.; сотовые телефоны «НТС», «Micromax», зарядное устройство – передать потерпевшему П.С.В.., следы пальцев рук, смыв вещества бурого цвета хранить при деле в течении всего срока хранения, металлическую кочергу как орудие преступления – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу.

ФИО1 заключить под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 18 октября 2017 г.

Вещественные доказательства: кроссовки черного цвета передать собственнику К.Т.Ю.; сотовый телефон «НТС», сотовый телефон «Micromax», зарядное устройство – предать потерпевшему П.В.М..; следы пальцев рук, смыв вещества бурого цвета хранить при деле в течении всего срока хранения, металлическую кочергу как орудие преступления – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через суд Богучанского района.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: А.О. Филиппов