Решение № 2-6412/2024 2-6412/2024~М-5425/2024 М-5425/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-6412/2024

Дело №(50RS0№-20)


РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 декабря 2024 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В.,

с участием переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алджесем Алмазы об установлении факта рождения ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта рождения ребенка, просила суд: установить факт рождения ДД.ММ.ГГГГ в 9 ч. 20 мин. в ГБУЗ МО Московском областном перинатальном центре ребенка ФИО2 у Алджесем Алмазы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что заявитель состояла на учете в женской консультации в ГБУЗ МО <адрес> перинатальном центре. ДД.ММ.ГГГГ в 9 ч. 20 мин. ФИО3 родила девочку. Заявителю была выдана справка о рождении, однако ввиду незнания языка, значение документа ФИО3 не осознавала, в дальнейшем документ был утерян. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ГБУЗ МО <адрес> перинатальный центр с просьбой выдать дубликат свидетельства о рождении. В выдаче дубликата отказано за истечением срока хранения.

Заявитель ФИО3 участвовала в судебном заседании с переводчиком ФИО1 В судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание явился, заявленные требования ФИО3 поддержал, пояснил, что является супругом заявителя и отцом родившейся девочки.

Представители заинтересованных лиц ГБУЗ МО <адрес> перинатального центра, отдела № управления ЗАГС по Богородскому г.о. и г.о. <адрес> в суд не явились, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав объяснения заявителя и заинтересованного лица, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По правилам ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В силу ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в записи акта о рождении указывается фактическое место рождения ребенка или наименование места, в котором ребенок был найден (наименование государства, субъекта Российской Федерации (административно-территориального образования иностранного государства); наименование городского, сельского поселения или другого муниципального образования).

В соответствии со ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация рождения ребенка, достигшего возраста одного года и более, при наличии документа установленной формы о рождении, выданного медицинской организацией или индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, производится по заявлению родителей (одного из родителей) или иных заинтересованных лиц, а также по заявлению самого ребенка, достигшего совершеннолетия.

При отсутствии документа установленной формы о рождении государственная регистрация рождения ребенка, достигшего возраста одного года и более, производится на основании решения суда об установлении факта рождения.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является гражданкой Сирийской Арабской Республики (л.д. 7, 9). Между заявителем и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 27-30).

Из обменной карты и выписного эпикриза ГБУЗ <адрес> «<адрес> перинатальный центр» усматривается, что у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 9 ч. 20 мин. родилась девочка весом 2200 гр, ростом 47 см (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращалась в ГБУЗ <адрес> «<адрес> перинатальный центр» с заявлением о выдаче дубликата медицинского свидетельства о рождении ребенка, однако ДД.ММ.ГГГГ ей направлен ответ, в соответствии с которым, срок хранения корешков медицинских свидетельств составляет 1 год, в связи с чем, выдать дубликат не представляется возможным (л.д. 8).

Установление факта рождения ребенка и получение свидетельства о его рождении необходимо для дальнейшего жизнеустройства несовершеннолетней.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме

Руководствуясь ст. 194-198,264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО5 об установлении факта рождения ребенка удовлетворить.

Установить факт рождения ДД.ММ.ГГГГ в 9 ч. 20 мин. в ГБУЗ МО Московском областном перинатальном центре ребенка ФИО2 у Алджесем Алмазы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации факта рождения несовершеннолетнего ребенка ФИО2 у Алджесем Алмазы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> органами ЗАГС.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Дорохина