Приговор № 1-129/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-129/2019

Дело № 1-129/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Забайкальск 11 июня 2019 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Ивановой С.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Юрьева В.В.,

потерпевшей ФИО1

подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката Алиева А.М.о., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в п. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

28 марта 2019 года около 22 часов 00 минут ФИО5, находясь по адресу: Забайкальский <данные изъяты> месту жительства ФИО1., пользуясь с разрешения ФИО1. мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО1 решила совершить хищение данного мобильного телефона. Находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, ФИО5 путем свободного доступа, умышленно, тайно, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, совершила хищение указанного мобильного телефона марки стоимостью 5700 рублей, принадлежащего <данные изъяты>. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинила ФИО1 материальный ущерб на сумму 5700 рублей, являющийся для нее значительным.

Кроме того, 28 марта 2019 года около 22 часов ФИО5, находясь по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1 получив беспрепятственный доступ к мобильному телефону ФИО1., достоверно зная, что к сим-карте, находящейся в телефоне подключена услуга «мобильный банк», позволяющей совершать безналичным расчетом банковские операции по расчетному счету, решила похитить денежные средства, находящиеся на расчетном счете ФИО1. Находясь в <адрес>, через приложение «Сбербанк Онлайн», предварительно получив код для регистрации, в период с 22 часов 12 минут 30 марта 2019 года по 07 часов 26 минут 31 марта 2019 года, действуя умышленно, тайно, ФИО5 путем свободного доступа безналичным переводом посредством услуги «мобильный банк» перевела на банковские счета, открытые на имя ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, и оплатила услуги мобильной связи абонентских номеров <данные изъяты> - денежные средства общей суммой в размере 69720 рублей, принадлежащие ФИО1., имевшихся на банковском счете №, открытом 29 марта 2019 года в дополнительном офисе 8600/0136 Читинском отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «а» на имя ФИО1 тем самым тайно похитила с банковского счета № денежные средства в сумме 69720 рублей, принадлежащие ФИО1 распорядившись по своему усмотрению. Так, 30.03.2019 года в 22 часа 12 минут ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, путем безналичного перевода, посредством услуги «мобильный банк» перевела на банковский счет № на имя ФИО5 денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО1., тем самым тайно похитив их с банковского счета №, впоследствии обналичив их, распорядившись ими по своему усмотрению. 30.03.2019 года в 22 часа 13 минут ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, путем безналичного перевода, посредством услуги «мобильный банк» перевела на банковский счет № на имя ФИО5 денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие ФИО1., тем самым тайно похитив их с банковского счета №, впоследствии обналичив их, распорядившись ими по своему усмотрению. 30.03.2019 г. в 22 часа 14 минут ФИО5, находясь по адресу: <адрес> путем безналичного перевода, посредством услуги «мобильный банк» пополнила баланс своей сим-карты с абонентским номером <данные изъяты>, денежными средствами в сумме 300 рублей, принадлежащими ФИО1., тем самым тайно похитив их с банковского счета №, распорядившись ими по своему усмотрению. 30.03.2019 года в 22 часа 37 минут ФИО5, находясь по адресу: <адрес> путем безналичного перевода, посредством услуги «мобильный банк» перевела на банковский счет № на имя ФИО5 денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО1., тем самым тайно похитив их с банковского счета №, впоследствии обналичив их, распорядившись ими по своему усмотрению. 31.03.2019 года в 00 часов 09 минут ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, путем безналичного перевода, посредством услуги «мобильный банк» перевела на банковский счет № на имя ФИО5 денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1., тем самым тайно похитив их с банковского счета №, впоследствии обналичив их, распорядившись ими по своему усмотрению. 31.03.2019 г. в 00 часов 12 минут ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, путем безналичного перевода, посредством услуги «мобильный банк» перевела на банковский счет № на имя ФИО5 денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО1., тем самым тайно похитив их с банковского счета №, впоследствии обналичив их, распорядившись ими по своему усмотрению. 31.03.2019 года в 00 часов 32 минуты ФИО5, находясь по адресу: <адрес> путем безналичного перевода, посредством услуги «мобильный банк» перевела на банковский счет № на имя ФИО5 денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО1., тем самым тайно похитив их с банковского счета №, впоследствии обналичив их, распорядившись ими по своему усмотрению. 31.03.2019 г. в 00 часов 32 минуты ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, путем безналичного перевода, посредством услуги «мобильный банк» пополнила баланс сим-карты с абонентским номером <***>, денежными средствами в сумме 1000 рублей, принадлежащими ФИО1., тем самым тайно похитив их с банковского счета №, распорядившись ими по своему усмотрению. 31.03.2019 года в 00 часов 36 минут ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, путем безналичного перевода, посредством услуги «мобильный банк» перевела на банковский счет № на имя ФИО5 денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие ФИО1., тем самым тайно похитив их с банковского счета №, впоследствии обналичив их, распорядившись ими по своему усмотрению. 31.03.2019 г. в 02 часа 40 минут ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, путем безналичного перевода, посредством услуги «мобильный банк» перевела на банковский счет № на имя ФИО5 денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1 тем самым тайно похитив их с банковского счета №, впоследствии обналичив их, распорядившись ими по своему усмотрению. 31.03.2019 года в 02 часа 41 минуту ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, путем безналичного перевода, посредством услуги «мобильный банк» перевела на банковский счет № на имя ФИО5 денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1 тем самым тайно похитив их с банковского счета №, впоследствии обналичив их, распорядившись ими по своему усмотрению. 31.03.2019 года в 02 часа 58 минут ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, путем безналичного перевода, посредством услуги «мобильный банк» перевела на банковский счет банковской карты № на имя ФИО4 денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие ФИО1 тем самым тайно похитив их с банковского счета №, впоследствии обналичив их, распорядившись ими по своему усмотрению. 31.03.2019 г. в 07 часов 12 минут ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, путем безналичного перевода, посредством услуги «мобильный банк» пополнила баланс сим-карты с абонентским номером <данные изъяты>, денежными средствами в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО1., тем самым тайно похитив их с банковского счета №, распорядившись ими по своему усмотрению. 31.03.2019 года в 05 часов 43 минуты ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, путем безналичного перевода, посредством услуги «мобильный банк» перевела на банковский счет банковской карты № на имя ФИО3 денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие ФИО1., тем самым тайно похитив их с банковского счета №, впоследствии обналичив их, распорядившись ими по своему усмотрению. 31.03.2019 года в 06 часов 24 минуты ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, путем безналичного перевода, посредством услуги «мобильный банк» перевела на банковский счет № на имя ФИО5 денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО1., тем самым тайно похитив их с банковского счета №, впоследствии обналичив их, распорядившись ими по своему усмотрению. 31.03.2019 года в 07 часов 08 минут ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, путем безналичного перевода, посредством услуги «мобильный банк» пополнила баланс сим-карты с абонентским номером <данные изъяты> денежными средствами в сумме 130 рублей, принадлежащими ФИО1., тем самым тайно похитив их с банковского счета №, распорядившись ими по своему усмотрению. 31.03.2019 года в 07 часов 09 минут ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, путем безналичного перевода, посредством услуги «мобильный банк» пополнила баланс сим-карты с абонентским номером <данные изъяты>, денежными средствами в сумме 130 рублей, принадлежащими ФИО1., тем самым тайно похитив их с банковского счета №, распорядившись ими по своему усмотрению. 31.03.2019 года в 07 часов 11 минут ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, путем безналичного перевода, посредством услуги «мобильный банк» пополнила баланс сим-карты с абонентским номером <данные изъяты>, денежными средствами в сумме 60 рублей, принадлежащие ФИО1 тем самым тайно похитив их с банковского счета №, распорядившись ими по своему усмотрению. 31.03.2019 года в 07 часов 12 минут ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, путем безналичного перевода, посредством услуги «мобильный банк» перевела на банковский счет № на имя ФИО5 денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие ФИО1., тем самым тайно похитив их с банковского счета №, впоследствии обналичив их, распорядившись ими по своему усмотрению. 31.03.2019 года в 07 часов 26 минут ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, путем безналичного перевода, посредством услуги «мобильный банк» перевела на банковский счет банковской карты № на имя ФИО2 денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие ФИО1., тем самым тайно похитив их с банковского счета №, впоследствии обналичив их, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО5 причинила ФИО1. материальный ущерб в размере 69720 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимая ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 данное ходатайство в присутствии защитника поддержала, полностью согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство ей было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ей разъяснялись и понятны.

Защитник Алиев А.М.о. поддержал ходатайство, заявленное подсудимой, подтвердил, что проконсультировал свою подзащитную, в том, в чем заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитной заявлено добровольно.

Потерпевшая ФИО1. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимой ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину - соответствуют предъявленному обвинению, с которым подсудимая согласилась, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по двум эпизодам нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО5 похитила имущество ФИО1 на сумму 5700 рублей и на сумму 69720 рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом, учитывая размер ущерба, а также то, что потерпевшая является пенсионером, других доходов не имеет, размер пенсии составляет около 16000 рублей в месяц. Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «тайное хищение чужого имущества с банковского счета» по эпизоду хищения с банковского счета, поскольку ФИО5 похищала денежные средства ФИО1. через приложение «Сбербанк Онлайн» с использованием услуги «мобильный банк», позволяющей совершать безналичным расчетом банковские операции по расчетному счету именно с банковского счета, открытого в отделении банка.

Решая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО5 у суда не возникло сомнений по поводу её психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО5 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 167, 169), учитывая данные о личности, адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу её психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО5 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, в связи с чем, вменяемость ФИО5 у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что ФИО5 может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5, суд признает полное признание вины в предъявленном обвинении по двум эпизодам, молодой возраст, раскаяние ФИО5 в совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей по эпизоду кражи телефона, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО5 преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, личность подсудимой, ранее не судимая, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 167, 169, 171), характеризующейся знакомыми, участковым и главой администрации положительно (т. 1 л.д. 173, 175, 176, 177, 178), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Учитывая данные о личности ФИО5, совершила умышленное преступление средней тяжести и тяжкое преступление, представляющие опасность для общества, обстоятельства их совершения, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО5 наказание по двум эпизодам в виде лишения свободы в целях достижения перевоспитания подсудимой и предупреждения совершение ей новых преступлений, при этом суд считает, что целей наказания можно достичь без реального отбытия наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ, также суд находит возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая личность ФИО1. и отсутствие у нее постоянного источника доходов.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке – подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимой ущерба, причиненного преступлением в размере 69720 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению в полном размере.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты> выданный потерпевшей, после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению к использованию; трико, лосины и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в упаковке – после вступления приговора в законную силу подлежат возврату ФИО5, поскольку исковые требования потерпевшей удовлетворены и ФИО5 обязана возместить потерпевший причиненный ущерб.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО5 не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы

По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период установленного испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, принять меры к погашению иска.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО5 в пользу потерпевшей ФИО1 69720 (шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

От уплаты процессуальных издержек осужденную освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу разрешить к использованию потерпевшей; трико, лосины и мобильный телефон марки «Хонор» в упаковке – после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд Забайкальского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Андреева