Решение № 2-1234/2019 2-1234/2019~М-1059/2019 М-1059/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1234/2019

№2-1234/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 26 августа 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Зайнуллиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 21 января 2015 года ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор № <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок по 21 ноября 2020 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства в сумме 300 000 рублей были предоставлены ответчику. Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 21 июля 2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

12 декабря 2018 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № <***> от 21.01.2015 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № <***> от 21.01.2015 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № <***> от 21.01.2015 года составила 610 387 рублей 79 копеек. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в суд платежей в счёт погашения долга не поступало.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 811, 819, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 610 387 рублей 79 копеек, а именно: задолженность по основному долгу - 300 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 302 421 руб. 36 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 966 руб. 43 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 303 рубля 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования полностью поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 21 января 2015 года ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № <***> на сумму 300 000 руб. на срок по 21 ноября 2020 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

Денежные средства в сумме 300 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Согласно Условиям ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними, что подтверждается согласием заемщика, подписанного ФИО1 21.01.2015, и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, что засвидетельствовано подписью ФИО1 в заявлении.

В нарушение условий договора ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства надлежащим образом. По состоянию на 12 декабря 2018 года (дата заключения договора цессии) у ФИО1 образовалась задолженность в размере 610 387 рублей 79 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 300 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 302 421 руб. 36 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 966 руб. 43 коп. (страховка и комиссии).

12 декабря 2018 года ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили Договор уступки прав требований (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с которым права требования ПАО «Почта Банк» к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах уступаемых прав (требований) (Приложение № 1 к Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.2.1 Договора, в том числе право требования с ФИО1 по Кредитному договору от 21 января 2015 года в общей сумме задолженности в размере 610 387 рублей 79 копеек было передано ООО «Филберт».

На основании вышеизложенного ООО «Филберт» вправе требовать от ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора с ОАО «Лето Банк» от 21 января 2015 года, в полном объеме. После заключения указанного договора цессии от ФИО1 в счет погашения задолженности денежных средств не поступало, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 610 387 рублей 79 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 303 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № <***> от 21.01.2015 года, заключенному с ОАО «Лето Банк» в размере 610 387 рублей (шестисот десяти тысяч трехсот восьмидесяти семи) рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 303 рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 30 августа 2019 года.

Судья: С.А. Иванова