Решение № 2-1020/2020 2-1020/2020~М-689/2020 М-689/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-1020/2020

32RS0№-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1020/2020 по исковому заявлению С.А.Н. к К.О.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

С.А.Н. обратился в суд с указанным иском к К.О.А., в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик К.О.А. взял у него в долг по расписке 100000 рублей, которые обязался вернуть по первому требованию. В марте 2020 года он направил ответчику письменную претензию с требованием вернуть денежные средства в размере 100000 рублей в срок не позднее 10 дней с момента получения претензии. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Просит суд взыскать с К.О.А. в его пользу долг в размере 100000 рублей, проценты на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 1505 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, почтовые расходы в размере 227 рублей 50 копеек.

Истец С.А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик К.О.А. неоднократно извещался о месте, дате и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств в суд не направил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.А.Н. и К.О.А. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму по первому требованию.

В подтверждение передачи суммы займа истцом в материалах дела представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что в сентябре 2017 года присутствовал при написании ответчиком К.О.А. расписки о получении от С.А.Н. денежных средств в размере 100000 рублей. Указанная сумма была пересчитана в его присутствии и передана С.А.Н. в полном объеме ответчику К.О.А. Ему известно со слов истца, что К.О.А. до настоящего времени долг С.А.Н. не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена последним без удовлетворения.

До настоящего времени свои обязательства по договору займа ответчик К.О.А. не исполнил, сумму займа в размере 100000 рублей не возвратил, о чем, свидетельствует факт нахождения на руках у истца оригинала расписки о передаче денежных средств.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено доказательств возврата суммы долга или его части С.А.Н.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 100000 рублей.

Истцом С.А.Н. заявлено требование о взыскании с К.О.А. процентов на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1505 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, учитывая, что сумма займа, не была своевременно выплачена ответчиком, требование истца о взыскании процентов на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ, является законным.

Вместе с тем, представленный истцом расчет процентов, судом проверен и признан не верным, поскольку неправильно применен период просрочки.

Согласно содержания претензии, ДД.ММ.ГГГГ направленной в адрес ответчика, истец требует возврата денежных средств не позднее 10 дней после получения претензии.

Из материалов настоящего дела следует, что, подтверждая факт направления ответчику претензии с требованием возврата долга и её доставки, истец представил возвращенный почтой конверт с отметкой почты «истек срок хранения», направленный по адресу ответчика, указанному им в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Согласно отчету об отслеживании отправления, заказное письмо (претензия), направленное К.О.А., прибыло в место вручения - ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ выслано обратно отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Суд приходит к выводу, что от получения претензии ответчик К.О.А. уклонился, в связи с чем, заказное письмо по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ было выслано обратно отправителю С.А.Н.

Таким образом, суд считает доставленной претензию К.О.А. - ДД.ММ.ГГГГ, в день её возврата с отметкой "истек срок хранения".

Следовательно, через 10 дней после получения претензии, с ДД.ММ.ГГГГ возникло право истца начислить проценты на сумму займа, в связи с чем, период неустойки суд определяет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно которому сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме задолженности 100000 рублей составила 800 рублей 55 копеек:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 100 000? 3 ? 6% / 366=49 руб.18 коп.,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(50 дн.): 100000?50?5,5% /366=751 руб. 37 коп.

Таким образом, общая сумма процентов на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ, подлежащая взысканию с К.О.А. в пользу истца, составляет 800 рублей 55 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования С.А.Н. к ФИО6 подлежат частичному удовлетворению, в размере 100800 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом к К.О.А. заявлены требования на сумму 101505 руб. 47 коп., при этом требования истца удовлетворены судом частично на сумму 100800 руб. 55 коп., то есть на 99,3%. Заявление об уточнении исковых требований от истца не поступало.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 3200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 3177 руб. 60 коп. (3200х99,3%).

Расходы истца на отправку претензии в сумме 227 руб. 50 коп., подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 225 руб. 90 коп. (227,50х99,3%).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С.А.Н. к К.О.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с К.О.А., в пользу С.А.Н. сумму займа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3177 (три тысячи сто семьдесят семь) руб. 60 коп, почтовые расходы в размере 225 (двести двадцать пять) руб. 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Кобызь