Приговор № 1-233/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-233/2018

Дело № 1-233\2018 года


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 ноября 2018 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: Сулеймановой Л.Ф.

с участием государственного обвинителя- прокурора Гаврилюк Н.В.

защитника: Железняковой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Ленино, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, инвалидности не имеющего, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Приказом врио начальника ОМВД России по Ленинскому району №56 л/с от 12.03.2018 ФИО2 назначен на должность инспектора (дорожно – патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинскому району.

В своей деятельности инспектор (дорожно – патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинскому району лейтенант полиции ФИО4 руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами соответствующего субъекта Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, МВД по Республике Крым, приказом МВД РФ от 30.03.2015 № 380 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения требования законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог» и иными нормативными правовыми актами МВД России, указаниями и распоряжениями главного государственного инспектора безопасности дорожного движения, а также Положением об отделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Ленинскому району и контрактом о службе в органах внутренних дел.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011:

- основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения (п.п. 2 и 7 ч. 1 ст. 2);

- сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1 ст. 12);

- сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12);

- сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13);

- сотрудникам полиции предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

- сотрудникам полиции предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 14 ч. 1 ст. 13).

Должностные обязанности инспектора (дорожно – патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинскому району ФИО4, регламентированы должностной инструкцией, утвержденной Врио начальника ОМВД России по Ленинскому району майором полиции ФИО5

В соответствии с указанной должностной инструкцией инспектор (дорожно – патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинскому району лейтенант полиции ФИО4 вправе:

- использовать при осуществлении возложенных обязанностей полномочия, предоставленные нормативно правовыми актами МВД России, законами и иными нормативными актами Российской Федерации;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на должностных лиц и граждан, совершивших административные правонарушения;

- патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно – пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка;

- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске, временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения, временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии.

обязан:

- осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения;

- предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия;

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции.

Таким образом, в соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами и должностной инструкцией инспектор (дорожно – патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинскому району лейтенант полиции ФИО4: на 27.08.2018 являлся представителем власти, то есть сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть в смысле примечания к ст. 285 УК РФ он являлся должностным лицом.

27 августа 2018 года, около 13 часов 10 минут, сотрудниками ГИБДД ОМВД по Ленинскому району ФИО4 и ФИО6 при осуществлении патрулирования на территории г. Щелкино Ленинского района Республики Крым был выявлен факт управления ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством автомобилем марки «Skoda Fabia», регистрационный знак <***> регион.

Инспектор (дорожно – патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинскому району лейтенант полиции ФИО4, после остановки транспортного средства под управлением ФИО1, разъяснил последнему сущность допущенного нарушения, а также предусмотренную КРФ об АП ответственность за данное нарушение и предложил проследовать в автомобиль марки «Volkswagen Passat», регистрационный знак <***> регион - инспектора (дорожно – патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинскому району лейтенанта полиции ФИО4 для прохождения медицинского освидетельствования на месте с использованием алкотектора «Юпитер» и оформления документов по делу об административном правонарушении.

ФИО1 проследовал к автомобилю марки «Volkswagen Passat», регистрационный знак № регион, припаркованного на участке местности за станцией технического обслуживания «Автомир», имеющем координаты 45°26?5?? с.м. 35°49?38?? в г. Щелкино Ленинского района Республики Крым, в который присел на переднее пассажирское сиденье, в салоне которого, на водительском сиденье, находился инспектор (дорожно – патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинскому району лейтенант полиции ФИО4

27 августа 2018 года, около 15 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в автомобиле марки «Volkswagen Passat», регистрационный знак <***> регион, припаркованного на участке местности за станцией технического обслуживания «Автомир», имеющем координаты 45°26?5?? с.м. 35°49?38?? в г. Щелкино Ленинского района Республики Крым, желавшего избежать административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей назначение административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки инспектору (дорожно – патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинскому району лейтенанту полиции ФИО4, осознавая, что последний является должностным лицом, в полномочия которого входит составление протоколов об административных правонарушениях в области дорожного движения, находящемуся при исполнении должностных обязанностей за заведомо незаконное бездействие, а именно за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении и не направление указанного протокола об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье в соответствии с КоАП РФ.

После этого, ФИО1, в вышеуказанное время и месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, предложил лично ФИО4, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, взятку в виде денег в сумме 20.000 рублей за заведомо незаконное бездействие, а именно за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении и не направление указанного протокола об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье в соответствии с КоАП РФ.

ФИО4 с целью пресечения незаконных действий со стороны ФИО1 предупредил его о противоправности его действий.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 10 минут, находясь в автомобиле марки «Volkswagen Passat», регистрационный знак № регион, припаркованном на участке местности за станцией технического обслуживания «Автомир», имеющем координаты 45°26?5?? с.м. 35°49?38?? в <адрес> Республики Крым, ФИО1, проигнорировав предупреждения должностного лица ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, с целью избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, положил в нишу центральной панели, расположенную между передним водительским сиденьем и передним пассажирским сиденьем автомобиля марки «Volkswagen Passat», регистрационный знак № денежные средства в сумме 20.000 рублей, пытаясь таким образом передать их находящемуся на переднем водительском сидении автомобиля инспектору (дорожно – патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинскому району лейтенанту полиции ФИО4 в качестве взятки за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно: за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении и не направление указанного протокола об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье в соответствии с КоАП РФ уполномоченному рассматривать дело о совершенном ФИО1 административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Однако довести до конца свои преступные действия ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как инспектор (дорожно – патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинскому району лейтенанту полиции ФИО4 от получения денежных средств в качестве взятки отказался.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника адвокате Железняковой И.К., после консультаций с ней заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся и в присутствии защитника, адвокате Железняковой И.К., поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Железнякова И.К. не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО3 выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Санкция ч. 3 ст. 291 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 8 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Подсудимый ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ - как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд руководствуется принципами, закрепленными в ст. 6 УК РФ, а именно учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по мнению суда, является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, совершение преступления впервые, наличие на иждивении престарелой матери пенсионера, а также положительные характеристики с места жительства.

При этом суд при назначении наказания, учитывает, состояние здоровья ФИО1, наличие на иждивении престарелой матери пенсионера, а также то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал обстоятельства, указанные в предъявленном ему обвинении, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая материальное положение ФИО1 и его семьи, суд считает, что назначение ФИО1 более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ в качестве основного наказания, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, не обеспечит достижение целей наказания, а потому считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 преступления, которое является тяжким, данные о его личности, а также что подсудимый своим поведением как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании высказал полное раскаяние в содеянном, осознание того уголовно-наказуемого деяния, которое совершил, личность подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, то суд при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без его реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Учитывая коррупционную направленность совершенного ФИО1 преступления и повышенную степень общественной опасности, суд считает необходимым назначить ФИО1 в качестве дополнительного наказания штраф в семикратном размере сумме взятки, то есть в сумме 140.000 рублей.

Учитывая, что ФИО1 не работает, то суд считает не целесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На период условного осуждения, суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в сумме 140.000 (сто сорок тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ, основное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В целях обеспечения исправления осужденного, обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства:

- 4 купюры номиналом по 5.000 рублей каждая (ИЯ 9083187, НИ 2363142, БЭ 3637754, АТ 8338782), находящиеся на хранении в финансово – экономическом отделе ГСУ СК России по <...>, согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 сентября 2018 года -обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу;

- оптический диск с видеофайлом документирования совершенного ФИО1 преступления, находящийся на хранении в материалах уголовного дела согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 сентября 2018 года, хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым, через Ленинский районный суд Республики Крым в течении десяти дней с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Красиков С.И.

Копия верна. Судья: Красиков С.И.