Приговор № 1-56/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 1-56/2024

Дело № 1-56/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 марта 2024 г. г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

при секретаре судебного заседания Хисматуллиной Л.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО3, подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Митченко И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань) уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <номер> ФИО4, <данные изъяты> с высшим образованием – специалитет, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух дочерей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ранее не судимого, призванного на военную службу по мобилизации призывной комиссией по мобилизации граждан муниципального образования <адрес> Республики Татарстан 30 сентября 2022 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО4, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, с целью временно отдохнуть от военной службы, не явился 25 сентября 2023 г. без уважительных причин на службу в войсковую часть <номер>, убыл по месту жительства в <адрес> Республики Татарстан, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

2 октября 2023 г. ФИО4 обратился в военную комендатуру в г. Казани и заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что намерений вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел, к месту службы не явился с целью повидаться с родственниками, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в РФ с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация, а военнослужащие, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

Выписками из протокола № 4 заседания призывной комиссии по мобилизации граждан муниципального образования <адрес> и именного списка граждан, призванных на военную службу по мобилизации и отправленных военным комиссариатом <адрес> Республики Татарстан в команду <номер> подтверждается, что ФИО4 30 сентября 2022 г. призван на военную службу по мобилизации.

По выписке из приказа командира войсковой части <номер> от 30 сентября 2022 г. № 1 ФИО4 зачислен в списки войсковой части <номер> и поставлен на все виды обеспечения.

Согласно выписке из приказа начальника Казанского высшего танкового командного училища от 20 июля 2023 г. № 132 (по строевой части) ФИО4 с 20 июля 2023 г. зачислен на продовольственное обеспечение.

Из предписания начальника Казанского высшего танкового командного училища от 20 сентября 2023 г. усматривается, что ФИО4 обязан явиться в войсковую часть <номер> для дальнейшего прохождения военной службы 25 сентября 2023 г.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, начальника <данные изъяты> войсковой части <номер>, данным на предварительном следствии и оглашённым в судебном заседании, ФИО5 является его подчиненным, в ходе проведения специальной военной операции ФИО5 проявил себя удовлетворительно, ведомственных и государственных наград не имеет; после окончания лечения в медицинском учреждении ФИО5 на службу в пункт временной дислокации войсковой части <номер> к 25 сентября 2023 г. не вернулся.

Из показаний свидетеля ФИО2, начальника отделения дознания, дисциплинарной и административной практики военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань), данных на предварительном следствии и оглашённых в суде, усматривается, что 2 октября 2023 г. около 11 часов в военную комендатуру по адресу: <...>, прибыл ФИО4, который заявил о себе и пояснил, что с 30 сентября 2022 г. проходит военную службу по мобилизации в войсковой части <номер>; 25 сентября 2023 г. не явился на службу в войсковую часть <номер>; свою вину признаёт полностью и готов понести наказание, в том числе связанное с лишением свободы; после этого ФИО4 был прикомандирован на сборный пункт Казанского ВТКУ для проведения разбирательства.

По заключению экспертов от 10 июля 2023 г., проводивших в отношении подсудимого военно-врачебную экспертизу, ФИО4 признан «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем кладёт в основу приговора.

Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а их сопоставление и анализ позволяют суду прийти к выводу о доказанности обвинения подсудимого в совершении противоправного деяния. Взаимоисключающих неустранимых противоречий по делу суд не усматривает, равно как и не усматривает уважительных причин, по которым ФИО4 не явился на службу.

В то же время государственный обвинитель в суде просил исключить из обвинения ФИО4 такие квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, как совершение преступления в период военного положения, в условиях вооружённого конфликта и ведения боевых действий, как излишне вменённые.

Руководствуясь ст. 15, ч. 8 ст. 246 УК РФ, суд исключает из обвинения ФИО4 по ч. 2.1 ст.337 УК РФ квалифицирующие признаки состава преступления: в период военного положения, в условиях вооружённого конфликта и ведения боевых действий, как излишне вменённые.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признаёт вину подсудимого доказанной в полном объёме предъявленного обвинения, а действия ФИО4, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временного уклонения от военной службы не явился 25 сентября 2023 г. на службу в войсковую часть <номер>, убыл по месту жительства в <адрес> Республики Татарстан, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению до добровольного обращения 2 октября 2023 г. в военную комендатуру в г. Казани, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признаёт наличие двоих малолетних детей и активное способствование расследованию преступления.

Суд так же принимает во внимание, что ФИО4 по месту прохождения военной службы характеризуется удовлетворительно, добровольно прервал своё незаконное нахождение вне части, свою вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принимал участие в специальной военной операции, получил контузию. Данные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО4.

В связи с изложенным и учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначая ФИО4 наказание, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 лишь в условиях изоляции от общества без применения ст. 73 УК РФ, и полагает необходимым назначить Фахертдинову за совершённое им преступление наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Поэтому ранее избранная мера пресечения в отношении ФИО4 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО4 – наблюдение командования воинской части - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осуждённому ФИО4 не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу надлежит прибыть в отдел специального учёта УФСИН РФ по Республике Татарстан (<...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачётом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН РФ по Республике Татарстан из расчёта 1 день за 1 день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Ю.Э. Банников