Решение № 2-570/2020 2-570/2020(2-5804/2019;)~М-4621/2019 2-5804/2019 М-4621/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-570/2020

Дело № 2-570/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Н ] к Маховой А.С, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 заключила с ПАО [ В ]» договор кредитования [Номер] путем акцепта Банком соответствующего заявления о заключении договора кредитования. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредит с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. Определением судебным приказ отменен. После [ДД.ММ.ГГГГ] банк продолжал начислять ответчику проценты за пользование кредитом. [ДД.ММ.ГГГГ] между Банком и ООО [ ... ] был заключен договор [Номер] возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого Банк уступил ООО [ ... ] права требования по договорам кредитования к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору. Указанным договором уступки прав требования (цессии) было предусмотрено, что ООО [ ... ] не вправе начислять должникам проценты за пользование кредитом после даты заключения такого договора уступки прав требования (цессии). [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ ... ] и ООО [ ... ] был заключен договор [Номер] возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО [ ... ] перешли права требования по договорам кредитования к должникам, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору. [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ ... ] и ООО [ Н ] был заключен договор № [Номер] возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору были уступлены истцу. За период времени с [ДД.ММ.ГГГГ] до [ДД.ММ.ГГГГ] платежи от должников не поступали, то к истцу перешли права требования к должникам в том же размере и объеме, который банк уступил ООО [ ... ] а ООО [ ... ] уступило ООО [ ... ] в том числе права требования к ответчику по кредитному договору в размере 143 944,98 руб., в том числе: 101 384,42 руб. – основной долг; 42560,56 руб. – проценты. [ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ ... ] направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, в котором указано, что в настоящий момент права по кредитному договору принадлежат истцу, в связи с чем с даты получения такого уведомления ответчику необходимо производить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору по указанным реквизитам. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору кредитования [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], которая по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 143944,98 руб., в том числе: 101 384,42 руб. – основной долг, 42 560,56 руб. – проценты. А также взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 078,90 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие [ ... ]

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»

В соответствии со ст.310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Материалами дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО [ В ] и ФИО1 заключен договор кредитования [Номер], в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 105165 руб., на 60 месяцев, срок возврата кредита – [ДД.ММ.ГГГГ], заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно в размере 24,9 % годовых [ ... ]

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета [ ... ] в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

[ДД.ММ.ГГГГ] между Банком и ООО [ ... ] был заключен договор [Номер] возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого Банк уступил ООО [ ... ] права требования по договорам кредитования к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору. Указанным договором уступки прав требования (цессии) было предусмотрено, что ООО [ ... ] не вправе начислять должникам проценты за пользование кредитом после даты заключения такого договора уступки прав требования (цессии) [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ ... ] и ООО [ ... ] был заключен договор [Номер] возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО [ ... ] перешли права требования по договорам кредитования к должникам, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ ... ] и ООО [ Н ] был заключен договор № [Номер] возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору перешли истцу [ ... ]

В адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность [ ... ] Однако указанное обязательство исполнено не было.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ответчика перед истцом составляет 143 944,98 руб., в том числе: основной долг – 101 384,42 руб.; проценты – 42 560,56 руб.

Не доверять указанному расчету задолженности у суда оснований не имеется, ответчик не представил возражений относительно размера задолженности, своего расчета задолженности суду не представил.

Поскольку банком обязательства по предоставлению кредита ФИО1 исполнены своевременно и надлежащим образом, а ответчик в период действия кредитного договора своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, в добровольном порядке образовавшуюся задолженность по кредитному договору не погасил, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 143 944,98 руб.

Согласно платежным поручениям [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 2039,45 руб. и [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 2039,45 руб. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4078,9 рублей [ ... ]

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы по уплате госпошлины в размере 4078,90 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ Н ] к Маховой А.С, о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Маховой А.С, в пользу ООО [ Н ] сумму задолженности по договору кредитования [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 143 944,98 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4078,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Толочный