Приговор № 1-253/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-253/2020

Дело № 1-253/2020

25RS0039-01-2020-002200-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Бойко Д.Н.,

защитника в лице адвоката КА Надеждинского района Сальниковой Т.Л., представившей удостоверение ........................, ордер ........................,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ................... года рождения, уроженца ................., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................., работающего КГУП Примтеплоэнерго слесарем, снят с воинского учета по достижению предельного возраста, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

................... в период времени с ..................., ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ................., где также находились Потерпевший №1 и Свидетель №4, увидел их лежащих вместе на диване в комнате, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни. После чего, в период времени с ................... ..................., находясь в указанной квартире, действуя умышлено на почве внезапно возникшей ревности, из личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1, которая лежала на диване, множественные удары кулаками по лицу, голове, телу, конечностям, причинив при этом Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: травматической острой субдуральной гематомы слева (100 мл), ушиба головного мозга тяжелой степени, субарахноидального кровоизлияния, сопровождавшейся сдавлением и дислокацией головного мозга, осложнившейся правосторонним гемипарезом, которая является опасной для жизни человека и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью; «множественных подкожных гематом лица, головы, конечностей», которые являются поверхностными и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из исследованных в суде в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе следствия следует, что примерно с ................... он проживал с гражданкой Потерпевший №1 по адресу: ................., с которой вёл совместное хозяйство. ................... примерно в 22 часа 00 минут он приехал из ................. домой к Потерпевший №1, был в состоянии алкогольного опьянения. В квартире в спальной комнате на диване, он увидел ранее знакомого ему Свидетель №4, который был полураздет, а рядом с ним лежала Потерпевший №1 Он приревновал Потерпевший №1 к Свидетель №4. Свидетель №4 он выгнал из квартиры. После этого, он вернулся в комнату, где в это время спала Потерпевший №1, и стал наносить ей удары по голове, лицу, телу, конечностям (рукам и ногам), пока она не проснулась и не начала его просить успокоиться. В тот момент он был сильно возбуждён увиденным, и по причине ревности, хотел причинить ей физическую боль, убивать её не хотел, поэтому большую часть ударов кулаками он наносил по лицу и голове Потерпевший №1, и в какой-то момент он остановился и вышел из комнаты. Удары наносил кулаками, нанес не более 10 ударов, точно сказать не может, когда наносил удары Потерпевший №1, она находилась на диване. Далее он вышел на улицу покурить, решил поехать к себе домой в .................. По телефону вызвал себе машину такси и доехал до адреса, где и остался ночевать. Примерно в ................... ................... вернулся домой к Потерпевший №1, увидел её одну, обратил внимание на её ухудшившееся самочувствие здоровья, она практически не могла с ним разговаривать и у неё на лице и голове присутствовали явные признаки телесных повреждений. Он испугался последствий произошедшего конфликта, понял, что необходимо ей оказать квалифицированную медицинскую помощь. Он по телефону вызвал бригаду скорой помощи, чтобы Потерпевший №1 была оказана соответствующая медицинская помощь. По прибытию сотрудников скорой помощи, он побоялся сказать им причину и последствия возникновения телесных повреждений на теле Потерпевший №1, поэтому сказал, что у неё было плохое самочувствие, и она получила телесные повреждения от самостоятельных падений. После того как медицинские работники госпитализировали Потерпевший №1 около ..................., он позвонил дочкам Потерпевший №1 Свидетель №2 и Свидетель №3 и сообщил, что их маму госпитализировали с инсультом, так как побоялся сказать правду. Он забрал, половину имущества, нажитого совместно с Потерпевший №1, уехал к себе домой в .................. Позже он раскаялся в содеянном, обратился в ОМВД России по Надеждинскому району, где дал явку с повинной. В содеянном им преступлении он раскаивается и свою вину признает полностью (т. 1 л.д. 101-104).

Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил. В судебном заседании принес извинения потерпевшей.

Из протокола явки с повинной следует, что ФИО1 сообщил, что ................... в ..................., находясь по адресу: ................. нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (том 1 л.д. 78-79).

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ранее проживала с ФИО1 ................... она находилась дома с сестрой Свидетель №1 Позже к ним пришел Свидетель №4. Она разрешила ему помыться. Свидетель №4 принес спиртное, они втроем выпили бутылку водки. После чего Свидетель №1 ушла в комнату, а она легла спать. Проснулась от того, что ФИО1 наносил ей удары кулаками, сколько ударов он нанес и куда бил, она не помнит. В тот же вечер её увезли в больницу, где она проходила лечение. К ФИО1 она претензий не имеет, простила его, он помогал ей продуктами, привозил еду, дал деньги на оплату коммунальных платежей.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей были оглашены в части в связи с противоречиями.

Из оглашенных показаний следует, что ................... она находилась дома по адресу: ................. сестрой Свидетель №1 и Свидетель №4, распивали спиртные напитки. Примерно в ................... она захотела спать и сказала Свидетель №4, что будет ложиться. Спать легла она в той же комнате, в которой они распивали спиртное. Проснулась она от того, что ФИО1 начал наносить ей удары кулаками в область головы, тела, конечностей (рук и ног), это продолжалось на протяжении ..................., ударов было не более 10, точно сказать не может, в момент, когда ФИО1, её избивал, она лежала на диване. Так как ФИО1, намного сильнее её, она не могла оказать сопротивление. Во время избиения Щербаков выражался в её адрес нецензурной бранью. После избиения ФИО1 ушел из дома в неизвестном направлении, время было около .................... Она прилегла на диван и стала отдыхать, так как от нанесенных телесных повреждений не могла самостоятельно ходить, у неё начались проблемы с речью. ................... её самочувствие сильно ухудшилось. ФИО1 вызвал скорую медицинскую помощь. Медицинские работники осмотрели её и направили в ВКБ ........................ ................. края, где ей экстренно провели операцию, после чего до ................... она находилась в коме. В ВКБ ........................ ................. края она находилась до ................... с диагнозом: закрытая тяжелая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести со сдавлением головного мозга острой субдуральной гематомой левой лобно-височной области, поперечная дислокация срединных структуру, правосторонний гемипарез, ушибы мягких тканей туловища, конечностей (том 1 л.д. 120-123).

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила, просила не лишать ФИО1 свободы.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №4

Свидетель Свидетель №1 показала, что проживает вместе с сестрой Потерпевший №1 по адресу: .................. Потерпевший №1 проживала с ФИО1 ................... она, её сестра С. и Свидетель №4 употребляли спиртные напитки. Примерно в ................... она пошла спать, а Потерпевший №1 и Свидетель №4 остались распивать спиртное. Дверь в спальню она закрыла, что происходило в квартире, не слышала. ................... её сестра была в плохом состоянии, не могла разговаривать, только «мычала» и жестикулировала, лежала на диване и не вставала. ................... пришел ФИО1 и вызвал скорую медицинскую помощь. Медицинские работники госпитализировали Потерпевший №1 (т.1 л.д. 125-126).

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что её мама Потерпевший №1 проживает по адресу: .................. С ................... года с ней проживал ФИО1, который периодически избивал ее мать. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, неадекватно, на замечания не реагирует, склонен к нанесению телесных повреждений окружающим. ................... около ................... ей позвонил ФИО1 и сообщил, что Потерпевший №1, потребовалась медицинская помощь и её забрала бригада скорой медицинской помощи, в какую больницу её отвезли он не знает. Он пояснил, что у Потерпевший №1 случился инсульт. ................... она узнала, что Потерпевший №1 находится ВКБ ......................... В больнице от врача она узнала, что её матери ................... была экстренно сделана хирургическая операция - удаление гематомы затылочной части головы, после чего Потерпевший №1 впала в кому. Гематома на голове, со слов врача, образовалась в результате ударов по голове, так же врач пояснил, что на теле Потерпевший №1 имеются многочисленные синяки, свидетельствующие о нанесении ей побоев. Как пояснил врач, состояние Потерпевший №1 крайне тяжелое. От Потерпевший №1 она узнала, что ФИО1 ................... около ................... избил её (том 1 л.д.127-129).

Свидетель ФИО9 пояснила, что её мама Потерпевший №1 проживает по адресу: .................. С ................... в указанной квартире с матерью проживал ФИО1 ................... между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт из-за ревности. ФИО1 избил Свидетель №4 ................... ей позвонил ФИО1 и сообщил, что Потерпевший №1 увезли в больницу с инсультом. ................... она вместе со своей сестрой Свидетель №2 поехали в ВКБ ........................ ................. края, от врача стала известно, что ее мама находится в тяжелом состоянии, в коме, в связи с гематомой головного мозга. От Потерпевший №1 ей стало известно, что ................... около ................... её избил ФИО1 (том 1 л.д. 130-131).

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что с ................... он сожительствовал с Потерпевший №1 После того как они разошлись, она начала сожительствовать с ФИО1, они проживали по адресу: .................. С Потерпевший №1 они находились в дружеских отношениях. ФИО2 периодически избивал Потерпевший №1. ................... в утреннее время он позвонил Потерпевший №1, спросил разрешения прийти помыться. Потерпевший №1 не возражала. Он пришел к ней домой, помылся, после чего, он, Потерпевший №1 и Свидетель №1 распивали спиртное. Примерно в ................... ................... Свидетель №1 ушла спать. Они с Потерпевший №1 дальше продолжили распивать спиртное. Около 13 часов 00 минут Потерпевший №1 легла спать. Он выпил ещё 3-4 рюмки водки, после чего прилег на диван, на котором спала Потерпевший №1 и усн................. от того, что ФИО2 наносил ему удары кулаками в область лица, сколько раз он его ударил, не помнит. После чего он вывел его на улицу. На улице было темно, время было .................... Что происходило дальше в квартире, он пояснить не может, но может предположить, что ФИО2 мог нанести телесные повреждения Потерпевший №1, так как он неоднократно избивал ее ранее. Повреждений у него не было, лечение не проходил, претензий к ФИО2 не имеет (том 1 л.д.132-134).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

заявлением Потерпевший №1 от ..................., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, который ................... нанес ей телесные повреждения (т.1 л.д. 26);

протоколом осмотра места происшествия от ..................., из которого следует, что с участием заявителя Потерпевший №1, осмотрена ................. по адресу: ................. (том 1 л.д.31-38);

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ..................., в ходе которой последний рассказал и показал, как ................... в 22 час. 00 мин, находясь в ................., в ................. наносил удары Потерпевший №1 (т.1 л.д. 110-116);

заключением эксперта ........................ от ..................., из которого следует, что у Потерпевший №1 при поступлении в лечебное учреждение имелись повреждения: а) закрытая черепно-мозговая травма: травматическая острая субдуральная гематома слева (100 мл), ушиб головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние, сопровождавшаяся сдавлением и дислокацией головного мозга, осложнившаяся правосторонним гемипарезом; б) «множественные подкожные гематомы лица, головы, конечностей» (без указания сторонности и точности локализации). Эти повреждения могли быть получены в срок, указанный в постановлении, в результате ударных воздействий твердого тупого предмета. Повреждение, указанное в пункте 1а: является опасным для жизни человека и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно пункта 6.1.3 приказа МЗ РФ ........................Н от ...................). Повреждения указанные в пункте 1б) являются поверхностными и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 1 л.д.138-143);

протоколом допроса эксперта от ..................., из которого следует, что повреждения у Потерпевший №1 могли быть получены в результате обстоятельств указанных в допросе ФИО1, в указанное время (т. 1 л.д. 146-148);

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана в полном объеме.

Все доказательства виновности подсудимого получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, отвечают признакам относимости и допустимости доказательств, и сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется.

Нарушений прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, принятие мер направленных на заглаживание причиненного потерпевшей вреда, принесение извинений, вызов "скорой" с целью оказания медицинской помощи потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания как отдельно, так и в совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с этим, не применяет при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и высокую степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением к нему в силу ст. 73 УК РФ условного осуждения, полагая возможным его исправление без изоляции от общества в условиях контроля со стороны специализированного органа.

Срок наказания за совершенное преступление определен с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным сроком на три года с возложением на осужденного следующих обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в контролирующий орган по месту жительства, являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц по графику установленному этим органом, не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Дополнения к апелляционной жалобе могут быть поданы не позднее пяти суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции, пригласить своего защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо дать согласие на участие защитника по назначению суда, либо отказаться от защитника, при этом данный выбор не должен быть основан на материальном положении осужденного.

Судья: Л.В. Сетракова