Решение № 2-2236/2018 2-2236/2018~М-1773/2018 М-1773/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-2236/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Григорьевой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ «Спецсетьстройбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору овердрафта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности договору овердрафта.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление в ООО КБ «Спецсетьстройбанк» на выпуск банковской карты, в котором выразил волю на получение банковской карты в валюте рублевого счета с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить заемщику.

ООО КБ «Спецсетьстройбанк» выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Со стороны ответчика имеет место неисполнение обязательств по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> коп.,

- задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> коп.,

- неустойка за просроченную задолженность по процентам – <данные изъяты> коп.,

- неустойка за просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России № у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО КБ «Спецсетьстройбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением своих обязательств по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитными средствами в срок, установленный кредитным договором, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно статье 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, а также исходя из принципа осуществления судопроизводства в разумные сроки, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167, ст. 119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Кодекса к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 Кодекса установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление в ООО КБ «Спецсетьстройбанк» на выпуск банковской карты, согласно в котором выразил волю на получение банковской карты в валюте рублевого счета с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. ООО КБ «Спецсетьстройбанк» выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму <данные изъяты> рублей на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Со стороны ответчика имеет место неисполнение обязательств по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств исполнения обязательств.

Согласно расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> коп.,

- задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> коп.,

- неустойка за просроченную задолженность по процентам – <данные изъяты> коп.,

- неустойка за просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России № у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО КБ «Спецсетьстройбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Поскольку доказательства исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов обществом суду не представлены, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопрос о взыскании расходов по уплате госпошлины разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ: удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 6351 рубль 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью КБ «Спецсетьстройбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «Спецсетьстройбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору овердрафт, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка- <данные изъяты> рублей, и всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда

<адрес> О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ