Решение № 2-1845/2017 2-1845/2017~М-1115/2017 М-1115/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-1845/2017

2-1845/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Мамедовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ истцом с ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 28 % годовых сроком на 60 месяцев. Кредитным договором XXXX от ДД.ММ.ГГ предусмотрена неустойка 20 % годовых от суммы просроченного основного долга. Согласно п.6 индивидуальных условий вышеуказанного кредитного договора ответчик обязан гасить кредит ежемесячно равными долями в сумме по XXXX Согласно заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГ, ответчик обязался уплатить истцу плату за оказание ему услуги по подключению к договору коллективного страхования в размере 0.3% ежемесячно от суммы предоставленного кредита - равными долями по XXXX и компенсировать истцу страховую премию 0,35% годовых, рассчитанную на весь срок кредита, что составило XXXX Для осуществления расчетов по кредиту банком ответчику бесплатно отрыт текущий счет XXXX. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, с ДД.ММ.ГГ года заемщик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору XXXX в размере XXXX., расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в иске, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайство об отложении слушания дела. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ истцом с ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 28 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п.6 индивидуальных условий вышеуказанного кредитного договора ответчик обязан гасить кредит ежемесячно равными долями в сумме по XXXX. Для осуществления расчетов по кредиту банком ответчику бесплатно отрыт текущий счет XXXX.

Условия по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX банк перед ФИО1 выполнил, а именно открыл текущий счет и перечислил ей денежные средства в сумме XXXX, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ, п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена неустойка 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Согласно материалов дела ответчик с ДД.ММ.ГГ года прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и письменными уведомлениями банка о необходимости внесения платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась общая задолженность в сумме XXXX, из которых задолженность по основному долгу - XXXX, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом - XXXX, задолженность по процентам за пользование кредитом - XXXX, неустойка за просрочку возврата основного долга - XXXX, XXXX-сумма платы за подключение к программе добровольного страхования.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено Общими условиями договора потребительского кредита. В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года, а также согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ в случае требования кредитором (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком. Ответчик под роспись ознакомлена с условиями кредитования. Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в сумме XXXX В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего ко взысканию XXXX

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2017 года.