Решение № 2-877/2017 2-877/2017~М-682/2017 М-682/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-877/2017

Дело№2-877/2017 ***


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров «03» августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2017.

Мотивированное решение составлено 07.08.2017.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной О.С.,

при секретаре Морозовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в общем имуществе супругов, разделе общего имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей в общем имуществе супругов, разделе общего имущества супругов.

В обоснование иска указала, что с 1990 по 2016 годы состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке. В период брака супругами было приобретено совместное имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и автомобиль ***, 2006 года выпуска. Указывая на то, что после прекращения брака, соглашение о разделе совместного имущества не достигнуто, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 представил в суд заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

На основании части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до принятия признания ответчиком иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных истцом требований, которые ответчику понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственности, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При этом, мотив признания исковых требований не имеет для суда юридического значения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно частям 1, 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит возмещению государственная пошлина в сумме 7 042 руб. 50 коп., уплаченная ею при обращении в суд на основании приходных кассовых ордеров от № и от №.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В качестве судебных издержек, понесенных ФИО1 в связи с рассмотрением данного спора, судом принимаются расходы на оплату услуг независимого оценщика ООО «Независимая оценка» по составлению заключения о стоимости транспортного средства ***, 2006 года выпуска в сумме 5 000 руб. (л.д.64), поскольку результаты оценки позволили истцу определить размер заявленных исковых требований, реализовать свое право на судебную защиту.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета - бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 839 руб. 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в общем имуществе супругов, признав их равными.

Произвести раздел общего имущества, выделив в собственность ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью *** кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью *** кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию ? стоимости автомобиля ***, 2006 года выпуска, в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, в возмещение судебных расходов 12 042 (двенадцать тысяч сорок два) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере 839 (восемьсот тридцать девять) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий О.С. Брагина

***