Решение № 2-530/2017 2-530/2017~М-30/2017 М-30/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-530/2017

Дело №2-530/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре - Самсоновой Е.С.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> 15 марта 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Клинцовский городской суд с вышеуказанным заявлением к ФИО2, в обоснование своих требований, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> году в качестве зятя зарегистрировала в вышеуказанной квартире ФИО2

В <данные изъяты> года ФИО2 развелся с ее дочкой и добровольно выехал на другое постоянное место жительства, вывез из квартиры все принадлежащие ему вещи. С указанного времени ответчик в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги. В связи с чем, просит признать ФИО2 утратившим право пользования указанной квартирой.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные требования и просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. Пояснил, что не проживает по месту регистрации, выехал из квартиры добровольно в <данные изъяты> года, его вещей в квартире не имеется, вселяться в квартиру не намерен. В связи с чем, не возражает против удовлетворения требований ФИО1

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции МО МВД Росси «Клинцовский» в судебное заседание не прибыл. Предоставил ходатайство о проведении судебного заседания без участия их представителя, указав, что разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о государственной регистрации права усматривается, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, является ФИО1

Из справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве личной собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При этом, утратавыехавшимиз жилого помещения лицомправана это жилое помещение признается через установление фактоввыездаэтого лица из жилого помещениявдругоеместожительства и расторжения им тем самым договора социального найма. Положение данной нормы распространяется не только на нанимателя жилого помещения, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутымсоднявыезда, если онивыехали на иное постоянноеместожительства и тем самым добровольно отказались от своихправи обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Кроме того, в силу Постановления Конституционного суда РФ от 25.04.1995 № 3-П регистрация граждан по местуих жительства носит уведомительный характер, а потому суд приходит к выводу, что сама по себе регистрация ответчика в доме у истицы по делу правана жилое помещение у него не порождает.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФместомжительства признаетсяместо, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборместапребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеетправона свободу передвижения, выборместапребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, как член семьи собственника, у которого не порождается право собственности на жилое помещение. Так же в судебном заседании установлено, что ФИО2 в <данные изъяты> года расторг брак с дочерью истицы, то есть перестал быть членом семьи собственника, а еще ранее в <данные изъяты> года добровольно выехал из спорной квартиры на другое место жительства. В квартиру, принадлежащую истице, больше не вселялся, при этом никаких соглашений о пользовании квартиры, с ним не заключалось. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>. Отказ в удовлетворении требований заявителю, как собственнику спорного жилого помещения, создал бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

ФИО2 признать утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Бондаренко