Решение № 2-360/2025 2-360/2025~М-346/2025 М-346/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-360/2025

УИД: 14RS0015-01-2025-000616-63

№ 2-360/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Майя 7 октября 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ТБанк» обратилось в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в размере ... рублей ... копейки, в том числе: ... рублей – просроченная задолженность по основному долгу, ... рублей ... копейки, ... рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рубля, а всего ... рублей ... копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, задолженность умершей перед банком составляет ... рублей ... копейки, в том числе: ... рублей – просроченная задолженность по основному долгу, ... рублей ... копейки, ... рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены, по имеющейся у банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

К исковому заявлению приложены документы: доверенность, платежное поручение об уплате государственной пошлины, копия листа записи ЕГРЮЛ, ходатайство, копия изменений в Устав, копия выдержки из Устава, копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, отчет об отслеживании, приказ, копия подтверждения согласования с ЦБ, выписка по договору, ходатайство об истребовании копии наследственного дела, справка о размере задолженности, расчет задолженности, копия тарифов банка, заключительный счет, копия Общих условий, копия присоединения к договору коллективного страхования, копия решения о смене наименования, копия лицензии, копия изменений в Устав.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве 3-го лица привлечена ФИО3

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, предоставил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» в полном объеме, применить последствия пропуска срока исковой давности и прекратить судебное производство по делу, указав, что общий срок исковой давности 3 года, истец имел право обратиться в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ, АО «ТБанк» обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ, уважительных причин пропуска у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течении установленного срока.

На судебное заседание не явился представитель истца по доверенности ФИО4, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.

Судом в порядке статьи 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №. Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка(ЗАО) продукт Тинькофф Платинум лимит задолженности до ... рублей, беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, базовая процентная ставка -12,9% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 1,9% плюс ... рублей, минимальный платеж – 6% от задолженности, минимум ... руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд – ... рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс ... рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс ... рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 12 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать через суд защиты своего права.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно частей 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (статья 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процент за нее.

Как указано в исковом заявлении Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредитную карту ФИО2, использование кредитной карты подтверждается выпиской по договору №, расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии и выставлением заключительного счета. К исковому заявлению приложена претензия заемщику ФИО2 (заключительный счет) с целью погашения образовавшейся задолженности, начисленной на дату ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность заемщика по договору кредитной карты составляет ... рубля ... копейки, из них основной долг: ... руб., иные платы и штрафы: ... руб., проценты: ... руб.

Согласно выписке по договору кредитной карты ФИО2 осуществлялись банковские операции, в том числе, снятие наличных, поступление платежей в погашение долга по договору кредитной карты, также имеются сведения об оплате платы за обслуживание, за оповещения об операциях и др. Последняя операция при жизни ФИО2 совершена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной администрацией СП «Тюнгюлюнский наслег» МР «Мегино-Кангаласский улус» РС(Я)(л.д.110).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Следовательно, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью заемщика не прекращаются и входят в состав наследства, отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества должны наследники, принявшие наследство.

Материалами дела подтверждается, что в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником ФИО2 по завещанию является сын ФИО1

Из представленного по запросу суда наследственного дела следует, что ответчик ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Согласно наследственному делу наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, состоит из земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Из полученных по запросам суда сведений видно, что на момент смерти у ФИО2 отсутствовали транспортные средства, самоходные машины и маломерные судна, оружие. Указанные обстоятельства подтверждены поступившими ответами на запросы суда ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, Инспекции гостехнадзора Мегино-Кангаласского улуса МТ и ДХ РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, Управления Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ, Центра ГИМС ГУ МЧС России по РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРН на имя ФИО2 зарегистрированы: на праве общей долевой собственности в праве 1/2 доли здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., кадастровая стоимость ... рублей ... копеек, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., кадастровая стоимость ... рублей ... копеек. По информациям банков на имя ФИО2 открыты счета, на которых на дату ее смерти остаток средств составляет ... рублей: ПАО «Сбербанк»: № – ... рублей ... копеек, № - ... рублей ... копеек; АО «Россельхозбанк»: № – ... рублей ... копеек, № - ... рублей ... копеек, № - ... рублей ... копеек.

Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере ... рублей ... копейки, в том числе: ... рублей – просроченная задолженность по основному долгу, ... рублей ... копейки, ... рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

При этом суду не представлены документы, подтверждающие заключение договора, отсутствуют заявление-анкета на получение кредита, копия паспорта ответчика. Указано, что кредит заемщиком был получен ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из представленных истцом документов - выписки по номеру договору №, расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии, составленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на дату смерти ФИО2, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, у заемщика не имелось задолженности по договору кредитной карты, и что истец основывает свои требования на договоре кредитной карты на имя ФИО2, по которой задолженность образовалась после ее смерти, а именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, по указангной коредитной карте операции не производились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а штраф за 1-й неоплаченный минимальный платеж наложен ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что задолженность по кредитной карте возникла после смерти заемщика, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, поэтому такая задолженность не может относиться к обязательствам наследодателя, Кредитная карта сама по себе не входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, поскольку заемщик являлась лишь держателем кредитной карты, выпущенной на ее имя для совершения операций с ее использованием.

Поскольку требования истца основаны на наследственных правоотношениях, исковые требования адресованы к наследникам, юридически значимым обстоятельством по данному делу является факт наличия на дату смерти наследодателя неисполненных им обязательств перед кредитором.

Учитывая, что на дату смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ - у нее отсутствовала задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, и что к взысканию истцом заявлена задолженность, образовавшаяся после смерти наследодателя, которая не может относиться к обязательствам наследодателя, то в силу положений статей 1112 и 1175 ГК РФ исключается возникновение у наследников умершей обязанности погашать образовавшуюся задолженность. Таким образом, с учетом положений статей 1112, 1113, 1175 ГК РФ, исходя из оснований предъявленного иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО "ТБанк" о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника, принявшего наследство ФИО5, ФИО1 Доказательств образования задолженности по вине ответчика истцом в материалы дела не представлено. С учетом установленных обстоятельств, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не являются юридически значимыми. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения по делу.

Судья . С.П. Будурусова

Решение в окончательной форме принято 14 октября 2025 года

.