Постановление № 5-66/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 5-66/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2018 года г. Тутаев, Ярославская область

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Д. М. Бодров,

при секретаре Караваевой А. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>., гражданина РФ, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, работающего в <данные изъяты> укладчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2018 г. в 23 часа 05 минут в общественном месте возле дома № по <адрес> находился ФИО1 в состоянии опьянения. Сотрудники полиции ФИО3 и ФИО2 неоднократно высказывали законные требования ФИО1, чтобы он прошел в служебный автомобиль и проехал в отделение полиции «Левобережное» для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. На неоднократно высказанные законные требования сотрудников полиции ФИО1 ответил категорическим отказом в грубой форме, при этом громко кричал, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, отталкивал, пытался убежать, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что около 23 часов 19.07.2018 г. находился в доме по месту жительства по адресу: <адрес> со своими знакомыми, с которыми вместе выпивали. Увидев, что к дому подъехал полицейский автомобиль, он вышел на улицу, где к нему подошли сотрудники полиции, которые приехали за его супругой и которые, повалив его на землю и надев наручники, посадили в служебный автомобиль. При этом никаких требований они ему не высказывали, лишь когда он находился в машине, ему пояснили, что он будет доставлен в отдел. Сам же он никакого сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, проехать с ними не отказывался, за форменную одежду не хватал, нецензурной бранью не выражался, пояснив при этом, что находился в состоянии опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Однако, не смотря непризнание ФИО1 вины, факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, исходя из которого ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при изложенных выше обстоятельствах; рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО2; протоколом административного задержания ФИО1 от 20.07.2018 г., протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом и с другими материалами дела, не доверять им у суда нет оснований, оснований для оговора ФИО1 указанными работниками полиции суд не усматривает. Суд признает эти доказательства достаточными, допустимыми и достоверными.

К объяснениям же ФИО1 суд относится критически, полагая, что, фактически отрицая свою вину, он стремиться смягчить ее или уйти от административной ответственности.

Объяснения ФИО1, как противоречащие иным доказательствам, суд не принимает во внимание, полагая, что они надуманны и не соответствуют действительности, и даны им в соответствии с избранной им линией поведения, защиты.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО1 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, официально трудоустроенного, его имущественное положение, трудоспособность, возможность получения дохода, семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ следует отнести наличие малолетних детей.

При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ у ФИО1 нет.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым и возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах санкции статьи.

Оснований для назначения ему иного – более строгого вида наказания или прекращения дела, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены в Тутаевский городской суд Ярославской области.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК МФ по Ярославской области (для Тутаевского МО МВД России), ИНН <***>, счет 40101810700000010010 в Отделении Ярославль, г. Ярославль, БИК 047888001, ОКТМО 78643101, КПП 761101001, код 18811690050056000140, УИН 18880476180720018762, назначение платежа - штраф.

При неуплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области.

Судья Д. М. Бодров