Постановление № 1-623/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-623/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 20 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Штанько Г.С., обвиняемого ФИО1, его защитника в лице адвоката Ступиной С.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, . года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего город Сочи, Центральный район, .., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего .., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ФИО1, . примерно в 17 часов 30 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, управляя технически исправным автомобилем марки «HYUNDAI SONATA» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по проезжей части у строения ... по .. Центрального района города Сочи Краснодарского края со стороны .. Центрального района города Сочи Краснодарского края в направлении .. Центрального района города Сочи Краснодарского края, осознавая, что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем, нарушил следующие пункты Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ... от . (далее Правила): п. 1.3 Правил «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; п. 1.5 Правил «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»; п. 8.1 Правил «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; п. 14.1 Правил «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или выступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода». В результате своих действий ФИО1 в указанный период времени, двигаясь по проезжей части у строения ... по .. Центрального района города Сочи Краснодарского края со стороны .. Центрального района города Сочи Краснодарского края в направлении .. Центрального района города Сочи Краснодарского края, где предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, проявил небрежность, после предварительной остановки и во время возобновления движения совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля под управлением ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, . года рождения, согласно заключения медицинской судебной экспертизы ...-М от . причинено телесное повреждение в виде закрытого чрезвертельного перелома левой бедренной кости со смещением отломков. Учитывая данные медицинских документов, указанное выше повреждение образовалось возможно в результате дорожно-транспортного происшествия при указанных обстоятельствах, незадолго до поступления в стационар (согласно данных представленных медицинских документов) от воздействия (-ий) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.11.5. Приложения «К приказу Министерства здравоохранения и социальной политики РФ от . ... н». Между допущенными ФИО1 нарушением указанных пунктов Правил Дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями, в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно – следственная связь.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего поступило устное ходатайство о прекращение уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в котором она ссылается на то, что он – обвиняемый полностью загладил причиненный материальный ущерб, каких либо претензий к нему не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного преследования ему разъяснены и они ему понятны.

Обвиняемый и его адвокат поддержали ходатайство потерпевшего. Правовые последствия прекращения уголовного преследования ему разъяснены и понятны.

Прокурор не возражала против прекращения дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к убеждению об удовлетворении ходатайства потерпевшего по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений, в том числе, о прекращении уголовного дела.

Согласно с ч. 2 ст. 256 УПК РФ, постановление о прекращении уголовного дела выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований предусмотренного ст. 25 УПК РФ, при наличии ходатайства одной из сторон.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе: в случае, предусмотренном статьёй 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести и небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено обвиняемый в полном объёме возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительство и регистрации на территории РФ, является гражданином РФ, каких–либо претензий со стороны потерпевшего к обвиняемому не имеются. Судом дополнительно сторонам разъяснены последствия прекращения уголовного дела, что оно не является реабилитирующим основаниям для обвиняемого.

Оценивая совокупность вышеизложенных установленных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что обвиняемый может быть исправлен без назначения наказания, а данное уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254, 236, 239, 256 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, . года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить, в связи с примирением сторон, т.е. по основаниям ст. 25 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

материал административного правонарушения, дорожно-транспортного происшествия, произошедшего . с участием автомобиля марки «HYUNDAI SONATA» государственный регистрационный знак ... RUS под управлением водителя ФИО1, допустившего наезд автомобиля марки «HYUNDAI SONATA» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО1 на пешехода Потерпевший №1, в результате пешеходу Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью – хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль марки «HYUNDAI SONATA» государственный регистрационный знак ... – возвратить ФИО1

На постановление может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ..вого суда в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи ФИО1 апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий