Приговор № 1-132/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-132/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Тольятти 24 августа 2017 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

С участием государственного обвинителя Ставропольской районной прокуратуры Самарской области Юдахина В.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Сорокина В.Я., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Сергейчева Ю.С.

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-132/2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до обеда ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, находясь с согласия потерпевшей Потерпевший №1 в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес> убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а потерпевшая дома отсутствует, тайно похитил имущество последней, а именно: 6 перьевых подушек стоимостью 800 рублей каждая на общую сумму 4800 рублей, которые лежали на кроватях на втором этаже вышеуказанного дачного дома; два комплекта постельного белья стоимостью 1 000 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей, которые находились в шкафу на верхней полке на втором этаже вышеуказанного дачного дома; два топора, лежавших в прихожей вышеуказанного дачного дома между стеной и холодильником, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей, а всего ФИО1 похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 7800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7 800 рублей.

До начала судебного следствия подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается совокупностью допустимых доказательств.

Действия ФИО1 обосновано, квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, явка с повинной, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств дают основание суду при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого 7 800 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как доказан всеми материалами уголовного дела и признанием иска подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно проходить регистрацию в этом органе

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий