Решение № 12-320/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 12-320/2020

12-320/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г.Астрахань 28.09.2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Апостолов К.В. рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Астрахани исполняющего обязанности мирового судьи СУ № 2 Ленинского района г.Астрахани от 26.05.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО Управляющая компания «Центр коммунального обслуживания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.19.2 ч.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Астрахани от 26.05.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.19.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 руб.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, указав, что мировой судья, в нарушение процессуальных норм, не известил его надлежащим образом о рассмотрении дела по месту нахождения СУ № 5 по адресу: ул. Нариманова 2Б, а не по адресу, указанному в извещении, что является грубым нарушением его прав. Кроме того, срок давности привлечения к административной ответственности истек 25.06.2019г., в связи с чем просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не участвовал, его представитель ФИО2 жалобу поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что имеются основания для отмены постановления мирового судьи.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что 26.05.2020г. мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г.Астрахани, рассмотрев административный материал в отношении директора ООО УК «Центр коммунального обслуживания» ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного ст.13.19.2 ч.2 КоАП РФ, вынес постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи СУ №2 от 17.04.2020г. рассмотрение настоящего дела назначено на 26.05.2020г.

Извещение на указанную дату ФИО1 получено 18.05.2020г., однако, дело было рассмотрено мировым судьей СУ № 5 Ленинского района г.Астрахани, о чем ФИО1 извещен не был, в материалах дела отсутствуют подтверждения обратному, в связи с чем лиц, привлекаемое к административной ответственности было лишено возможности воспользоваться своими процессуальными правами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Поскольку в нарушение требований части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1, при этом дополнительных мер, позволяющих обеспечить явку привлекаемого к ответственности лица в судебное заседание, мировым судьей предпринято не было, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене.

При этом, на момент рассмотрения настоящей жалобы ФИО1, срок давности привлечения к административной ответственности по ст.13.19.2 ч.2 КоАП РФ, истек, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п.6 ст.24.5. КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 4.5, 24.5, 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Астрахани исполняющего обязанности мирового судьи СУ № 2 Ленинского района г.Астрахани от 26.05.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО Управляющая компания «Центр коммунального обслуживания» ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.19.2 ч.2 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО Управляющая компания «Центр коммунального обслуживания» ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.19.2 ч.2 КоАП РФ - прекратить.

Судья подпись ФИО3