Приговор № 1-169/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-169/2017

Копия

№ 1-169/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вологда 25 октября 2017 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Вологодского района Храповой А.И.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника – адвоката Толстоброва А.П.,

- несовершеннолетнего потерпевшего **

- законного представителя потерпевшего **

- представителя потерпевшего – адвоката Михеева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иваняна **, ** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: **, проживающего по адресу: **, не судимого,

задержанного ** в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ, ** освобожденного из ИВС, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

** в период с 21 часа до 22 часов 14 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении Дома Культуры, расположенного в ** **, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, желая наступления этих последствий, достал из одежды имевшийся при себе нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ** один удар ножом в область расположения жизненно-важных органов – в грудную клетку **

Своими умышленными действиями ФИО1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта БУЗ Вологодской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ** от ** причинил ** рану передней поверхности грудной клетки слева, проникающую в брюшную и левую плевральную полости, с ранением передней стенки желудка, пряди большого сальника, купола диафрагмы слева, левого плеврального синуса, скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости, крови в брюшной полости. Указанная рана по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни ** по данному признаку повлекла за собой тяжкий вред его здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, с обвинением согласился и в содеянном раскаялся. Показал, что в день своего рождения ** выпил спиртного и пришел на дискотеку в Дом Культуры **. Конфликтов ни с кем не было. Когда он подошел к **, то ** грубо ему сказал, чтобы не приставал к **, а иначе они поговорят «в другом месте». Его задели слова ** о «разговоре в другом месте» и он нанес ножом один ** в область грудной клетки. О том, что произошло дальше, помнит смутно. Принес извинения потерпевшему в зале суда. Намерен возмещать причиненный ущерб в размере, определенном судом. В судебном заседании отказался от дачи дальнейших показаний и ответов на вопросы государственного обвинителя, представителя потерпевшего и суда.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ** в 22 часа 19 минут в ОМВД России по Вологодскому району со станции скорой медицинской помощи поступило сообщение о причинении ранения в область сердца (т.1, л.д.5).

Указанные обстоятельства подтверждаются картой вызова скорой медицинской помощи БУЗ ВО «ВССПМ им. **» от ** (т.2, л.д.92).

В ходе осмотра места происшествия, произведенного **, было осмотрено помещение Дома Культуры по адресу: **. С места происшествия на марлевый тампон изъят смыв вещества красно-бурого цвета (т.1, л.д.9-11).

В ходе произведенной ** выемки у ФИО1 были изъяты кроссовки, спортивные брюки, майка, спортивная куртка, болоньевая куртка (т.2, л.д.58-69).

В ходе выемки ** у ** были изъяты рубашка, куртка и джинсы (т.2, л.д.76-83).

В ходе получения образцов для сравнительного исследования от *** были получены образцы крови (т.2, л.д.72-73, 86-87).

Нож, одежда ** одежда ФИО1 и иные изъятые предметы были осмотрены в ходе осмотра предметов, произведенного ** (т.2, л.д.178-183).

Согласно заключению эксперта ** от ** на марлевом тампоне, изъятом в ходе осмотра места происшествия, клинке ножа, майке и спортивной куртке ФИО1 обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать ** ** Происхождение указанной крови от ФИО1 исключается (т.2, л.д.120-124).

Согласно заключению эксперта ** от ** на сорочке ** обнаружено повреждение ткани, морфологические признаки которого являются признаками действия плоского колюще-режущего орудия. Данное повреждение могло быть причинено клинком складного ножа, представленного на экспертизу (т.2, л.д.132-135).

Из заключения эксперта ** от ** следует, что представленный на экспертизу нож изготовлен заводским способом, относится к категории ножей хозяйственно-бытового назначения и колюще-режущим холодным оружием не является (т.2, л.д.140-141).

Потерпевший ** судебном заседании показал, что ** около 21 часа он пришел на дискотеку в **. На дискотеке был ФИО1, который предлагал выпить за свой день рождения. Несколько раз он приставал к его знакомой **. Он решил заступиться за ** и сказал Иваняну, чтобы он больше не приставал к ней. Иванян ему ничего не ответил, а сразу нанес ** в левый бок. В момент нанесения ** он не заметил нож у Иваняна. После ** он упал на пол вместе с Иваняном. Лежа на полу, он увидел нож в руке Иваняна и стал удерживать его руку с ножом, так как Иванян направил нож на него и снова попытался ударить его ножом. ** и ** скинули Иваняна с него. Он выбежал на улицу, где почувствовал боль в левом боку и увидел кровь. Понял, что его ударил Иванян ножом в левый бок. Затем ему вызвали скорую помощь и доставили в больницу, где он находился в реанимации, а затем на стационарном лечении. Получив от Иваняна ножевое ранение в грудь он реально опасался за свою жизнь. В настоящее время имеются последствия от ножевого ранения, болит легкое и шрам. После нанесения удара ножом Иванян ему не пытался оказать помощь. До судебного заседания Иванян извинений ему не приносил и ущерб не возмещал. Предъявленные исковые требования поддерживает полностью и настаивает на назначении Иваняну строгого наказания.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта БУЗ ** «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ** ** от ** - у ** Е.И. обнаружена рана передней поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии на уровне 7-8 ребер, проникающая в брюшную и левую плевральную полости, с ранением передней стенки желудка, пряди большого сальника, купола диафрагмы слева, левого плеврального синуса, скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости, крови в брюшной полости. Указанная рана причинена в результате одного ** колюще-режущим предметом, могла быть причинена в срок и при обстоятельствах, отмеченных в постановлении о назначении экспертизы. По своему характеру данная рана непосредственно создавала угрозу для жизни ** в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред его здоровью (т.2, л.д.104-106).

Законный представитель потерпевшего ** в судебном заседании показала, что ** она находилась дома. После 21 часа прибежал ФИО2 и сообщил, что ее сына в ДК ударили ножом. Она сразу пришла в ДК и увидела, что сыну перевязывают рану с левой стороны груди. Затем вместе с сыном в автомашине скорой помощи поехала в больницу. В пути сын говорил, что ему тяжело дышать. В больнице сына сразу прооперировали и он находился в реанимации, а потом на стационарном лечении. Подсудимый здоровьем сына не интересовался, извинений до суда не приносил, ущерб не возмещал и не обращался по вопросу возмещения ущерба. Она несколько раз виделась в поселке с отцом подсудимого, но он с ней не разговаривал. К ней домой приходила бабушка подсудимого по вопросу возмещения ущерба, а также звонил адвокат, но в результате ущерб не возмещен, никаких препятствий для возмещения ущерба не имелось. От предложенного защитником подсудимого в судебном заседании частичного возмещения ущерба в размере 1000 рублей она отказывается. Поддерживает предъявленный гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, расходов по оплате услуг представителя – 50000 рублей и причиненного материального ущерба за повреждение рубашки и куртки - в сумме 11000 рублей. Настаивает на назначении подсудимому строгого наказания.

Свидетель ** в судебном заседании показал, что он является отцом подсудимого ** Сына характеризует положительно, в пьяном виде сына не замечал. В настоящее время сын учится в вечерней школе и работает. В детстве он получил черепно-мозговую травму и имеет последствия в виде гематомы головного мозга. Он намеревался принять меры к возмещению ущерба, причиненного сыном, но мать потерпевшего отказалась от общения.

Свидетель ** в судебном заседании показала, что точную дату она не помнит, но в тот день, когда произошли рассматриваемые события, вечером она пришла на дискотеку в Дом Культуры вместе с подругами. На дискотеке танцевали. Также там был ее знакомый ФИО3, который подходил ко всем присутствующим на дискотеке. Потом Иванян подошел к ней и попытался ее обнять. ** сказал Иваняну, чтобы он отстал от нее. После этого в руках у Иваняна появился нож. Он накинулся на **. Они оба упали на пол. Иванян был сверху на **, а ** удерживал руки Иваняна. ** не наносил. Потом ** поднялся, выбежал на улицу, сел у автомашины и стал держаться за левый бок. Вызвали скорую помощь.

Свидетель ** в судебном заседании показал, что является директором Дома Культуры **. Точную дату не помнит, но в тот день, когда произошли события, о которых рассматривается дело, он находился в ДК, где проводилась дискотека. Все было в обычном порядке, молодежь танцевала, он находился у входа в зал. Потом он услышал, что ** Е., проходя мимо него, сказал слово: «скорую». Он сразу включил свет в зале и остановил дискотеку. После этого парни пытались нападать на Иваняна с намерением его побить. Он принял меры к защите Иваняна от избиения и стал закрывать его. Парни говорили, что Иванян кого-то порезал. Затем сотрудники полиции задержали Иваняна. Обстоятельств причинения ножевого ранения он не видел и помощь потерпевшему не оказывал, так как был занят защитой Иваняна.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ** следует, что ** около 21 часа он вместе с ** и ** пришел в ** дискотеку. Людей было немного, среди присутствующих были ФИО3 и ** Е. Иванян был пьян, подходил к присутствующим, чтобы потанцевать. Около 22 часов он увидел, как Иванян подошел к ** и стал ее обнимать, хватать за руку, тащил танцевать. Затем он увидел, как к Иваняну подошел **, который стал что-то говорить Иваняну. Он перестал обращать на них внимание. Через некоторое время в зале включили свет, он увидел, что кто-то избивает Иваняна. ** в помещении не было. К Иваняну подошел директор ДК и прикрывал его. Присутствующие стали рассказывать, что Иванян порезал **. Прибыли сотрудники полиции и увели Иваняна в опорный пункт. После их ухода кто-то передал ** куртку Иваняна, в которой находился нож. Он видел, что ** лежит в машине **, держится за бок и стонет. На одежде ** он увидел кровь. Через некоторое время сотрудники скорой помощи госпитализировали **. С ** он хорошо знаком, характеризует его как спокойного, не конфликтного человека, он занимается спортом, спиртное не употребляет, не курит (т.1, л.д.112-114).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ** следует, что ** около 21 часа он пришел на дискотеку в Дом ** На дискотеке видел ФИО3, с которым знаком со школы. По внешнему виду Иванян находился в состоянии алкогольного опьянения. Он вышел на улицу, а когда вернулся, то в зале включили свет. Он заметил, что происходит драка. Вышел на улицу, чтобы не быть втянутым в драку. Рядом со стоящей у ДК машиной он увидел ** Е., который сидел на корточках и стонал. ** сказала ему, что Иванян ударил ** ножом, из-за этого началась драка. Сотрудники полиции увели Иваняна в опорный пункт. Он заметил, что Иванян уходил без куртки, в которую был одет. Затем он увидел, как стоящий на улице незнакомый ему парень держит в руках куртку Иваняна. Он осмотрел данную куртку и обнаружил в ее кармане складной нож. Кроме того, в карманах куртки были обнаружены паспорт и два мобильных телефона. Куртку и перечисленные предметы он отнес в опорный пункт и передал сотрудникам полиции (т.1, л.д.181-183).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ** следует, что ** около 21 часа вместе с ** и ** он пришел на дискотеку в **. В зале находились девушки, а также **. и ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Иванян веселился, подходил к присутствующим и предлагал поздравить его с днем рождения, выпить. Около 21 часа 45 минут он вышел на улицу и ушел в парк. Через некоторое время он услышал доносившиеся со стороны ДК крики о том, что Иванян ударил ножом **. Он вернулся к ДК и увидел, что ** лежит в машине ** Бригада скорой помощи увезла ** (т.1, л.д.143-146).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ** следует, что ** около 20 часов 30 минут она пришла в ** вместе с **, ** и ** пути встретили **. и ** На дискотеке танцевали. После 21 часа пришел ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, он праздновал свой день рождения. Иванян подходил к присутствующим, лез обниматься и просил, чтобы его поздравили. Иванян подошел к ** и начал к ней приставать, хватая руками. К Иваняну подошел ** и попросил его не приставать к **. После этого она увидела, как Иванян и ** упали на пол. Подбежали ** с ** и оттащили Иваняна. ** выбежал из клуба и на улице присел у машины **, при этом держась за бок. * вызвал скорую помощь. Прибывшие сотрудники полиции увели Иваняна (т.1, л.д.151-154).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ** следует, что ** около 20 часов 30 минут она пришла на дискотеку в ** вместе с **, **, **, ** и ** Е. Спиртное никто из них не употреблял. После 21 часа на дискотеку пришел ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Ранее она общалась с Иваняном, поэтому знает, что после употребления спиртного он ведет себя агрессивно, может развязать конфликт. На дискотеке Иванян танцевал, лез обниматься ко всем присутствующим. Потом увидела, что ** выбежал из зала на улицу, при этом держался за бок. * позвонил в скорую помощь. ** рассказала, что Иванян начал к ней приставать, а ** за нее заступился, в результате Иванян порезал ** ножом. В зале включили свет и все присутствующие хотели побить Иваняна за то, что он схватился за нож. Сотрудники полиции увели Иваняна в опорный пункт, при этом она увидела, как Иванян упал лицом на асфальт (т.1, л.д.185-188).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ** следует, что ** около 20 часов 30 минут она пришла на дискотеку в ** вместе с **, **, **, ** и ** Е. Через некоторое время она вышла из зала прогуляться. Когда возвращалась, то увидела, что из ДК, держась за бок, выбежал **, подбежал к машине ** и попросил вызвать скорую помощь. Она услышала, как кто-то сказал, что Иванян порезал **. Она пошла к опорному пункту полиции и сообщила участковым (т.1, л.д.207-210).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ** следует, что ** около 20 часов 30 минут она пришла на дискотеку в ** вместе с **, **, **, ** и ** Е. После 21 часа на дискотеку пришел ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Затем она вышла из зала. Когда вернулась обратно, то в зале горел свет и практически никого не было. Она вышла на улицу, где ** сказала ей, что Иванян и ** выясняли отношения, так как ** заступился за **. Кто-то сказал, что Иванян порезал **, после чего Иваняна увели сотрудники полиции. ** лежал в машине **, через некоторое время его увезли в больницу (т.1, л.д.216-219).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ** следует, что ** около 21 часа она вместе с ** и ** пришла на дискотеку в Дом **. ** и ФИО3 находились в ДК. Иванян находился в состоянии алкогольного опьянения, танцевал, веселился, подходил ко всем присутствующим. Около 22 часов она вышла на улицу. Вернулась обратно в зал и увидела, что ** лежит на полу, а сверху на нем сидит Иванян. Кто-то оттащил Иваняна, а ** побежал к выходу. Пробегая, крикнул: «Вызывайте скорую!». Она вышла на улицу. ** подбежал к машине * и присел на корточки, держась руками за живот. Она вернулась в зал. Иванян находился в углу. Молодые люди предъявляли ему претензии, спрашивали, зачем он схватился за нож. Директор ДК стал прикрывать Иваняна от нападавших. Прибыли сотрудники полиции и увели Иваняна. Иванян при этом вел себя агрессивно, пытался вырваться. Иваняна знает плохо. ** характеризует как спокойного, не конфликтного (т.1, л.д.133-135).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ** следует, что ** около 21 часа она пришла в ** вместе с ** и ** На дискотеке был ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и ** Е. В зале включился свет, перестала играть музыка. Кто-то крикнул, что порезали **. Рядом с Иваняном стоял директор ДК, а молодые люди высказывали Иваняну претензии, что он схватился за нож. Она вышла на улицу и увидела ** лежавшим в машине *. Прибыли сотрудники полиции и увели Иваняна, который вел себя агрессивно, махал руками и упал лицом на асфальт. С Иваняном она незнакома. С ** учится в одном классе, может охарактеризовать его как спокойного (т.1, л.д.136-138).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ** следует, что ** около 21 часа она пришла в Дом Культуры ** вместе с ** и ** На дискотеке был ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и ** Е. Около 22 часов она ушла в магазин. Вернулась в ДК, в зале был включен свет. Увидела, как Иванян забился в угол. Кто-то крикнул, что Иванян ударил ** ножом, после чего к Иваняну подбежали ** и ** и стали наносить ему **. Затем сотрудники полиции вывели Иваняна. На улице увидела, что ** лежит в машине ** (т.1, л.д.139-141).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ** следует, что ** он вместе с ** пришел в **, где находились ** Е. и ФИО3 ** поддерживает дружеские отношения, характеризует его как спокойного и неконфликтного человека. С Иваняном не общается. На дискотеке Иванян подошел и предложил выпить за день своего рождения, но они отказались, Иванян был пьян. Также Иванян подходил ко всем присутствующим, танцевал, лез к девушкам обниматься. Затем Иванян подошел к ** и стал ее обнимать. ** подошел к Иваняну и стал о чем-то разговаривать. Во время разговора Иванян достал из кармана куртки нож и ткнул ** в живот. После ** Иванян и ** упали на пол. Они с ** подбежали и оттащили Иваняна от **, при этом ** закричал, что у Иваняна в руке нож. После этого ** поднялся и побежал на улицу, крикнув: «Скорую!». Они с ** выбежали вслед за **. На улице ** сказал, что его ранили в сердце и попросил вызвать скорую, держался за бок. * вызвал скорую помощь (т.1, л.д.160-164).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ** следует, что ** после 21 часа он вместе с ** пришел на дискотеку в Дом Культуры **. На дискотеке находились ** Е. и ФИО3 ** он поддерживает дружеские отношения, характеризует его как спокойного и неконфликтного человека. С Иваняном знаком плохо. Во время дискотеки Иванян подходил к ним с ** и предлагал выпить за день своего рождения, но они отказались. По внешнему виду Иванян находился в состоянии алкогольного опьянения, периодически подходил ко всем присутствующим, лез обниматься. Он видел, что Иванян подходил к ** Иваняну подошел ** и стал что-то говорить Иваняну. В какой-то момент Иванян ударил ** правой рукой в область живота. Был ли у Иваняна в руке нож, он не заметил. После ** Иванян и ** упали на пол. Они с ** подбежали и оттащили Иваняна, в руке которого он заметил нож. ** выбежал на улицу, крикнув, чтобы вызвали скорую помощь. Он выбежал на улицу и увидел, что ** схватился за бок рядом с машиной **, после чего сказал, что его ранили в сердце. * позвонил в скорую помощь (т.1, л.д.194-198).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ** следует, что ** он употреблял спиртные напитки с * и ФИО1, отмечали день рождения последнего. Около 21 часа пришли на дискотеку в Дом Культуры **. Он был сильно пьян, поэтому ушел домой. О событиях узнал утром на следующий день от жителей поселка. Ранее он замечал, что Иванян носит с собой раскладной нож, и спрашивал его об этом, но Иванян не пояснил, зачем ему нож (т.1, л.д.173-177).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля * следует, что ** около 20 часов 40 минут после распития спиртных напитков они с ФИО3 пришли на дискотеку в Дом Культуры **, где стали танцевать, веселиться. На дискотеке присутствовал ** Е. Потом он увидел, как Иванян и ** катаются по полу, их стали разнимать. После этого ** выбежал на улицу. Кто-то сказал, что Иванян нанес ** ножом, после чего ребята подбежали к Иваняну и стали наносить **. Сотрудники полиции задержали Иваняна (т.1, л.д.235-237).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ** следует, что около 20 часов ** она пришла на работу в ** для проведения дискотеки. Находилась за стойкой у входа на танцевальную площадку, продавала билеты. В период с 20 до 21 часа на дискотеку пришел ** ** с девушками, через некоторое время пришел ФИО3, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения. Во время нахождения на дискотеке Иванян подходил к присутствующим, обнимался, дурачился. В один из моментов она обратила внимание, что Иванян стоит рядом с девушками, которые пришли на дискотеку с ** и пытается их обнимать. К Иваняну подошел **, стали о чем-то разговаривать, после чего сцепились и упали на пол. Она подумала, что дурачатся. В зале было темно, поэтому подробностей не рассмотрела. Затем кто-то стал поднимать ** и Иваняна, после чего ** быстрым шагом вышел на улицу. Она вышла на улицу вслед за ним, поскольку хотела позвонить по телефону. На улице услышала «Вызывайте скорую!», после чего подошла к стоящей рядом машине и увидела, что в машине лежит ** и держится рукой за левый бок. Зашла обратно в помещение ДК и услышала, что Иванян порезал **. После этого молодые люди налетели на Иваняна и стали его избивать. ** стал прикрывать Иваняна. Сотрудники полиции увели Иваняна. ** может охарактеризовать как спокойного, вежливого человека. Знает, что ** занимается спортом, спиртное не употребляет, не курит. С Иваняном незнакома (т.1, л.д.115-118).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ** следует, что ** он находился на дискотеке в Доме Культуры **. Около 22 часов в зале включили свет, кто-то начал оттаскивать ФИО3 от ** Е. Затем ** выбежал на улицу. ** сказал ему, что Иванян ударил ** ножом. Он вышел на улицу, где увидел ** сидящим рядом с машиной *. ** держался за живот и жаловался на боль. Сотрудники полиции увели Иваняна (т.2, л.д.33-39).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ** следует, что в конце апреля 2017 года он проводил дискотеку в Доме Культуры **. Примерно в 22 часа в зале включился свет, после чего началась потасовка. Затем к нему подошел директор ДК и сказал, что мероприятие прекращается, после чего стал защищать молодого человека. Он выключил музыку и стал убирать аппаратуру, на происходящее в зале внимания не обращал (т.1, л.д.228-231).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля * следует, что вечером ** он вместе с ** сидел в своей машине у **. Около 22 часов из здания выбежал ** и присел на корточки рядом с его машиной. В области левого бока ** он заметил кровь. Он сразу вызвал скорую помощь, после чего сказал **, чтобы он лег в машину. Затем какая-то девушка с помощью автомобильной аптечки стала оказывать ** первую помощь. Кто-то говорил, что ** порезал Иванян. Подробности конфликта ему неизвестны. Он видел, как Иванян пытался вырваться от сотрудников полиции, упал на асфальт, затем его увели (т.1, л.д.248-250).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ** следует, что вечером ** она вместе с * сидела в машине у **. Около 22 часов из здания выбежал молодой человек и присел рядом с машиной. * вызвал скорую помощь, после чего сказал парню, чтобы он лег в машину. Какая-то девушка с помощью автомобильной аптечки стала оказывать парню первую помощь (т.2, л.д.23-27).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ** следует, что ** он вместе со ** находился в своей машине рядом с **. Около 22 часов он увидел, как из здания выбежал молодой человек и подбежал к машине **, где присел на корточки и стал кричать: «Мне больно!». Они подошли к молодому человеку, который пояснил, что его ткнули ножом, приподнял футболку и показал ранение. Поскольку ** работает медиком, он попросил ее оказать первую помощь. Затем к ним подошли сотрудники полиции, которые осмотрели молодого человека, вошли в ДК и вывели какого-то парня. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи (т.2, л.д.13-17).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ** следует, что ** она вместе с ** находилась в машине рядом с Домом Культуры в **. Около 22 часов из здания выбежал молодой человек, подбежал к машине ** и присел на корточки. ** вышел из машины и пошел посмотреть, что случилось, затем вернулся и попросил ее осмотреть молодого человека. На левом боку у него она увидела рану, из которой сочилась кровь. Она попросила у * автомобильную аптечку и начала оказывать молодому человеку первую помощь. Он пояснил, что заступился за девушку и его порезали ножом. Затем приехала бригада скорой помощи (т.2, л.д.18-22).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля * следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции. ** он вместе с ** находился на службе в опорном пункте полиции в **. Около 22 часов девушка сообщила, что на дискотеке ФИО3 ударил ножом ** Он сообщил в дежурную часть, после чего прибыли к Дому Культуры. ** лежал в машине, держался руками за живот, стонал, пояснить ничего не мог. Они с ** прошли в зал ДК, где увидели, что молодые люди пытаются побить Иваняна, а директор ДК не дает им этого сделать. Они с ** вывели Иваняна на улицу, где Иванян стал вести себя неадекватно, пытался вырваться, вследствие чего в отношении него была применена физическая сила и наручники. В этот момент Иванян упал на землю и начал царапаться лицом об асфальт. Они подняли Иваняна и увели в опорный пункт полиции. От медицинской помощи Иванян отказался. В опорный пункт пришел молодой человек, который принес куртку Иваняна. Иванян находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время ** увезли сотрудники скорой помощи, а они с ** стали опрашивать молодых людей. В ходе личного досмотра в куртке Иваняна были обнаружены паспорт, складной нож, два мобильных телефона и иные предметы. Иванян о произошедших событиях пояснить ничего не мог (т.1, л.д.245-247).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ** следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции. ** он находился на службе в опорном пункте полиции в **. Около 22 часов девушка сообщила, что на дискотеке ФИО3 ударил ножом * Они прибыли к Дому Культуры. ** лежал в машине, держался руками за живот, стонал, пояснить ничего не мог. Они прошли в зал ДК и увидели, что молодые люди пытаются побить Иваняна, а директор ДК не дает им этого сделать. Они вывели Иваняна на улицу, где Иванян стал вести себя неадекватно, пытался вырваться, вследствие чего в отношении него была применена физическая сила и наручники. В этот момент Иванян упал на землю и начал царапаться лицом об асфальт. Они увели Иваняна в опорный пункт полиции. От медицинской помощи Иванян отказался. В опорный пункт пришел молодой человек, который принес куртку Иваняна. Иванян находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время ** увезли сотрудники скорой помощи, а они стали опрашивать молодых людей. В последующем в ходе личного досмотра в куртке Иваняна были обнаружены паспорт, складной нож, два мобильных телефона и иные предметы (т.2, л.д.1-3).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ** следует, что он состоит в должности врача БУЗ ВО «Вологодская городская больница **». ** в 23 часа 17 минут в хирургическое отделение поступил * колото-резаным ранением в области грудной клетки слева. ** была проведена операция. ** пояснил, что травму получил, когда вступился за девушку на дискотеке в **. После прохождения лечения ** был выписан (т.2, л.д.9-12).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля * следует, что ** в 22 часа 14 минут на станцию скорой помощи поступил вызов о необходимости прибыть к Дому Культуры ** для оказания медицинской помощи молодому человеку, получившему ранение грудной клетки. В составе бригады он прибыл на место происшествия, где обнаружил молодого человека лежащим в машине. Молодой человек представился ** Е. и пояснил, что его ударили ножом. При осмотре была обнаружена рана в грудной клетке слева по передней подмышечной части. ** был госпитализирован в больницу (т.2, л.д.28-32).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

Суд принимает за основу показания подсудимого ФИО1, поскольку они не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей и иным доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела.

Судом установлен факт произошедшего между ФИО1 и ** Е.И. конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО1, действуя с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ** ** ножом в область грудной клетки.

Факт причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ** срок и механизм причинения телесных повреждений установлен судом на основании заключения эксперта и показаний свидетелей.

Причинно-следственная связь между умышленными действиями подсудимого ФИО1 и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ** в ходе судебного следствия установлена.

Данных, свидетельствующих о получении потерпевшим **. телесных повреждений при иных обстоятельствах, судом не установлено.

Нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия факт причинения подсудимым телесных повреждений с применением складного ножа хозяйственно-бытового назначения, который согласно заключению эксперта оружием не является. Вместе с тем указанный предмет был применен подсудимым в качестве оружия, что подтверждается свидетельскими показаниями.

О наличии у подсудимого умысла, направленного на причинение здоровью ** тяжкого вреда, свидетельствуют обстоятельства нанесения удара, который был нанесен с использованием складного ножа в область расположения жизненно важных органов – грудной клетки потерпевшего.

При этом суд приходит к выводу о том, что при нанесении указанного удара ФИО1 предвидел возможность наступления опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и сознательно желал наступления этих последствий.

Каких-либо достоверных сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, а также наличия у подсудимого оснований для самооговора в ходе судебного следствия не установлено.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Процессуальных нарушений, допущенных при производстве следственных действий с участием подсудимого и ставящих под сомнение результаты их производства, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органами предварительного расследования материалов уголовного дела, в ходе судебного следствия не установлено. Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

Доказательства, положенные в основу предъявленного подсудимому обвинения, являются допустимыми и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при назначении и производстве экспертных исследований по уголовному делу не установлено. Экспертизы проведены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных полномочий, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Обоснованность заключений экспертов у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений потерпевшему и предложение о частичном возмещении причиненного ущерба, наличие заболевания у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения не отрицается подсудимым и подтверждается показаниями свидетелей. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повысило степень агрессивности его поведения в ходе возникшего с потерпевшим конфликта, значительно снизило самоконтроль за своими действиями и оказало существенное влияние на совершение данного преступления.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, на учете в БУЗ ВО «ВОНД» не состоит, за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «ВОПБ» не обращался, по месту предыдущей работы в ** и работы по договору у ИП ** характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.59, т.2, л.д.185-191).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 51 от 08 августа 2017 года ФИО1 не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством, мог в полной мере и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д.171-175).

Указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого и его поведением на предварительном следствии и в судебном заседании позволяет признать ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения умышленного тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд полагает правомерным назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.56 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья, тяжести наступивших последствий, данных о личности подсудимого, суд полагает, что подсудимый в целях своего исправления нуждается в отбывании реального наказания, и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания ФИО1 на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая гражданский иск представителя потерпевшего ** о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, руководствуясь требованиями ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий и с учетом требований справедливости, разумности, фактических обстоятельств дела и имущественного положения подсудимого полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленного требования.

Рассматривая гражданский иск представителя потерпевшего ** о взыскании с подсудимого ФИО1 расходов по оплате услуг представителя потерпевшего * - адвоката Михеева М.В. в размере 50000 рублей, учитывая, что данное требование подтверждено документально, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требования.

Рассматривая гражданский иск представителя потерпевшего *. о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба в размере 11000 рублей, связанного с повреждением куртки и рубашки несовершеннолетнего потерпевшего ** М.И., учитывая отсутствие подтверждающих стоимость данной одежды документов, и принимая во внимание невозможность проведения расчета по данному гражданскому иску без отложения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости признания за гражданским истцом права на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

**

**

**

**

Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Иваняна ** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 25 октября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его в ИВС в период с 01 мая 2017 года по 03 мая 2017 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с Иваняна ** в пользу ** в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Иваняна ** в пользу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ** – ** в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя денежные средства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Признать за гражданским истцом ** Т.В. право на удовлетворение иска о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин