Решение № 2-55/2017 2-55/2017(2-616/2016;)~М-619/2016 2-616/2016 М-619/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-55/2017

Дело № 2-3-55/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 31 января 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Челяева В.Е.,

при секретаре Хивук Л.Н.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Перемышль

гражданское дело по иску ФИО4, ФИО3, ФИО5 к администрации муниципального образования сельское поселение «Село Корекозево» Перемышльского района Калужской области о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ФИО4, ФИО3, ФИО3 к вышеуказанному ответчику, в котором просят признать за собой право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 97,00 балогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>», в равных долях.

В обоснование своего требования истцы указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО2. Вступив наслество после смерти матери, истицы оформили свои права на земельный участок, жилой дом. О существовании земельного пая бывшего КП «Корекозево», принадлежащего ФИО2 они не знали на момент оформления наследственных прав. В 2016 году им стало известно об оформлении земельных долей бывшего КП «Корекозево» администрацией МО СП «Село Корекозево». Обнаружив наследодателя в списке собственников невостребованных земельных долей, истцы обращаются в суд с иском.

В судебном заседании ФИО4 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Истцы ФИО3, ФИО3 были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик администрация МО СП «Село Корекозево» Перемышльского района Калужской области просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска не возражает.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путём признания права.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> умерла ФИО2, проживавшая на момент смерти в <адрес>.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками по закону к имуществу ФИО2 были сыновья – ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела № наследство после смерти ФИО2 было принято ее сыновьями. Наследники оформили свои права на целый жилой дом № в с.<адрес>, земельный участок площадью 3200 квадратных метров с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании постановления администрации Перемышльского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 на момент смерти принадлежала на праве собственности земельная доля с оценкой 97,00 баллогектаров при среднем качестве 1 гектара сельскохозяйственных угодий 22,29 баллов, расположенная по адресу: КП «Корекозево».

Постановлением администрации МР «Перемышльский район» № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список невостребованных земельных долей по бывшему КП «Корекозево» Перемышльского района Калужской области, согласно которому под номером № значится ФИО2.

Как видно из письменного отзыва администрации МО СП «Село Корекозево» Перемышльского района Калужской области, являющегося органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, который вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными, в соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельхозназначения», ответчик не имеет возражений по данному иску, следовательно решением суда право муниципальной собственности на спорную земельную долю признано не было.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> состоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадь – 13773910 квадратных метров, местоположение: <адрес> в списке правообладателей ФИО2 (либо ее наследников) не значится.

Таким образом, истцы ФИО8, приняв наследство по закону после смерти ФИО2, которой принадлежала на праве собственности спорная земельная доля, включенная в список невостребованных земельных долей, но не оформленная в собственность органом местного самоуправления сельского поселения «Село Корекозево», может быть унаследована наследниками правообладателя.

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие возражений у ответчика, а также в соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные ФИО8 исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4, ФИО3, ФИО5 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>», в равных долях, то есть по 1/3 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда, через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца, со дня принятия решения.

Председательствующий: В.Е.Челяев