Решение № 2-5024/2017 2-5024/2017~М-3089/2017 М-3089/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-5024/2017

№ 2-5024/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Ушанёвой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 451078 рублей 02 копейки, из которых: 425379 рублей 78 копеек – просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 20885 рублей 20 копеек – проценты за пользование кредитом; 4813 рублей 04 копейки – штрафные проценты; обратить взыскание на автомобиль марки Hyundai Solaris VIN <номер обезличен>, год изготовления 2015, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом- исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с ответчиков в пользу АО «ЮниКредит Б.» расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 15 сентября 2015 года между Истцом (прежнее наименование Банка - ЗАО ЮниКредит Банк) и ФИО1 («Заемщик») был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля. Указанный договор заключен путем согласования сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита составляет 459 900,00 рублей (пункт 1 договора); кредит предоставляется на срок до 14.09.2018 г. (пункт 2 договора); процентная ставка по кредиту - 10,83 % годовых (пункт 4 договора). Погашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 17 день каждого месяца и дату полного погашения. Первой датой погашения является дата погашения, наступающая не ранее, чем через 30 календарных дней с даты заключения договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа равен 15 020,00 рублей (пункт 6 договора). Заемщик обязуется передать в залог Банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору (пункт 10 договора). Цели использования кредита: оплата части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «Х-1» транспортного средства со следующими индивидуальными характеристиками: марка, модель Hyundai Solaris; YIN <номер обезличен>; год выпуска 2015 г. (пункт 11 договора). В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 договора). Настоящим Заемщик передает в залог Банку Автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору (пункт 22 договора). Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, многократное нарушение заемщиков сроков выплаты по кредиту. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления с учетом расчета процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на 12.08.2016 г. задолженность Ответчика составляет 451 078,02 рублей, из которых: 425 379,78 рубля - просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 20 885,20 рублей — проценты за пользование кредитом; 4 813,04 рублей — штрафные проценты.

В судебное заседание представитель истца извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В силу ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что 15 сентября 2015 года между Истцом (прежнее наименование Банка - ЗАО ЮниКредит Банк) и ФИО1 («Заемщик») был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля. Указанный договор заключен путем согласования сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита составляет 459 900,00 рублей (пункт 1 договора); кредит предоставляется на срок до 14.09.2018 г. (пункт 2 договора); процентная ставка по кредиту - 10,83 % годовых (пункт 4 договора).

Обеспечением исполнения обязательства ответчика по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля (п.10 договора).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 12.09.2015.

Погашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 17 день каждого месяца и дату полного погашения. Первой датой погашения является дата погашения, наступающая не ранее, чем через 30 календарных дней с даты заключения договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа равен 15 020,00 рублей (пункт 6 договора).

В силу п.12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от 15.09.2015 заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 в

в размере 451 078,02 рублей, из которых: 425 379,78 рубля - просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 20 885,20 рублей — проценты за пользование кредитом; 4 813,04 рублей — штрафные проценты.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно представленных МРЭО ГИБДД (г. Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю сведениям предмет договора залога от 15.09.2015 автомобиль Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) VIN <номер обезличен>, год изготовления 2015 год, модель G4FC-FW489511, с 08.06.2016 принадлежит ФИО2.

В силу пункта 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно, п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от 21.12.2013), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция ст. 352 ГК РФ.

Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество, предусмотренного положениями п. 1 ст. 353 ГК РФ.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства Hyundai Solaris с 08.06.2016, т.е. после 01.07.2014, после вступления в силу вышеуказанного федерального закона № 367-ФЗ от 21.12.2013, в связи с чем, п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ в новой редакции в данном случае подлежит применению.

Доказательства того, что ФИО2, приобретая автомобиль, знала о том, что он находится в залоге у банка, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, банком не было предпринято необходимых мер по обеспечению сохранности заложенного имущества, поскольку оригинал ПТС на заложенный автомобиль находился у залогодателя, каких-либо мер по его истребованию банком не предпринималось, что привело к свободному отчуждению заложенного имущества.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требовании истца АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – Hyundai Solaris, идентификационный номер Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) VIN <номер обезличен>, год изготовления 2015 год, модель G4FC-FW489511.

Поскольку в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество истцу отказано государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 13 710 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 15.09.2015 заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 в размере 451 078,02 рублей, из которых: 425 379,78 рубля - просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 20 885,20 рублей — проценты за пользование кредитом; 4 813,04 рублей — штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 13 710 рублей 78 копеек.

В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка, модель – Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) VIN <номер обезличен>, год изготовления 2015 год, модель G4FC-FW489511– отказать.

В удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины в размере 13710 рублей с ответчика ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Данилова