Решение № 2-38/2026 2-38/2026~М-2/2026 М-2/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-38/2026

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-38/2026

УИД 79RS0003-01-2026-000007-44


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2026 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Копыриной В.Г.,

при секретаре Черкашиной М.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПЕКТР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 19.08.2017 между ООО «Финансовый Компас» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор передал ответчику денежные средства в размере 17 000 рублей под 730 процентов годовых, а ответчик обязалась вернуть кредитору указанную денежную сумму и выплатить на нее проценты в срок до 07.09.2017, однако, ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату займа и процентов. 08.08.2017 ООО «Финансовый Компас» уступил право требования указанного долга истцу. На дату обращения в суд задолженность составляет 68 000 руб., из которых: 17 000 руб. - основной долг, 51 000 руб. - проценты. Определением мирового судьи от 20.05.2025 судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по спорному договору займа отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № за период с 19.08.2017 по 16.01.2018 в размере 68 000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СПЕКТР» не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме с требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать и рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2017 в офертно-акцептной форме между ООО МК «Финансовый компас» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 17 000 рублей под 730 % годовых сроком на 20 дней, возврат суммы займа производится единовременным платежом не позднее 07.09.2017.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора займа.

ООО МК «Финансовый компас» выполнило свои обязательства по договору потребительского займа, денежные средства были переданы ответчику.

13.05.2019 года ООО МК «Финансовый компас» уступило свое право требования по договору микрозайма №, заключенному с ответчицей, истцу, что следует из акта приема-передачи от 13.05.2019 и договора уступки прав требований № 8.

Представленными материалами установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и образования задолженности.

Однако суд считает, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованно.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Срок исковой давности по договорам уступки требования и перевода долга устанавливается в соответствии со ст. 1208 ГК РФ, согласно которой исковая давность определяется по праву стороны, подлежащему применению к соответствующему отношению. В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно материалам дела задолженность образовалась с 08.09.2017.

13.05.2019 года ООО МК «Финансовый компас» уступая истцу право требования по названному кредитному договору знало о нарушении своего права.

Определением мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 20.05.2025 № 2-804/2025 судебный приказ от 09.04.2025 № 2-804/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СПЕКТР» задолженности по договору займа № отменен.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности был пропущен еще на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа от 09.04.2025.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по договору займа № от 19.08.2017, заключенному с ФИО1 был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ООО «СПЕКТР» к ФИО1 о взыскании заложенности по договору займа № 15/2810 от 19.08.2017 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 19.08.2017 в размере 68 000 рублей, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Г. Копырина

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2026.

<данные изъяты>

<данные изъяты>