Приговор № 1-17/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020

дело №1-17/2020

УИД 62 RS0017-01-2020-000086-73


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новомичуринск "29" мая 2020 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пронского района Рязанской области Севостьянова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абдурахманова А.С., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 5 сентября 2017 года <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства. Постановлением <данные изъяты> от 11 января 2018 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы. Освобождённого ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;

2) 5 февраля 2019 года <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по месту проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов приехал на рейсовом автобусе в <адрес>, пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где увидел дикорастущий мак. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, умышленно, с целью личного потребления, незаконно, без цели сбыта, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут путем сбора фрагментов стеблей, с листьев и коробочек дикорастущего мака в нарушение запрета, установленного ст.ст.24 и 25 Федерального Закона от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство маковую солому в высушенном виде массой 54,1 гр., которое сложил в заранее приготовленный полимерный пакет и хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного потребления.

В продолжение своего преступного умысла в тот же день с незаконно приобретенным таким образом наркотическим средством ФИО1 направился в сторону автобусной остановки, расположенной в <адрес>, чтобы уехать в <адрес>.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства - маковой соломы, была пресечена сотрудниками ОМВД России по Пронскому району, которыми в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра, проведенного на расстоянии 150 метров в южном направлении от <адрес>, указанное наркотическое средство - маковая солома в высушенном виде массой <данные изъяты> было обнаружено у ФИО1 в полимерном пакете и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», маковая солома относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого наркотического средства - маковая солома массой в высушенном виде 54,1 гр. является значительным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размерепризнал, раскаялся от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Т.С.С. о том, что он работает оперуполномоченным ОМВД по Пронскому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным В.С.С. в <адрес> в период времени с 17 часов 24 минут по 17 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ осуществляли ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 Около 17 часов 30 минут на участке местности не далеко от <адрес> ими был замечен ФИО1, который с указанного участка стал срывать части растений и складывать в полимерный пакет. После чего, около 17 часов 40 минут, сорвав части растений, ФИО2 направился в сторону <адрес>. Около 17 часов 47 минут ФИО1 шёл в 150 метрах в южном направлении от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, со стороны заброшенных ферм, в сторону автодороги, проходящей по <адрес>, при себе он нес полимерный пакет черного цвета, вел себя подозрительно и постоянно оглядывался по сторонам. В 17 часов 48 минут в связи с наличием информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств он был остановлен с целью проведения личного досмотра. В.С.С. пригласил двух понятых Б.Е.С. и М.А.Н. Затем в присутствии двух понятых был проведён досмотр ФИО2. Перед досмотром в присутствии двух понятых были получены смывы с рук ФИО1 и с рук В.С.С. на спиртовые салфетки. В ходе проведения досмотра В.С.С. в присутствии понятых в руках ФИО2 обнаружил и изъял чёрный полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета внешне похожее на коробочки и стебли растения мак. После чего ФИО2 отвезли в поликлинику Новомичуринской ЦРБ для медицинского освидетельствования (л.д.34-37);

- оглашёнными в судебном заседании показания свидетеля В.С.С. о том, что он работает оперуполномоченным ОМВД по Пронскому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Т.С.С. в <адрес> в период времени с 17 часов 24 минут по 17 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ осуществляли ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 Около 17 часов 30 минут на участке местности не далеко от <адрес> они увидели ФИО1, который с указанного участка стал срывать части растений и складывать в полимерный пакет. После чего около 17 часов 40 минут, сорвав части растений, ФИО2 направился в сторону <адрес>. Около 17 часов 47 минут ФИО1 шёл в 150 метрах в южном направлении от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, со стороны заброшенных ферм, в сторону автодороги, проходящей по <адрес>, при себе он нес полимерный пакет черного цвета, вел себя подозрительно и постоянно оглядывался по сторонам. В 17 часов 48 минут в связи с наличием информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств он был остановлен с целью проведения личного досмотра. После этого он пригласил двух понятых Б.Е.С. и М.А.Н. Затем в присутствии двух понятых был проведён досмотр ФИО2. Перед досмотром Т.С.С. были получены смывы с рук ФИО1 и с его рук на спиртовые салфетки. В ходе проведения досмотра он в присутствии понятых в руках ФИО2 обнаружил и изъял чёрный полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета внешне похожее на коробочки и стебли растения мак. После чего ФИО2 отвезли в поликлинику Новомичуринской ЦРБ для медицинского освидетельствования (л.д. 30-33);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля М.А.Н. о том, чтов17 часов 50 минут в <адрес> он и Б.Е.С. были приглашены для участия в досмотре ФИО1, которого они подозревают в незаконном хранении наркотического средства После этого одним из сотрудников полиции на салфетки были сделаны смывы с рук ФИО2 и сотрудника полиции. Затем был проведён досмотр, в ходе которого у ФИО1 был изъят из рук пакет, в котором лежала растительная масса. Всё изъятое опечатали, составили протоколы (л.д.54-57);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Б.Е.С. о том, что в 17 часов 50 минут в <адрес> он и Б.Е.С. были приглашены для участия в досмотре ФИО1, которого они подозревают в незаконном хранении наркотического средства. После этого одним из сотрудников полиции на салфетки были сделаны смывы с рук ФИО2 и сотрудника полиции. Затем был проведён досмотр, в ходе которого у ФИО1 был изъят из рук пакет, в котором лежала растительная масса. Всё изъятое опечатали, составили протоколы(л.д.49-53);

- рапортом о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов05 минут до 18 часов 25 минут сотрудниками ГНК и ОУР ОМВД России по Пронскому району при проведении досмотра ФИО1, произведенного по адресу: <адрес>, в руках был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета, внешне похожее на наркотическое средство (л.д.8);

- рапортомоперуполномоченного В.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 17 часов 24 минут до 17 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, <данные изъяты> в ходе которого установлено, что около 17 часов 30 минут на участке местности в близи <адрес> ФИО1 срывал части растений и складывал их в полимерный пакет черного цвета, после чего около 17 часов 40 минут ФИО1 направился в стону <адрес>, ни с кем не встречался и не разговаривал, вел себя подозрительно, неоднократно осматривался по сторонам, в связи с чем был остановлен для досмотра (л.д.10);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ о получении смывов с рук с рук гр.ФИО1 и оперуполномоченного В.С.С. на спиртовые салфетки (л.д.11);

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г.об обнаружении и изъятии с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в 150 метрах в южном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес>, в левой руке полимерного пакета черного цвета, внутри которого находится растительное вещество зеленого цвета (л.д.12);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания о предоставлениисправки о проведении ОРМ «Опрос», рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение», протокола сбора образцов для сравнительного исследования, протокола досмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, отношения в ЭКЦ УМВД России по Рязанской области, правки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области, полимерных пакетов со спиртовыми салфетками со смывами с рук ФИО1 и В.С.С., опечатанного полимерного пакета с веществом внутри (л.д.6);

- справкой об исследовании о том, чтовещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей, с листьями, коробочками от зеленого до светло-коричневого цвета, похожие по внешним признакам на растения мак, массой в высушенном виде, соответственно <данные изъяты> содержащееся в полимерном пакете черного цвета с ручками, представленное на исследование в полимерном пакете малинового цвета изъятое 28.08.2019г. в ходе досмотра ФИО1, произведенного по адресу: <адрес>, участок местности в 150 метрах в южном направлении от <адрес>, обладает внешними и анатомическими признаками растения мак, содержит -морфин и является наркотическим средством растительного происхождения -маковой соломой (л.д.24 );

- заключением эксперта о том, что вещество растительного происхождения в виде частей стеблей растений с листьями и коробочками с зеленого и светло коричневого цвета обнаруженное в полимерном пакете изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством - маковой соломой. Масса наркотического средства в высушенном виде составляет 53,9 г. (л.д.42-46);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО3 указал место приобретения им наркотического средства, расположенное в 816 метрах восточнее <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.67-76);

- копией справки о результатах ХТИ от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в моче ФИО1 морфина и кодеина (л.д.21);

- копией Акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ о наличии опьянения у ФИО1 (л.д.22);

- протоколом осмотра предметов: полимерного пакета, изъятого в ходе досмотра с веществом растительного происхождения в виде частей стеблей растений с листьями и коробочками от зеленого до светло - коричневого цвета, полимерными пакетами, изъятыми в ходе сбора образцов для сравнительно исследования со смывами с рук ФИО1 и В.С.С. о том, что пакеты опечатаны, упаковка не нарушена (л.д.82-86);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством маковой соломой в высушенном виде <данные изъяты> двумя салфетками из нетканого материала со смывами с рук ФИО1 и В.С.С. (л.д.87-88);

- заключением комиссии судебно психиатрических экспертов о том, чтоФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаков хронологического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживал. На момент совершения инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время ФИО1 обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме - <данные изъяты>. Указанное психическое расстройство испытуемого выражено не столь значительно и не сопровождалось симптомами помрачения сознания, грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 является больным «наркоманией» (л.д.96-97).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании (л.д.49-53) о том, что ДД.ММ.ГГГГ у заброшенных ферм <адрес> он нарвал цветки мака в пакет для личного употребления, после чего был задержан.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд принимает в качестве доказательств показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого, показания свидетелей, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства: заключения экспертиз, протоколы осмотра, сбора образцов, вещественные доказательства, иные письменные документы, так как они каждое в отдельности и в совокупности относимы, допустимы и достоверны, согласуются и не противоречат друг другу.

Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, протокол досмотра, протокол сбора образцов, справку об исследовании, рапорты о проведении ОРМ, поскольку они собраны и предоставлены в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности», исследованы, осмотрены и приобщены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимы, допустимы и достоверны.

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, тяжесть содеянного подсудимым и наступившие последствия, смягчающие ответственность обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 не установлено (л.д.96-97).

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся, положительно характеризуется. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно указав место и время приобретения наркотического средства. Данное обстоятельство в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, с поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1 не установлено.

На основании ч.1 ст.62 УК РФ суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и"ч.1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ст.60 УК РФ при назначении справедливого наказания учитывается его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, свидетельствующие о том, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ и является больным «наркоманией».

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности и материальном положении подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить по ч.1 ст.228 УК РФ с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

С учётом характера совершённого преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

Поскольку подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения к лишению свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что с учётом данных о личности подсудимого, условные осуждения по данному приговору на основании ч.4 ст.74 УК РФ необходимо отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы необходимо частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 с учётом данных о его личности необходимо назначить к отбыванию в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - маковую солому, две салфетки со смывами с рук ФИО1, две салфетки со смывами с рук о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району В.С.С., хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение к лишению свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде лишения свободы частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке изменить на заключение под стражу из зала судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - маковую солому, две салфетки со смывами с рук ФИО1, две салфетки со смывами с рук о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району В.С.С., хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.Ю.Говорухин