Решение № 12-288/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 12-288/2021

К делу 12-288/2021


РЕШЕНИЕ

06 июля 2021 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Прохорова А.Ю.,

с участием заявителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №76 г. Новороссийска Краснодарского края Малиховой Н.В. от 21.05.2021 г. по административному материалу о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №76 г. Новороссийска Краснодарского края Малиховой Н.В. от 21.05.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколуоб административном правонарушении 23 АП 360150 от 31.03.2021 г., 08.03.2021 г. в 16 час. 08 мин. по адресу: а/д «Новороссийск – Керченский пролив» 1 км + 640 м, ФИО1 управлял автомобилем «БМВ М 850I», г/н <№> регион, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, ФИО1 подала жалоб, в которой просит суд изменить постановление мирового судьи от 21.05.2021 года и признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и привлечь к административной ответственности за его совершение. В обоснование жалобу указал, что ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в качестве обязательного элемента субъективной стороны административного правонарушения предусматривает вину в форме прямого умысла.Вместе с тем, из его объяснений, изложенных при составлении протокола, и материалов дела следует, что государственный регистрационный знак, не соответствующий установленным требованиям, использовался им ошибочно. Он исходил из того, что сочетание символов государственного регистрационного знака соответствует сведениям свидетельства о регистрации транспортного средства; несоответствие одного из буквенных символов государственного регистрационного знака транспортного средства обусловлено ошибкой, допущенной при изготовлении его дубликатов, которую он в силу своей небрежности своевременно не выявил и не устранил. Считает, что указанные обстоятельства образуют состав иного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что 31.03.2021 года его автомобиль «БМВ М850I», г/н <№> регион, был припаркован по адресу: <...>. Он находился возле автомобиля, автомобилем в этот момент он не управлял, когда к нему подъехали сотрудники ДПС, попросили документы. При проверке выяснилось, что на его автомобиле установлены г/н <№> регион. Умысла на установку подложных государственных номеров у него не было, поскольку при изготовлении дубликатов государственных номерных знаков была допущена ошибка. При вынесении решения просил учесть, что у него на иждивении имеется малолетний ребенок, а специфика его работы непосредственно связана с разъездами по территории Краснодарского края.

Инспектор ДПС ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в рамках проводимой проверки по жалобе, поступившей в УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а также в рамках возбужденного дела об административном правонарушении им совместно с инспектором ДПС ФИО3 31.03.2021 г. был обнаружен автомобиль «БМВ М850I», г/н <№> регион, принадлежащий ФИО1, на котором были установлены государственные регистрационные знаки <№> регион. ФИО1 дал письменные объяснения по данному факту.

Исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым жалобу ФИО1 удовлетворить частично, а постановление мирового судьи изменить в части квалификации совершенного ФИО1 административного правонарушения и размера назначенного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

На основании ч. ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Согласно п. 2.3.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как усматривается из материалов дела, 31.03.2021 г. ИДПС ОР ДПС г. Новороссийска в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу 08.03.2021 г. в 16 час. 08 мин. по адресу: а/д «Новороссийск – Керченский пролив» 1 км + 640 м, ФИО1 управлял автомобилем «БМВ М 850I», г/н <***> регион, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками,

Указанные обстоятельства послужили мировому судье судебного участка №76 г. Новороссийска основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Между тем с состоявшимся по делу судебным актом согласиться нельзя в связи со следующим.

Делая вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что факт управления ФИО1 транспортным средством «БМВ М 850I» подтвержден протоколом об административном правонарушении от 31.03.2021 г. 23 АП 360150, протоколом изъятия вещей и документов от 31.03.2021 г., объяснением ФИО1, жалобой ФИО4 на постановление о привлечении его к административной ответственности, сведениями с портала Госуслуг, свидетельством о регистрации ТС, карточками учета транспортных средств, рапортом сотрудника ДПС, списком правонарушений.

Вместе с тем данный вывод не находит своего объективного подтверждения в материалах дела об административном правонарушении.

Как видно из представленных в дело доказательств, в том числе карточки учета транспортных средств автомобилю «БМВ М 850I», собственником которого является ФИО1, выдан государственный регистрационный знак <***> регион.

Согласно объяснениям инспектора ДПС ФИО2, данным им в судебном заседании, в рамках проводимой проверки по жалобе ФИО4, поступившей в УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а также в рамках возбужденного дела об административном правонарушении им совместно с инспектором ДПС ФИО3 31.03.2021 г. был обнаружен автомобиль «БМВ М850I», г/н <№> регион, принадлежащий ФИО1, на котором были установлены государственные регистрационные знаки <***> регион.

Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен на основании информации, поступившей в рамках проверки жалобы ФИО4 на постановление <№> от 17.03.2021 г.

Как следует из рапорта ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийска ФИО3, согласно материалам КУСП №9070 от 26.03.2021 г. УМВД России по г. Новороссийску, неустановленный водитель 08.03.2021 г. в 16 час. 07 мин. управлял автомобилем «БМВ» с подложными государственным регистрационным знаком <***>. Согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М», данный государственный регистрационный знак зарегистрирован на автомобиль «Хюндай», принадлежащий ФИО4

В момент составления протокола об административном правонарушении 23 АП 360150 от 31.03.2021 г. водитель ФИО1 автомобилем «БМВ М850I», что подтверждается как показаниями самого ФИО1, так и объяснениями инспектора ДПС ФИО2

Представленные в материалы дела жалоба ФИО4 на постановление о привлечении его к административной ответственности, сведения с портала Госуслуг, свидетельство о регистрации ТС, карточки учета транспортных средств, рапорт сотрудника ДПС не подтверждают факт управления данным автомобилем именно ФИО1

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, выражается именно в управлении (то есть в приведении в движение) транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Между тем собранными по делу доказательствами в действиях ФИО1 такой признак объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством своего убедительного подтверждения не нашел.

Каких-либо допустимых доказательств того, что 08.03.2021 г. в 16 час. 07 мин. именно ФИО1 управлял автомобилем «БМВ» с подложными государственным регистрационным знаком <***>, не представлено. Постановлением №18810123210317031887 от 17.03.2021 г. к административной ответственности привлечен ФИО4

В то же время в силу ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков влечет административное наказание.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В данном случае собранные по делу доказательства в своей совокупности однозначно свидетельствуют о том, что ФИО1 установил на принадлежащем ему транспортном средстве «БМВ М850I», регистрационные знаки <***> регион, которые данному транспортному средству не выдавались, в связи с чем, они отвечают признакам подложности.

Следовательно, установка ФИО1 на транспортное средство «БМВ М850I» заведомо подложных государственных регистрационных знаков образует в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21 КоАП РФ, данный факт лицом, привлеченным к административной ответственности, не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №76 г. Новороссийска Краснодарского края Малиховой Н.В. от 21.05.2021 г. по административному материалу о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №76 г. Новороссийска Краснодарского края Малиховой Н.В. от 21.05.2021 г. по административному материалу о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,– изменить.

Переквалифицировать действия ФИО1 в рамках совершенного административного правонарушения с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ на ч.3 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №76 г. Новороссийска Краснодарского края Малиховой Н.В. от 21.05.2021 г.– оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Ю. Прохоров