Приговор № 1-117/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-117/2024

УИД31 RS0№-№ дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,

потерпевшей: ФИО5,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Гордиенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч. 3 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три кражи, т.е. тайных хищений чужого имущества, совершенных с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Губкин, Белгородской области, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 25 минут у ФИО1, находившегося по месту жительства, в <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты банка АО «Тинькофф» № с номером счета №, зарегистрированного на имя проживающей с ним Потерпевший №1, открытого по адресу: 127287, <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 с использованием мобильного телефона марки «Honor 8x», принадлежащего Потерпевший №1, при помощи мобильного приложения «Тинькоф», установленного в данном телефоне, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты банка АО «Тинькофф» № с номером счета №, на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, зарегистрированного на его имя, в размере 15 000 рублей, тем самым ФИО1 похитил их с банковского счета Потерпевший №1.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 41 минуту ФИО1, находясь в <адрес>, с использованием мобильного телефона марки «Honor 8x», принадлежащего Потерпевший №1, при помощи мобильного приложения «Тинькоф», установленного в данном телефоне, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты банка АО «Тинькоф» № с номером счета №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1 на принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, в размере 8 000 рублей, тем самым ФИО1 похитил их с банковского счета Потерпевший №1

Похищенные денежные средства в размере 23 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО1 противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 07 минут ФИО1 находился по месту, в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, имеющего номер счета №, зарегистрированного на имя проживающей с ним Потерпевший №1, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, около 15 часов 07 минут ФИО1 с использованием мобильного телефона марки «Honor 8x», принадлежащего Потерпевший №1, при помощи мобильного приложения «Сбербанк», установленного в данном телефоне, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, имеющего номер счета №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, на

банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, зарегистрированного на свое имя, в размере 10 000 рублей, тем самым похитил их с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 25 минут ФИО1, находясь по месту жительства, с использованием мобильного телефона марки «Honor 8x», принадлежащего Потерпевший №1, при помощи мобильного приложения «Сбербанк», установленного в данном телефоне, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, имеющей номер счета №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, зарегистрированного на его имя, в размере 5 300 рублей, тем самым ФИО1 похитил их.

Похищенные денежные средства в размере 15 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО1 противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, 22 часа 13 минут ФИО1 находился по месту, в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, имеющей номер счета №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 с использованием мобильного телефона марки «Honor 8x», принадлежащего Потерпевший №1, при помощи мобильного приложения «Сбербанк», установленного в данном телефоне, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, имеющей номер счета №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, зарегистрированного на его имя, в размере 9 300 рублей, тем самым похитив их.

Похищенные денежные средства в размере 9 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО1 противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве обвиняемого следует, что в конце 2023 года у него возникли финансовые трудности, поэтому ему пришлось брать кредиты в различных микрофинансовых организациях. В это время он сожительствовал с Потерпевший №1 в <адрес>. В конце ноября 2023 года ему необходимо было выплатить часть долгов в микрофинансовых организациях, в связи с чем он решил совершить хищение денежных средств у Потерпевший №1 при помощи ее мобильного телефона с использованием приложения ПАО «Тинькофф банк» со счета ее банковской карты, хотя Потерпевший №1 не разрешала распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами. Он знал пин – код для доступа в мобильное приложение «Тинькоф» на телефоне Потерпевший №1, так как использовал ранее для покупок в магазине. ДД.ММ.ГГГГ он осуществил переводы в размере 15 000 рублей и 8000 рублей со счета банковской карты банка АО «Тинькоф», принадлежащей Потерпевший №1, на свой счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, привязанную к номеру его телефона <данные изъяты> Похищенными деньгами он закрыл часть имеющихся долгов в микрофинансовых организациях.

В начале декабря 2023 года он решил приобрести себе вещи в интернет - магазине «Али Экспресс», стоимость которых составляла около 10 000 рублей. Поскольку у него не было денежных средств, он решил похитить их со счета банковской карты Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов он при помощи мобильного телефона Потерпевший №1 осуществил перевод со счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 в размере 10 000 рублей на свой счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк». В тот же день, примерно в 19 часов со счета кредитной банковской карты Потерпевший №1 он снова осуществил перевод денежных средств в размере 5 300 рублей на свой счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк»

ДД.ММ.ГГГГ ему вновь необходимо было внести денежные средства в микрофинансовую организацию, где ранее брал деньги в долг. Для этого он решил похитить денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1. Примерно в 22 часа при помощи мобильного телефона Потерпевший №1 он осуществил перевод со счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 в размере 9 300 рублей на свой банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №. /т.2 л.д. 6- 10/

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обстоятельства совершения им преступлений в протоколе его допроса записаны верно и он такие показания подтверждает.

При таких обстоятельствах данные показания ФИО1 суд принимает в качестве доказательства по уголовному делу.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, помимо его признательных показаний, также подтверждается протоколом проверки его показаний на месте, показаниями потерпевшей, протоколами осмотров, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе указанного следственного действия ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, указал, что в квартире по адресу: <адрес>, он осуществил переводы денежных средств со счета банковских карт Потерпевший №1. /т.1 л.д. 174- 179/

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в августе 2023 года она познакомилась с ФИО1, с которым стала проживать вместе. У нее имелись в пользовании кредитные банковские карты банка «Тинькоф» и «Сбербанк». Указанными картами она не пользовалась, но о их существовании знал ФИО1, хотя пользоваться ими она ему не разрешала. ДД.ММ.ГГГГ в приложении банков «Сбербанк» и «Тинькоф» она обнаружила, что со счетов данных карт списаны денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты «Тинькоф» были осуществлены переводы денежных средств в размере 15 000 рублей и 8000 рублей по номеру телефона №, находящемуся в пользовании ФИО1, который знал пароль от ее телефона. ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты «Сбербанк» осуществлены переводы денежных средств в размере 10 000 рублей и 5 300 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 300 рублей. Она не разрешала ФИО1 осуществлять переводы денежных средств с ее банковских карт. Причинённый ей в результате каждого из преступлений ущерб является значительным, т.к. на тот момент она не работала, была студенткой и стипендию не получала. В настоящее время ущерб ей ФИО1 возмещен.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен мобильный телефон марки «Honor 8x», принадлежащий Потерпевший №1. В телефоне имеется переписка между Потерпевший №1 и ФИО1. Также были осмотрены предоставленные Потерпевший №1 документы о движении денежных средств по счетам банковских карт АО «Тинькоф банк» и ПАО «Сбербанк», находящимися в ее пользовании.

В ходе осмотра телефона обнаружены программы «Тинькоф» и «Сбербанк», из которых следует, что на имя Потерпевший №1 зарегистрирована банковская карта № с номером счета №, а также банковская карта №, имеющая номер счета №. /т.1 л.д. 10- 56, 186- 194/

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены изъятые у Потерпевший №1 документы о движении денежных средств по счетам банковских карт АО «Тинькоф банк» и ПАО «Сбербанк».

Установлено, что банковская карта № на имя Потерпевший №1 зарегистрирована в банке АО «Тинькоф банк» с номером договора №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке о движении денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 25 минут со счета банковской карты АО «Тинькоф банк» осуществлен перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей, а в 22 часа 41 минуту в сумме 8 000 рублей на счет банковской карты, привязанной к номеру телефона <данные изъяты>.

С зарегистрированной на имя Потерпевший №1 кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, согласно выписке о движении денежных средств произведены следующие списания со счета:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 07 минут в сумме 10 390 рублей и в 19 часов 25 минут в сумме 5600 рублей (из которых по 390 рублей комиссия);

- ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 13 минут в сумме 9 690 рублей (из которых 390 рублей комиссия) на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированную на имя ФИО1. /т.1 л.д. 89- 95/

Документы о движении денежных средств по счетам банковских карт АО «Тинькоф банк» и ПАО «Сбербанк», изъятые у Потерпевший №1, признаны вещественными доказательствами. /т.1 л.д. 96/

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен cd-r диск, содержащий расширенную выписку по банковскому счету № на имя ФИО1, а также сама выписка по банковскому счету, полученные из банка ПАО «Сбербанк». Установлено, что на имя ФИО1 открыта ДД.ММ.ГГГГ банковская карта № в банке ПАО «Сбербанк» с номером счета №.

Согласно выписке о движении денежных средств установлено следующее:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 25 минут со счета банковской карты банка АО «Тинькоф» на счет банковской карты ФИО1 поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей, а в 22 часа 41 минуту в сумме 8 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 07 минут со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, на счет банковской карты ФИО1 поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей, а в 19 часов 25 минуту в сумме 5 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 13 минут в сумме 5 300 рублей. /т.1 л.д. 196- 216/

Указанный Сd-r диск, а также выписка по банковскому счету, были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. /т.1. <адрес>/

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, сторонами не оспаривались, являются допустимыми и достоверными.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказана в полном объеме.

ФИО1 совершил тайно, в отсутствии потерпевшей и посторонних лиц хищения денежных средств, которые находились на банковском счете потерпевшей, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 300 рублей.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 на момент совершений в отношении нее преступлений не работала, являлась

студенткой, какого- либо дохода не имела, движимое и недвижимое имущество у нее отсутствует, а похищенные у нее деньги были взяты ею в кредит, т.к. похищены со счетов кредитных банковских карт.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что преступными действиями подсудимого по каждому из преступлений ей был причинен значительный ущерб.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по каждому из преступлений по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 преступления совершил с прямым умыслом, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желал его наступления. Об этом свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ, суд признает возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления.

Сторона защиты просила признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние подсудимого.

Вместе с тем, каких- либо доказательств, свидетельствующих о раскаянии подсудимого, стороной защиты суду не представлено, в связи с чем оснований считать, что ФИО1 раскаялся в соденном, у суда не имеется.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 до совершения преступления по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России «Губкинский» характеризовался удовлетворительно, жалоб на него не поступало. /т.1 л.д. 229/

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит./т.1 л.д. 231, 60, 61/

Смягчающие наказание обстоятельства, в своей совокупности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и приходит к вводу о назначении ФИО1 наказания с применением ст. 64 ч.1 УК РФ, более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, направленных против собственности и относящегося к категории тяжких, суд не находит повода для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил три преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами ст. 69 ч.3 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- документы о движении денежных средств по счетам банковских карт АО «Тинькоф банк» и ПАО «Сбербанк», cd-r диск, содержащий расширенную выписку по банковскому счету № на имя ФИО1, выписку по банковскому счету, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 ч.1 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, ежемесячно;

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 ч.1 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, ежемесячно;

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 ч.1 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, ежемесячно.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы о движении денежных средств по счетам банковских карт АО «Тинькоф банк» и ПАО «Сбербанк», cd-r диск, содержащий расширенную выписку по банковскому счету № на имя ФИО1, выписку по банковскому счету, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Председательствующий: Чуканов Ю.И..