Постановление № 5-89/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 5-89/2026

Дело №5-89/6-2026 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Курск 03 марта 2026 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Лунева Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ст.20.21, ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2026 года в 10 часов 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в <адрес> по адресу: <адрес>, беспричинно учинил скандал с ФИО3, в ходе которого выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал, хватал за одежду, мешал работать, громко кричал, при этом разбил товар в магазине (пиво, конфеты, мармелад), на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 указал о признании своей вины в совершении вышеуказанного правонарушения, раскаянии в содеянном.

Потерпевшая ФИО3, в условиях надлежащего уведомления, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, сведений об уважительности причин неявки не представила.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся потерпевшей ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признавая их достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении, что, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 02 марта 2026 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, а также имеющейся в материалах дела расписке, ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- заявлением потерпевшей ФИО3 от 02 марта 2026 года и рапортом оперативного дежурного <адрес> ОП УМВД России по <адрес>, зарегистрированными в КУСП <адрес> ОП УМВД России по <адрес> № от 02 марта 2026 года, о совершенных ФИО1 противоправных действиях;

- письменными объяснениями от 02 марта 2026 года потерпевшей ФИО3 и очевидца произошедшего ФИО4, рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 от 02 марта 2026 года о совершенных ФИО1 противоправных действиях;

- кадрами фотофиксации, имеющимися в материалах дела, из торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- протоколом об административном задержании № № от 02 марта 2026 года, согласно которому ФИО1 был доставлен в <адрес> ОП УМВД России по <адрес> 02 марта 2026 года в 12 часов 20 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО1 его семейное и имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в период срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие данных, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

С учетом положений ч.3 ст.32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания ФИО1 следует зачесть в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь стст.23.1,29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, с отбыванием наказания в спецприемнике УМВД России по <адрес> или в ИВС УМВД России по <адрес>.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, исчисляемого с момента его доставления в <адрес> ОП УМВД России по <адрес> - с 12 часов 20 минут 02 марта 2026 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска или непосредственно в Курский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.А. Лунева