Решение № 2-996/2020 2-996/2020~М-834/2020 М-834/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-996/2020

дело № 2-996/2020


Решение

именем Российской Федерации

9 октября 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Багауове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 раева ФИО2 уждено в суде на основании заявления членов его семьиобратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что ФИО1 (по паспорту), ФИО1 (по сведениям о работе за 1979, 1982-1997 годы согласно архивной справке Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан №/с от ДД.ММ.ГГГГ) одно и то же лицо, однако в архивной справке его данные указаны неполно. Данный документ принадлежит ему, однако подтвердить это во внесудебном порядке он не может, а установление данного факта имеет юридическое значение для оформления пенсии.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель заинтересованного лица – Управления ПФР в <адрес> Республики Татарстан, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно паспорту серии 9204 № он выдан ОВД <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес> ТАССР.

Согласно свидетельству о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

Архивная справка Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан №/с от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает трудовую деятельность за 1979, 1982-1997 годы ФИО1.

Таким образом, факт, об установлении которого просил заявитель, подтвержден его доводами и представленными документами.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение для оформления пенсии в УПФР в <адрес> Республики Татарстан и этот факт не может быть подтвержден в ином порядке ввиду неустранимых противоречий в документах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений о работе ФИО1 за 1979, 1982-1997 годы согласно архивной справке Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан №/с от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: