Решение № 2-203/2017 2-203/2017(2-3677/2016;)~М-3438/2016 2-3677/2016 М-3438/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-203/2017

Дело 2-203/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи А.И. Басалаевой,

при секретаре И.В. Козловой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа - Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса

В обоснование заявленных требований указали следующее. 12.06.2015 по вине водителя ФИО1, управляющей автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий Е.М.

Согласно административного материала, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1

Гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована у истца, но ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством. Истец выплатило потерпевшему страховое вознаграждение в размере 81 251 рубль, в связи с чем приобрело регрессное требование о выплате данной суммы с ответчика.

На основании изложенного, истец просил взыскать в его пользу с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 81 251 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 637 рублей 53 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что признает вину в дорожно-транспортном происшествии, управляя транспортным средством, полагала, что страховка заключена на неопределённое количество лиц и ее ответственность застрахована, при управлении транспортным средством не удостоверилась в данном факте.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктами 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО1, реализуя свое право, исковые требования признала в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено ею собственноручно написанное заявление.

В соответствии с положениями пунктов 2,3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО1 были разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в размере 81 251 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 637 рублей 53 копейки

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.И. Басалаева

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2017 года