Решение № 2-595/2025 2-595/2025~М-144/2025 М-144/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-595/2025

К делу № 2-595/2025

23RS0008-01-2025-000307-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 26 февраля 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 170949 рублей 72 копейки, а также госпошлину в размере 6128 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 24.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volkswagen», госномер № и автомобиля «Hyundai Solaris», госнгомер № в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai Solaris». Согласно административному материалу, данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, при управлении автомобилем «Volkswagen», госномер № Гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП. Таким образом, ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным ГК РФ. На момент ДТП транспортное средство «Hyundai Solaris», госномер №, было застраховано в АО «T-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков. В данном случае истцом была произведена комбинированная выплата потерпевшей стороне. В денежной форме выплачена стоимость запчасти – накладки бампера, которая составила 15935,87 рублей, в оставшейся части ущерб компенсирован путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Hyundai Solaris», которая составила 148513,85 рублей. Также возмещены расходы за эвакуацию автомобиля в размере 6500 рублей. Таким образом, истец, в рамках страхового случая произведено страховое возмещение на общую сумму 170949,72 рублей. Исходя из ст.965 ГК РФ, к АО «Т-Страхование» перешло право требования возмещения с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24.02.2023 вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, при управлении автомобилем «Volkswagen», госномер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Hyundai Solaris», госнгомер №

Виновником вышеуказанного ДТП был признан водитель автомобиля «Volkswagen», госномер H682ME193– ФИО1

При этом установлено, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП.

На момент ДТП транспортное средство «Hyundai Solaris», госномер № было застраховано в АО «T-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков.

В результате данного страхового случая, истцом была произведена комбинированная выплата потерпевшему. В денежной форме выплачена стоимость запчасти – накладки бампера, которая составила 15935,87 рублей, в оставшейся части ущерб компенсирован путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Hyundai Solaris», которая составила 148513,85 рублей. Также были возмещены расходы за эвакуацию автомобиля в размере 6500 рублей.

Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п.2 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц, либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ, подлежат обязательному страхованию, которое регулируются ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.4 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.15 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. д ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в порядке регресса в размере 170949 рублей 72 копейки, правомерными, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащая взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеуказанных норм закона с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6128 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <иные данные> в пользу АО «Т-Страхование», адрес: 127287, <...>, в порядке суброгации сумму ущерба в размере 170949 рублей 72 копейки, а также возврат госпошлины в размере 6128 рублей.

Взыскать с ФИО1, <иные данные> в пользу АО «Т-Страхование», адрес: 127287, <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 26.02.2025.

Судья И.В. Пятибратова