Постановление № 44У-127/2018 4У-833/2018 от 21 августа 2018 г. по делу № 1-626/2013

Судья Богданова А.Г. Дело № 44 у – 127 - 2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Новосибирск «22» августа 2018 года

Президиум Новосибирского областного суда

в с о с т а в е:

председательствующего Шатовкиной Р.В.

членов президиума Сажневой С.В., Пиипенко Е.А., Рытиковой Т.А.,

ФИО1, ФИО2

с участием переводчика ФИО3

при секретаре Лыковой Е.В.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Новосибирской области С.В. Медведева на приговор Дзержинского районного суда города Новосибирска от 30 декабря 2013 года в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, ранее не судимого,

осуждённого

по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 22 августа 2013 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области С.В. Медведев просит приговор суда изменить.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Н.Н. Ермолаевой о содержании приговора суда, доводах кассационного представления, мотивах возбуждения кассационного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Новосибирской области А.Ю. Турбина, поддержавшего доводы кассационного представления, выслушав объяснения осуждённого ФИО4, адвоката Нечаевой-Прокопенко Ю.В., не возражавших против удовлетворения кассационного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда ФИО4 признан виновным и осужден:

- за контрабанду, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства гашиш массой не менее <данные изъяты> гр. в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в августе 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области С.В. Медведев просит приговор суда изменить и смягчить назначенное осужденному ФИО4 наказание.

По доводам кассационного представления, суд, сославшись в приговоре на наличие смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст осужденного, состояние здоровья его матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на отсутствие отягчающих обстоятельств, и с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, необоснованно назначил по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ максимально возможное наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

В связи с этим назначенное ФИО4 по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание подлежит смягчению до 6 лет 7 месяцев лишения свободы, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет 11 месяцев.

Президиум Новосибирского областного суда, рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Новосибирской области С.В. Медведева, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО4 в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, собранных по делу и приведенных в приговоре, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Между тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Президиум полагает, что при назначении наказания ФИО4 судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу требований ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к совершению преступления не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО4 признан виновным, в том числе, за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и осужден за указанное преступление по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Санкция данного закона предусматривает лишение свободы на срок от 10 до 20 лет.

С учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ суд назначил ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев. Данное наказание является максимально возможным и означает, что суд не учёл иные, кроме активного способствования раскрытию и расследованию преступления, смягчающие обстоятельства, установленные судом, к которым отнёс признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст осуждённого и состояние здоровья его матери.

При таких обстоятельствах назначенное ФИО4 по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание нельзя признать справедливым, и оно подлежит смягчению.

Окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор суда подлежит оставлению без изменения.

По ч. 3 ст. 229.1 УК РФ суд назначил ФИО4 справедливое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области С.В. Медведева удовлетворить.

Приговор Дзержинского районного суда города Новосибирска от 30 декабря 2013 года в отношении ФИО4 изменить, смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, до 6 лет 7 месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО4 наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 229.1 УК РФ с учётом уже назначенного наказания, путём частичного сложения наказаний лишение свободы на срок 10 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Р.В. Шатовкина