Решение № 2-2319/2019 2-2319/2019~М-1801/2019 М-1801/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-2319/2019

Дело № 2-2319/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» июля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Степичевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Е.А. к Х.И.Б. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В.Е.А. обратилась в суд с иском к Х.И.Б. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Х.И.Б. получила от неё в долг денежные средства в сумме 2340000 руб. Данный факт подтверждается распиской, о возврате денежных средств по кредитному договору № от 08.05.2018 г., на сумму 371000 руб. и по кредитному договору № от 17.03.2018 г., на сумму 369 000 руб., расписке от 29.09.2018 г. о возврате денежных средств 800 000 руб., расписке от 01.10.2018 г. о возврате денежных средств в размере 800 000 руб.

В подтверждение ранее составленных расписок, 01.10.2018 г. была сформирована общая расписка. Исходя из расписки ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 13.05.2019 г. На данный момент из общей суммы займа должником был произведён возврат в размере 489840 руб. В связи с этим сумма долга ответчика по расписке составляет 1850160 руб.

На основании изложенного просила взыскать с Х.И.Б. сумму задолженности по договору займа в размере 1 850 160 руб.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере в размере 1850160 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.

Истец В.Е.А. и ее представитель П.И.Ф., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, уточненные требования поддержали, просили суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Х.И.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, посредством телеграммы.

Направленная в адрес ответчика корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 К РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца, пока не доказано иное, подтверждает факт неисполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2018 года между В.Е.А. и Х.И.Б. был заключен договор займа на сумму 800 000руб. сроком до 29.03.2019 года(л.д.29).

01.10.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договора займа на сумму 800 000руб. сроком до 01.04.2019 года, что подтверждается соответствующей распиской(л.д.30).

Согласно пояснению истца сумма займа была возращена частично только по расписке от 29.09.2018 года в размере 489840руб., оставшиеся денежные средства не возвращены до настоящего времени.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы по договорам займа в размере 1110160руб.(800 000руб. +310160) являются законными и обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании также установлено, что 08.05.2018 года между ПАО «Сбербанк» и В.Е.А. был заключен кредитный договор на сумму 371 000руб. под 14,9% годовых сроком на 24 месяца.

17.03.2018 года между ПАО «Промсвязьбанк» и В.Е.А. был заключен кредитный договор на сумму 369 000руб. под 14,89%годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно пояснению истца указанные денежные средства были переданы ответчику, которая, в свою очередь, приняла на себя обязательство произвести выплату указанных потребительских кредитов.

Указанные обстоятельства также подтверждаются письменными обязательствами Х.И.Б.(л.д.28-29).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение приведенных норм права Х.И.Б. принятые на себя обязательства по выплате кредитов не исполнила.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно пояснениям истца ею самостоятельно было произведено погашение кредитов, о чем в материалы дела представлены справки ПАО «Сбербанк», ПАО «Промсвязьбанк» о полном погашении кредитов.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных в счет погашения кредитных обязательств в размере 371 000руб. и 369 000руб. также подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общем размере 1110160руб.+369 000руб.+371000руб., а всего 1 850 160руб.

Относительно расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В подтверждение указанных расходов истцом был представлен договор № на оказание юридических услуг от 13.05.2019 г., чек-ордером от 15.05.2019 г. на сумму 35000 руб.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Учитывая категорию гражданского дела, которая не представляет собой сложности, длительность рассмотрения дела, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, выполненной им работы, суд полагает, что размер заявленных истцом расходов является завышенным и несоотносимым с объемом, выполненной его представителем работы, и соответственно имеются основания для уменьшения размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В связи с чем суд считает возможным взыскать с Х.И.Б. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.807, 808, 810, 408 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.Е.А. к Х.И.Б. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Х.И.Б. в пользу В.Е.А. денежные средства в размере 1850160 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а всего 1 865 160 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29.07.2019 года.