Решение № 2-908/2017 2-908/2017~М-1025/2017 М-1025/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-908/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Апрелевой Ю.А.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г.Краснокамске Пермского края об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Краснокамске пЕрмского края об установлении факта нахождения на иждивении умершего ФИО10., возложении обязанности на УПФ РФ в г.Краснокамске Пермского края назначить пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, указав что, ФИО11 является её отцом, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12. скончался. В период его жизни ФИО3 находилась на иждивении отца с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент ФИО3 находится в возрасте 21 года и является студенткой 4 курса, обучающейся по очной форме обучения в высшем учебном заведении - Пермский государственный национальный исследовательский университет на юридическом факультете по специальности «Судебная экспертиза». В связи со смертью отца, потери кормильца, ФИО3 обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в г. Краснокамске Пермского края с заявлением об установлении страховой пенсии по факту потери кормильца. Решением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в установлении страховой пенсии ввиду того, что истица не находилась на полном содержании и не получала от него помощь, которая была бы для неё постоянным и основным источником средств к существованию, получала собственный доход. Истица с вынесенным решением не согласна. Установление факта нахождения на иждивении истице необходимо для получения пенсии по факту потери кормильца. Само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является заявитель, получавшая материальную помощь от отца, иного дохода (заработной платы) не исключает возможности признания её находящейся на иждивении. Единственным источником дохода ФИО3 является заработная плата по трудовому договору, которая составляет 9 497 рублей 53 копейки в месяц. В то время как размер прожиточного минимума в 2016 году составлял 9594 рубля. То есть, объем заработной платы, получаемой ФИО3, даже не достигает прожиточного минимума, что свидетельствует о незначительности получаемого её собственного дохода. Факт нахождения ФИО3 на иждивении ФИО13. подтверждается тем, что ФИО14 осуществлял оплату обучения ФИО3 на юридическом факультете, о чем имеются подтверждающие документы - квитанции и договор. Так же истец и её отец проживали совместно по адресу: <адрес> ФИО15. оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате. Отец полностью содержал свою семью, обеспечивал всех жильем, питанием, оплачивал лечение, обучение истца, покупал одежду. Таким образом, из представленных материалов видно, что ФИО3 находилась на полном иждивении отца, средства, предоставляемые им являлись основным источником доходов истицы.

Истец, её представитель в судебное заседание в судебном заседании, поддержали заявление по доводам, изложенным в нем.

Представитель ГУ УПФ в Краснокамске Пермского края в судебное заседание не явился, просили рассмотреть заявление в их отсутствие, представили отзыв на заявление, в котором иск не признали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п. 2 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении в том числе факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери (в ред.Федерального закона от 02.02.2013 N 185-ФЗ).

Статьей 13 указанного Закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). При этом к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца отнесены, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

Судом установлено, ФИО1 умерший ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Краснокамского муниципального района Пермского края), являлся отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным отделом ЗАГС администрации Краснокамского муниципального района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поступила в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пермский государственный национальный исследовательский университет» и обучается на 4 курсе по программе специалитета «Судебная экспертиза» очной формы обучения юридического факультета на платной основе. Срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ УПФ РФ в г.Краснокамске Пермского края ФИО3 отказано в установлении факта нахождения на иждивении умершего кормильца ФИО1 (л.д. 17).

Судом установлено, что ФИО1 до своей смерти проживал совместно с дочерью ФИО3 и супругой ФИО6 по адресу: <адрес>, что подтверждается копией поквартирной карточки, представленной в материалы дела.

Учитывая, что иждивение предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию, доказательством, подтверждающим доводы искового заявления, является договор на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ФИО3 и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Пермский государственный национальный исследовательский университет» в котором указано, что оплата стоимости обучения за каждый год производится гражданином (ФИО1) авансовыми платежами в размерах и сроки.. (л.д. 38-42).

Согласно квитанций к приходному кассовому ордеру ФИО1 вносились платежи за оказание образовательных услуг на дневном отделении за 2013-2017г.г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями и в размерах определенных договором (л.д. 44-50).

Нахождение ФИО3 на иждивении своего умершего отца на день его смерти подтверждается установленными по делу обстоятельствами, свидетельствующими о наличии у ФИО1 постоянного дохода, на который он содержал свою семью и дочь, работая в ООО «Оксоль» В материалах дела представлены справки о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ отца ФИО1, подтверждающие факт работы ФИО1, сведения о размере его заработной платы, он был официально трудоустроен, получал доход, общая сумма дохода: за 2013 год - 153 802,77 рублей, за 2014 год - 172 136,08 рублей, за 2015 год- 452 959,81 рублей, за 2016 год-306 102,29 рублей, производил отчисления налогов (л.д. 18,19,85,94).

Как следует из показаний свидетеля ФИО6, ФИО3, её дочь, они проживали совместно с дочерью и ФИО1, отец полностью оплачивал учебу ФИО3, и каждую неделю выдавал её около 3 000 рублей, также давал деньги на одежду. Она обеспечить Марию не в состоянии, поскольку размер её зарплаты 9 000 рублей.

Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не находит, кроме того они подтверждены приложенными к материалам дела документами, справками 2-НДФЛ о доходах ФИО6

Принимая во внимание доход всех членов семьи ФИО3 с учетом получения ею дохода за оказание платных услуг руководителя детских кружков, не свидетельствует о самостоятельном обеспечении, без учета материальной помощи со стороны отца, поскольку общая сумма дохода ФИО7, как следует из справки 2 – НДФЛ за 2016 год составил 37 990,11 рублей.

Наличие дохода других членов семьи ФИО3, из которого она могла получить постоянную помощь в качестве постоянного источника средств к существованию, не установлено.

Доход ФИО16 составляла основную часть средств, на которые жили члены семьи.

В ходе рассмотрения дела нашел своего доказательственного подтверждения факт нахождения ФИО3 на иждивении ФИО1, материалами дела подтверждено, что помощь со стороны отца была постоянным и основным источником средств к существованию, что при жизни ФИО1 взял на себя полную заботу о содержании дочери, постоянно оказывал ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию ФИО3

Таким образом, на момент смерти ФИО1 его дочь ФИО3 являлась нетрудоспособной, поскольку не достигла возраста 23 лет и обучалась по очной форме обучения в высшем учебном заведении, трудовую деятельность на момент смерти отца не осуществляла и не имела самостоятельного источника средств к существованию, за исключением - разовых заработков, размер которых незначителен, а сам факт осуществления трудовой деятельности её отцом ФИО1 и постоянной помощи дочери за счет своих доходов подтвержден, суд пришел к выводу, что ФИО3 обладает правом на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона 01.01.2017, то есть даты смерти отца ФИО1

Принимая во внимание объяснения заявителя, показания свидетеля, то обстоятельство, что заявитель постоянно проживала с отцом в несовершеннолетнем возрасте, когда факт иждивения презюмируется, суд считает, что постоянным источником средств существования заявителя являлся заработок отца заявителя, при этом совокупность представленных доказательств справка формы 2-НДФЛ доводы заявителя не опровергает. Доказательств иного суду не представлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным установить факт нахождения на иждивении ФИО2 его дочери – ФИО3.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г.Краснокамске Пермского края об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца- удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3 на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Краснокамске Пермского края назначить ФИО3 пенсию по случаю потери кормильца до окончания обучения по очной форме в образовательном учреждении, но не более чем до достижения ею возраста 23 лет.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Апрелева