Приговор № 1-138/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 1-138/2026

Дело № 1-138/2026 копия

(УИД 59RS0007-01-2026-001511-88)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2026 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Гузеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Останиной К.Р.,

с участием государственного обвинителя Новоселовой Е.М.,

подсудимого ФИО2, его защитника Скрябина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним профессиональным образованием, неженатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

ФИО2 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ФИО2 является гражданином, подлежащим призыву на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ при первоначальной постановке на воинский учет в Военном комиссариате Свердловского и <адрес>ов <адрес> ФИО1 края, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 прошел медицинское освидетельствование и признан годным к военной службе (категория годности А-4).

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Гражданин, подлежащий призыву на военную службу, не получивший повестку военного комиссариата в период проведения призыва на военную службу, в двухнедельных срок со дня начала следующего периода проведения призыва на военную службу, установленного для него настоящим Федеральным законом, обязан лично явиться в военный комиссариат для сверки данных воинского учета (ч. 2.1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

В соответствии со ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле - июле 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О создании призывных комиссий по призыву граждан, проживающих на территории ФИО1 края, не пребывающих в запасе, на военную службу в апреле – июле 2024 года», приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле – июле 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», военный комиссариат проводил призывные мероприятия по призыву граждан мужского пола, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва, на срочную военную службу в период весеннего призыва 2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинского освидетельствования, ФИО2 признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (категория годности Б-4). Решением призывной комиссии военного комиссариата № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 призван на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично вручена повестка о явке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минутам для отправки к месту прохождения военной службы, но в вышеуказанную дату ФИО2 в военный комиссариат не явился.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 сформировался единый преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу, без имеющихся на то законных оснований, реализуя который, ФИО2 в нарушение ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», достоверно зная, что он является лицом, подлежащим призыву на военную службу, а также тот факт, что уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы влечет за собой уголовную ответственность, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, а также намереваясь избежать возложенной на него обязанности нести военную службу по призыву, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дезорганизации органов государственного управления, осуществляющих призыв на военную службу, и желая их наступления, проживая в период призывной кампании по адресу: <адрес>, не явился в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведений и документов об уважительности причин неявки не представил.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО2 к ФКУ «Военный комиссариат ФИО1 края», военному комиссару Свердловского и <адрес>ов <адрес>, призывной комиссии <адрес> г Перми о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, отказано.

Далее ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок призывного периода, не явился в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, при этом сведений и документов об уважительности причин неявки не представил.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре - декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О создании призывных комиссий по призыву граждан, проживающих на территории ФИО1 края, не пребывающих в запасе, на военную службу в октябре – декабре 2024 года», приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре – декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», военный комиссариат проводил призывные мероприятия по призыву граждан мужского пола, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва, на срочную военную службу в период осеннего призыва 2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинского освидетельствования ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности Б-4). Решением призывной комиссии военного комиссариата № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 призван на военную службу, ему лично вручена повестка о явке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 08 час. 30 мин. для отправки к месту прохождения военной службы, но ФИО2 в вышеуказанную дату в военный комиссариат не явился.

ФИО2 обжаловал решение призывной комиссии Свердловского и района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в призывную комиссию ФИО1 края. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией ФИО1 края решение призывной комиссии Свердловского и <адрес>ов <адрес> в отношении ФИО2 утверждено (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично вручена повестка о явке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 08 час. 30 мин. для отправки к месту прохождения военной службы, но ФИО2 в вышеуказанную дату в военный комиссариат не явился. В последующем ФИО2 до окончания срока осеннего призыва 2024 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат не явился.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в целях реализации единого умысла на уклонение от призыва на военную службу путем неявки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, без имеющихся на то законных оснований, в нарушение ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», достоверно зная, что он является лицом, подлежащим призыву на военную службу, а также тот факт, что уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы влечет за собой уголовную ответственность, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, а также намереваясь избежать возложенной на него обязанности нести военную службу по призыву, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дезорганизации органов государственного управления, осуществляющих призыв на военную службу, и желая их наступления, проживая в период призывной кампании по адресу: <адрес>, не явился в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ к 08:30 часам и ДД.ММ.ГГГГ к 08:30 часам в целях отправки к месту прохождения военной службы, при этом сведений и документов об уважительности причин неявки не представил.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО2 к ФКУ «Военный комиссариат ФИО1 края», военному комиссару Свердловского и <адрес>ов <адрес>, призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, отказано.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО2 к призывной комиссии <адрес>, военному комиссариату Свердловского и <адрес>ов <адрес>, призывной комиссии ФИО1 края, военному комиссариату ФИО1 края о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

Далее ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок осеннего призывного периода 2024 года, в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, не прибыл, каких-либо оправдательных документов о причинах неявки не представил.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле - июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О создании призывных комиссий по призыву граждан, проживающих на территории ФИО1 края, не пребывающих в запасе, на военную службу в апреле – июле 2025 года», приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле – июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», военный комиссариат проводил призывные мероприятия по призыву граждан мужского пола, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва, на срочную военную службу в период весеннего призыва 2025 года.

ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинского освидетельствования ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности Б-4). Решением призывной комиссии военного комиссариата № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 призван на военную службу, ему лично вручена повестка о явке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 08 час. 00 мин. для отправки к месту прохождения военной службы, но ФИО2 в вышеуказанную дату в военный комиссариат не явился.

ФИО2 обжаловал решение призывной комиссии Свердловского и района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в призывную комиссию ФИО1 края. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией ФИО1 края решение призывной комиссии Свердловского и <адрес>ов <адрес> в отношении ФИО2 утверждено (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

В последующем ФИО2 до окончания срока очередного призыва, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат не явился.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать единый умысел на уклонение от призыва на военную службу путем неявки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, без имеющихся на то законных оснований, в нарушение ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», достоверно зная, что он является лицом, подлежащим призыву на военную службу, а также тот факт, что уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы влечет за собой уголовную ответственность, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, а также намереваясь избежать возложенной на него обязанности нести военную службу по призыву, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дезорганизации органов государственного управления, осуществляющих призыв на военную службу, и желая их наступления, проживая в период призывной кампании по адресу: <адрес>, не явился ДД.ММ.ГГГГ к 08:30 часам в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, при этом сведений об уважительности причин неявки, не предоставил.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО2 к призывной комиссии <адрес>, военному комиссариату ФИО1 края о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, обязании направить на дополнительное медицинское обследование, отказано.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок весеннего призыва 2025 гола, в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, не прибыл, при этом сведений об уважительности причин неявки, не предоставил.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре - декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О создании призывных комиссий по призыву граждан, проживающих на территории ФИО1 края, не пребывающих в запасе, на военную службу в октябре - декабре 2025 года», приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре - декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», военный комиссариат проводил призывные мероприятия по призыву граждан мужского пола, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва, на срочную военную службу в период осеннего призыва 2025 года.

В соответствии с п. 1.3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», решение призывной комиссии военного комиссариата № от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО2 на военную службу продолжало действовать на период осеннего призыва 2025 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил электронную повестку в личном кабинете портала «Госуслуги» о явке в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ к 08 час. 00 мин. для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, но в вышеуказанную дату в военный комиссариат не явился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил электронную повестку в личном кабинете портала «Госуслуги» о явке в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ к 08 час. 00 мин. для уточнения документов воинского учета, но в вышеуказанную дату в военный комиссариат не явился. В последующем ФИО2 до окончания срока очередного призыва, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат не явился.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в целях реализации единого умысла на уклонение от призыва на военную службу путем неявки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, без имеющихся на то законных оснований, в нарушение ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», достоверно зная, что он является лицом, подлежащим призыву на военную службу, а также тот факт, что уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы влечет за собой уголовную ответственность, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, а также намереваясь избежать возложенной на него обязанности нести военную службу по призыву, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дезорганизации органов государственного управления, осуществляющих призыв на военную службу, и желая их наступления, проживая в период призывной кампании по адресу: <адрес>, не явился ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес>, а также не явился ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, при этом сведений об уважительности причин неявки и какие-либо оправдательные документы о причинах неявки не предоставил.

Кроме того, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок призывного периода, не явился в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес> в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, при этом сведений и документов об уважительности причин неявки не представил.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, указал, что встал на воинский учет в 2016 году в военкомат по <адрес>, прошел медицинское освидетельствование, признан годным к военной службе. Затем в 2023 года он признан негодным в связи с наличием гипертонии. В следующий, в весенний призыв 2024 года по повестке явился в военкомат, по итогам медицинской комиссии признан годным к военной службе с ограничениями, ему выдали повестку на ДД.ММ.ГГГГ, но он к указанному времени не явился, потому что обжаловал решение в судебном порядке. Решением Свердловского районного суда <адрес> ему отказано в удовлетворении требований. После судебного заседания до конца весеннего призыва 2024 года в военкомат не явился. В осенний призыв 2024 года по повестке явился в военкомат, по итогам медицинской комиссии признан годным к военной службе с ограничениями, ему выдали повестку на ДД.ММ.ГГГГ, но он не явился, потому что обжаловал решение в призывную комиссию ФИО1 края, но решение оставлено без изменений, и ему выдали повестку на ДД.ММ.ГГГГ. К указанному времени, а также до окончания осеннего призыва 2024 года в военкомат не явился. В весенний призыв 2025 года по повестке явился в военкомат, по итогам медицинской комиссии признан годным к военной службе с ограничениями, ему выдали повестку на ДД.ММ.ГГГГ, но он к указанному времени не явился, потому что обжаловал решение в призывную комиссию ФИО1 края, но решение оставлено без изменений. До окончания весеннего призыва 2025 года в военкомат не явился. Допускает, что ему через приложение «Госуслуги» направляли повестки на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, их не видел, но приложением пользуется. В осенний призыв 2025 года в военкомат не являлся. Периоды призывов 2024 и 2025 годов ему были известны. По повесткам, а также в течении призывов, в военкомат не являлся, так как считал, что у него имеются заболевания, препятствующие службе, собирал дополнительные медицинские документы. На данный момент осознал, что не имел оснований для неявки в военкомат, намерен пройти службу.

Виновность ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- Свидетель №1 - секретаря призывной комиссии в Центре военно-врачебной экспертизы Военного комиссариата ФИО1 края, расположенного по адресу: <адрес> «а», о том, что процедура прохождения военно-врачебной комиссии происходит следующим образом: призывник должен пройти медицинскую комиссию, в состав которой входят врачи разных специализаций, озвучивает жалобы на состояние своего здоровья, изучаются медицинские документы на имя призывника, которые имеются в личном деле, а также которые он предоставляет самостоятельно, запрашиваются списки из лечебных учреждений, о лицах, состоящих на учете (психиатрический и наркологический диспансер, а также иные медицинские учреждения), осматривается врачами, определяется годность к военной службе. Каждый медицинский сотрудник выносит свою резолюцию по категории годности призывника, после чего врачом, руководящим медицинской комиссией, выносится заключение о состоянии здоровья, после чего председателем комиссии выносится решение об окончательной категории годности призывника. Каждая призывная комиссия предусматривает новое медицинское освидетельствование, то есть в случае, если призывник не явился по повестке к месту прохождения военной службы, то в следующий раз, когда ему будет вручена новая повестка, он обязан пройти заново медицинскую комиссию. С августа 2025 года внесены дополнения и изменения в Положение о ВВЭ, согласно которому призыв определяется на год с момента записи в книгу протоколов решения призывной комиссии. В случае если призывник не согласен с результатом медицинской комиссии, тот вправе обжаловать данное решение в Центр военно-врачебной экспертизы Военного комиссариата ФИО1 края, после чего призывника вновь вызывают на новую медицинскую комиссии, по результатам которой утверждают либо отменяют заключение. ФИО2 встал на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ, признан годным к военной службе (категория годности Б-4). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила весенняя призывная комиссия. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 призван на военную службу, определена категория годности Б-4 - годен к военной службе с незначительными ограничениями. ФИО2 подал жалобу в призывную комиссию ФИО1 края. ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии ФИО1 края протокол №, решение районной призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ утверждено, ФИО2 призван на военную службу, определена категория годности Б-4 – годен к военной службе с незначительными ограничениями. ФИО2 подал в суд исковое заявление об оспаривании решения призывной комиссии, результат ей неизвестен. По месту прохождения службы ФИО2 по повестке на ДД.ММ.ГГГГ не явился. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила осенняя призывная комиссия. ДД.ММ.ГГГГ протоколом № ФИО2 призван на военную службу, ему определена категория годности Б-4 – годен к военной службе с незначительными ограничениями. Однако по месту прохождения службы ФИО2 по повестке на ДД.ММ.ГГГГ и повторно на ДД.ММ.ГГГГ не явился. Обращался ли ФИО2 в суд об оспаривании решения призывной комиссии, не знает (л.д. 48-51);

- Свидетель №2 - врача-терапевта в Центре военно-врачебной экспертизы Военного комиссариата ФИО1 края по Свердловскому и <адрес>м <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, о том, что в ее должностные обязанности входит: проведение медицинского освидетельствования и определение категории годности к военной службе. Она является председателем внештатной военно-врачебной комиссии. Процедура прохождения военно-врачебной комиссии происходит следующим образом: призывник должен пройти медицинскую комиссию, в состав которой входят врачи разных специализаций, где озвучивает жалобы на состояние здоровья, изучаются медицинские документы, которые имеются в личном деле, а также которые призывник предоставляет самостоятельно, призывник осматривается врачами. По результатам определяется годность к военной службе. Каждый медицинский сотрудник выносит свою резолюцию по категории годности призывника, а она в свою очередь, так как является врачом, руководящим медицинской комиссией и членом призывной комиссии, выносит заключение о состоянии здоровья и окончательной категории годности призывника. Каждая призывная комиссия предусматривает новое медицинское освидетельствование, то есть в случае, если призывник не явился по повестке к месту прохождения военной службы, то в следующий раз, когда ему будет вручена новая повестка, он обязан пройти заново медицинскую комиссию. С августа 2025 года внесены дополнения и изменения в Положение о ВВЭ, согласно которому призыв определяется на год с момента записи в книгу протоколов решения призывной комиссии.

ФИО2 встал на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ, прошел медицинское освидетельствование и по результатам был признан годным к военной службе (категория годности Б-4). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период осенней призывной комиссии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого был не годен к прохождению военной службы, категория годности «Г», в связи с чем, ему предоставлена отсрочка от прохождения военной службы на основании ч. 1 «а» ст. 24 до ДД.ММ.ГГГГ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», диагностирована гипертоническая болезнь. Данное решение аннулировано, в связи с тем, что ФИО2 в осенний призыв 2023 года не явился к месту отправки прохождения службы и призыв был окончен. В период осенней призывной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ по 17.15.2024, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ проходил медицинское освидетельствование, далее, был направлен на обязательные медицинские исследования. ДД.ММ.ГГГГ протоколом призывной комиссией № ФИО2 призван на военную службу, определена категория годности Б-4 – годен к военной службе с незначительными ограничениями (диагноз – ВСД по гипертоническому типу). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила осенняя призывная комиссия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно прошел медицинское освидетельствование, вновь направлен на обязательное медицинское обследование. ДД.ММ.ГГГГ комиссия определила категорию годности Б-4 – годен к военной службе с незначительными ограничениями (диагноз – ВСД по гипертоническому типу, ограниченное витилиго). Данный диагноз не является ограничением или препятствием к прохождению военной службы по призыву и не входит в расписание болезней Положения о ВВЭ № РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение, ФИО2 призван на военную службу. В этот же день ФИО2 одним из членов комиссии выдана повестка на ДД.ММ.ГГГГ для отправки на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ по собственной жалобе ФИО2 проходил контрольное медицинское освидетельствование по адресу: <адрес>. Решение осталось без изменения. Таким образом, ФИО2 уклонился от прохождения на военную службу в весенний и осенний призывы 2024 года. По решению медицинской комиссии на основании всех изученных медицинских документов, предоставленных призывником, хронических заболеваний, препятствующих прохождению военной службы в вооруженных силах РФ, у ФИО2 нет (л.д. 43-47);

- ФИО7 - начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу в Военном комиссариате ФИО1 края по Свердловскому и <адрес>м <адрес>, о том, что в ее должностные обязанности входит: организация процесса подготовки и призыва граждан на военную службу в соответствии с руководящими документами, а также постановка на первоначальный воинский учет и призыв на военную службу. Решение призвать гражданина Российской Федерации на военную службу приминается призывной комиссией. Призывник проходит тест профессионально-психологического отбора, процедуру военно-врачебной комиссии, озвучивает жалобы на состояние здоровья, приобщает свои медицинские документы, осматривается врачами. Каждый медицинский сотрудник выносит свою резолюцию по категории годности призывника. Врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию, выносит заключение о состоянии здоровья и окончательной категории годности призывника. Каждая призывная комиссия предусматривает новое медицинское освидетельствование, то есть в случае, если призывник не явился по повестке к месту прохождения военной службы, то в следующий раз, когда ему будет вручена новая повестка, тот обязан пройти заново медицинскую комиссию. В случае, если призывник не согласен с результатом медицинской комиссии, то тот вправе обжаловать данное решение в Центр военно-врачебной экспертизы Военного комиссариата ФИО1 края, после чего призывника вновь вызывают на новую медицинскую комиссию, по результатам которой медицинскую комиссию, которую призывник проходил в районном военном комиссариате либо утверждают, либо заключение отменяют. Она разъясняет данное право. Призывники, обращаясь с иском в суд, должны извещать об этом военный комиссариат, иначе могут быть привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. После решения суда о неудовлетворении их исковых требований, призывник должен явиться в военкомат без повестки.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ встал на воинский учет в военный комиссариат Свердловского и <адрес>ов <адрес>. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан годным к прохождению военной службы по результатам медицинского освидетельствования с категорией Б-4 - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Сотрудником военкомата ФИО2 выдана повестка для отправки на военную службу на ДД.ММ.ГГГГ, которую ФИО2 лично подписал, однако по месту прохождения службы по повестке не явился. В связи с тем, что ФИО2 подал жалобу в призывную комиссию ФИО1 края, решение о призыве на военную службу перенесено на осенний призыв 2024 года.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила осенняя призывная комиссия. В осенний призыв 2024 года ФИО2 получил повестку для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого призван на военную службу с категорией Б-4 - годен к военной службе с незначительными ограничениями, однако по месту прохождения службы ФИО2 по повестке не явился, подал жалобу в призывную комиссию ФИО1 края, а в дальнейшем в суд. Сотрудником военкомата ФИО2 выданы повестки для отправки на военную службу на ДД.ММ.ГГГГ, а также повторно на ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО2 лично подписал, но по повесткам не явился. ФИО2 в его исковых требованиях отказано, однако после он не явился самостоятельно в военкомат.

При получении повестки на отправку к месту прохождения службы, призывник должен обязательно являться к дате и времени, указанным в повестке, полученной под личную подпись о получении уведомления. Если на дату отправки к месту прохождения службы у призывника возникают какие-то проблемы со здоровьем или нерешенные вопросы, то они заранее предупреждают, что все равно нужно явиться к месту отправки к назначенному времени. Каждый раз во время отправки проходит дополнительное медицинское освидетельствование, одно в районном комиссариате, второе в военном пункте комиссариата ФИО1 края на <адрес>, если возникают какие-либо нерешенные вопросы по состоянию здоровья, то им разъясняется, что эти вопросы рассматриваются вышестоящей призывной комиссией. Но регламентированная процедура отправки должна быть соблюдена. То есть, призывник приходит в районный комиссариат ко времени, указанному в повестке на отправку. Централизованно все призывники отправляются в военный комиссариат ФИО1 края к месту отправки. Все дополнительные жалобы на состояние здоровье рассматриваются там. Из отделения призыва военного комиссариата на <адрес> они отправляются к месту прохождения службы.

ФИО2 являлся в районный военный комиссариат в течение призывных компаний, но не соблюдал процедуру регламента, то есть не являлись к месту отправки прохождения военной службы. Она неоднократно предупреждала ФИО2 о последствиях уклонения, о возможности привлечения к административной и уголовной ответственности за неявку на отправку. ФИО2 в период призыва (весеннего и осеннего 2024 года) лично под роспись получил повестки для отправки к месту прохождения военной службы, обжаловал решения призывной комиссии, в назначенные дни в военный комиссариат не явился, не явился также и после отказа судом в удовлетворении его исковых требований, то есть до окончания осенней (по ДД.ММ.ГГГГ) призывной кампании.

Отсрочки от прохождения военной службы ФИО2 не имел, несогласие с решением призывных комиссий не является законным основанием для неявки по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу и не освобождает от призыва на военную службу. Результатов медицинских обследований, которыми подтверждено наличие у ФИО2 заболевания, препятствующего прохождению службы в армии, нет. Считает, что тем самым ФИО2 уклонялся от призыва на военную службу. Явка гражданина в военный комиссариат в случае неудовлетворения исковых требований призывника при обжаловании решения призывной комиссии предусмотрена ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», помимо этого, обязанности гражданина отражены в удостоверении гражданина, подлежащего призыву на военную службу. К административной ответственности за невыполнение требований, связанных с мероприятиями по призыву на военную службу, ФИО2 не привлекался (л.д. 52-57);

- ФИО8 - начальника центра военно-врачебной экспертизы ФКУ Военный комиссариат ФИО1 края, о том, что в ее должностные обязанности входит организация и проведение медицинского освидетельствования граждан. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого признан не годен к прохождению военной службы, категория годности «Г», в связи с чем, ему предоставлена отсрочка от прохождения военной службы на основании ч. 1 «а» ст. 24 до ДД.ММ.ГГГГ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», диагностирована гипертоническая болезнь. Данное решение аннулировано по окончанию осеннего призыва 2023 года. Решением призывной комиссии <адрес> протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 призван на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования установлен диагноз НЦД по гипертоническому типу, ограниченное витилиго. На основании п. «б» ст. 47, «д» ст. 62 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизы, утвержденной постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (Б-4). Решением призывной комиссии <адрес> протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 призван на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования установлен аналогичный ранее выставленному диагноз признан годным к военный службе с незначительным ограничениями.

ФИО2 в соответствии ст. 29 ФЗ «О военной обязанности и военной службы» обжаловал решение в призывную комиссию ФИО1 края, ДД.ММ.ГГГГ прошел контрольное медицинское освидетельствование у врачей, членов медицинской комиссии ФИО1 края, по результатам которого в отношении ФИО2 вынесено решение о призыве на военную службу, ему установлен диагноз: НЦД по гипертоническому типу, на основании п. «б» ст. 47 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизы, утвержденной постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, признан годным к военный службе с незначительным ограничениями, категория «Б». Решением призывной комиссии ФИО1 края № от ДД.ММ.ГГГГ, решение районной призывной комиссии утверждено, ФИО2 призван на военную службу.

В весенний призыв 2025 года, на основании п. «б» ст. 47 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизы, утвержденной постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 выставлен диагноз НЦД по гипертоническому типу, признан годным к военный службе с незначительным ограничениями, категория «Б». Решением призывной комиссии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 призван на военную службу. ФИО2 обжаловал решение в призывную комиссию ФИО1 края, прошел КМО ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого с диагнозом: НЦД по гипертоническому типу, на основании п. «б» ст. 47 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизы, утвержденной постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, признан годным к военный службе с незначительным ограничениями, категория «Б». Решением призывной комиссии ФИО1 края № от ДД.ММ.ГГГГ, решение районной призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) утверждено, ФИО2 призван на военную службу.

Освидетельствование проводится на основании Расписания болезней. Разница вынесений клинического диагноза в лечебных учреждениях и экспертного при проведении медицинского освидетельствования, связана с тем, что в лечебных учреждениях диагнозы выносятся по клиническим рекомендациям, а при определении степени годности к военной службе применяются только требования положений законодательства о военно-врачебной экспертизе.

Таким образом, ФИО2 годен к прохождению военной службы, препятствующих заболеваний выявлено не было. Все решения призывных комиссий выносились на основании представленных медицинских документов, медицинских документов из личного дела, а также на основании осмотра призывника. Отмечает, что в соответствии со ст. 58 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране здоровья граждан», ВВЭ (военно-врачебная экспертиза) выделана в отдельный вид экспертизы и требует наличие лицензии для определения годности к службе. Исходя из этого, в ФИО1 крае данное учреждение является единственной комиссией, которая может давать заключение о годности к военной службе в отношении призывников (л.д. 38-42);

- ФИО9 - старшего помощника начальника отделения подготовки призыва граждан на военную службу о том, что в ее должностные обязанности входит ведение личных дел призывников в электронной базе, формирование команд при отправке к месту прохождения службы, в том числе в электронную базу она вносит сведения о призывнике, а также выданной ему повестке к месту отправки на службу. ФИО2 встал на воинский учет в военном комиссариате <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и был годен к прохождению военной службы. В 2024 году ФИО2 получал лично повестки на отправке его на военную службу в весенний и осенний призывы 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого он признан годным к прохождению военной службы. Согласно книге учета вызова граждан ФИО2 выписана повестка об отправке к месту прохождения военной службы от ДД.ММ.ГГГГ на прибытие ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам (повестка №). Согласно изученному личному делу ФИО2, корешок повестки от ДД.ММ.ГГГГ № к месту отправки службы, отсутствует. Возможно, что при перемещении личного дела повестка выпала из личного дела. Так как ФИО2 присутствовал ДД.ММ.ГГГГ на медкомиссии и был годен к военной службе, ему в этот день лично вручена повестка к месту прохождения службы на ДД.ММ.ГГГГ, повестка вписана в книгу учета и внесена ею в электронную базу. Когда призывникам начали отправлять повестки через портал «Госуслуги», то в системе Единой регистрации воинского учета (ЕРВУ) внесен только один адрес военного комиссариата: <адрес>, Комсомольский проспект, 73. Однако позже внесены изменения и добавлен второй адрес военного комиссариата: <адрес> (л.д. 164-168);

- протоколами осмотра Военного комиссариата Свердловского и <адрес>ов <адрес> ФИО1 края, расположенного по адресу: <адрес>, где изъято личное дело призывника ФИО2, из которого видно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлен на учет в военный комиссариат Свердловского и <адрес>ов <адрес> с категорией годности «А». ДД.ММ.ГГГГ по результатам прохождения медицинского освидетельствования, с учетом дополнительного обследования и высказанными жалобами на состояние здоровья ФИО2, ему определена категория годности «Г» (временно не годен к военной службе по состоянию здоровья) с диагнозом гипертоническая болезнь. Согласно итоговому заключению врача от ДД.ММ.ГГГГ (протокол призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 предоставлена отсрочка от прохождения военной службы на основании ч. 1 «а» ст. 24 до ДД.ММ.ГГГГ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Данное решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ аннулировано в связи с окончанием призывной кампании в осенний призыв 2023 года. Повесток на имя ФИО2 к месту прохождения военной службы за весенний и осенний призыв 2023 года, а также решений судов по факту обжалования ФИО2 решений призывных комиссий, не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по результатам заключения врачей-специалистов годен к прохождению службы с категорией годности - «Б-3». ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии протоколом № ФИО2 призван на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручена повестка серия № № о необходимости явки в РВК для отправки к месту прохождения службы ДД.ММ.ГГГГ к 08 час. 30 мин., повестка лично подписана ФИО2

Решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО2 по административно-исковому заявлению к ФКУ Военный комиссариат ФИО1 края, военному комиссариату Свердловского и <адрес>ов <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО2 на военную службу, отказано в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по результатам заключения врачей-специалистов признан годным к прохождению службы с категорией годности «Б-3». ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии протоколом № ФИО2 призван на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручена повестка серия № № о необходимости явки в РВК для отправки к месту прохождения службы ДД.ММ.ГГГГ к 08 час. 30 мин., повестка лично подписана ФИО2 Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручена повестка серия № № о необходимости явки в РВК для отправки к месту прохождения службы ДД.ММ.ГГГГ к 8 час. 30 мин. Из выписки из решения призывной комиссии ФИО1 края следует, что решение призывной комиссии муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено, на основании ст. 22 призвать ФИО2 на военную службу (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО2 по административно-исковому заявлению к военному комиссариату Свердловского и <адрес>ов <адрес>, призывной комиссии ФИО1 края, военному комиссариату ФИО1 края, о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО2 на военную службу, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского освидетельствования ФИО2 присвоена категория годности Б-4. Решением призывной комиссии протокол № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан годным к прохождению военной службы. Из выписки из решения призывной комиссии ФИО1 края видно, что решение призывной комиссии муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено, на основании ст. 22 призвать ФИО2 на военную службу (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО2 по административно-исковому заявлению к военному комиссариату <адрес>, военному комиссариату ФИО1 края, о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО2 на военную службу отказано (л.д. 7-20, 22-26, 27-32);

- протоколами осмотра военного комиссариата Свердловского и <адрес>ов <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес>, в ходе которого изъято личное дело призывника ФИО2, из которого видно, что:

из копии листа из книги учета граждан, не пребывающих в запасе установлено, что ФИО2 выдана повестка № на отправку в месту военной службы на ДД.ММ.ГГГГ;

скриншотом из электронной базы Военного комиссариата о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от призывной комиссии получил повестку № для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, дата фактические явки ДД.ММ.ГГГГ, дата последней явки ФИО2 в военном комиссариате – ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена повестка серия №, проживающему по адресу: <адрес>, посредством электронного документооборота, подписанная электронной подписью Военного комиссара Свердловского и <адрес>ов <адрес> ФИО1 края ФИО3, согласно которой ФИО2 обязан в соответствии с Федеральным законом «О воинском обязанности и военной службе» явиться ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам в Военным комиссариат Свердловского и <адрес>ов <адрес> ФИО1 края по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним. При себе ФИО2 должен иметь паспорт, удостоверение гражданина подлежащего призыву на военную службу, медицинские документы о состоянии здоровья. На оборотной стороне указанной повестки напечатанным текстом расположены обязанности гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена повестка серия №, проживающему по адресу: <адрес>, посредством электронного документооборота, подписанная электронной подписью Военного комиссара Свердловского и <адрес>ов <адрес> ФИО1 края ФИО3, об обязании в соответствии с Федеральным законом «О воинском обязанности и военной службе» явиться ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам в Военным комиссариат Свердловского и <адрес>ов <адрес> ФИО1 края по адресу: <адрес>, для уточнения документов воинского учета. При себе ФИО2 должен иметь паспорт. На оборотной стороне указанной повестки напечатанным текстом расположены обязанности гражданина, подлежащего призыву на военную службу (л.д. 169-177, 186-187);

- протокол выемки в Военном комиссариате Свердловского и <адрес>ов <адрес> по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, 73, повестки к месту прохождения медицинского освидетельствования за осенний призыв 2025 года на 1 листе, повестки для уточнения документов воинского учета за осенний призыв 2025 года на 1 листе, выданные на имя ФИО2, которые осмотрены (л.д. 161-163, 169-177);

- решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении требований ФИО2 к ФКУ Военный комиссариат ФИО1 края, военному комиссариату Свердловского и <адрес>ов <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО2 на военную службу, отказано (л.д. 91-93);

- решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований ФИО2 к военному комиссариату Свердловского и <адрес>ов <адрес>, призывной комиссии ФИО1 края, военному комиссариату ФИО1 края, о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО2 на военную службу (л.д. 94-96);

- решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в удовлетворении требований ФИО2 к военному комиссариату <адрес>, военному комиссариату ФИО1 края, о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО2 на военную службу, отказано (л.д. 97-103).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Анализируя показания свидетелей, суд не усматривает оснований им не доверять, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Свидетели, будучи допрошенными в ходе предварительного следствия, предупреждались об уголовной ответственности. Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Указание свидетелями Свидетель №1 и ФИО7 о выдаче ФИО2 повестки в весенний призыв 2024 года на ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как описку, поскольку из личного дела ФИО2а И..Д. видно, что повестка выдавалась на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, реализуя умысел на длительное уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, будучи осведомленным о вызове в военный комиссариат к указанным датам, не явился ни в назначенное время, ни в период действия осеннего и весеннего призыва 2024 года, ни в период осеннего и весеннего призыва 2025 года. Так же не явился в военкомат и после отказа военной комиссии ФИО1 края судом в удовлетворении его требований до окончания призывных компаний 2024 и 2025 годов, периоды которых ему достоверно известны. Документов, подтверждающих его неявку по уважительным причинам, представлено не было.

Несогласие подсудимого с решениями призывной комиссии Свердловского и <адрес>ов <адрес> о его призыве на военную службу и обжалование вышеуказанных решений в судебном порядке, на квалификацию содеянного не влияет, так как это не освобождает его от обязанности явиться в военкомат по повестке в назначенное время, и действие решений призывной комиссии не приостанавливает.

Результатов медицинских обследований, которыми было бы подтверждено наличие у ФИО2 заболевания, препятствующего прохождению службы в армии, нет. Он признан годным к прохождению военной службы в соответствии с приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии, со статьями которого, определяется годность граждан к военной службе.

Основания ставить под сомнение заключения по результатам проведенных подсудимому медицинских освидетельствований, согласно которым он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности Б-4), отсутствуют. Такие заключения даны уполномоченными на то лицами в составе призывной комиссии по результатам непосредственного обследования ФИО2 врачами-специалистами и с учетом всех сообщенных им сведений.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, в связи чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание помощи родителям, занятие благотворительной деятельностью.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими, нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, нет.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и размера наказания, учитывается характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При этом оснований для предоставления отсрочки либо рассрочки выплаты штрафа нет, поскольку финансовое положение подсудимого не исключает возможность единовременной оплаты штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО2, оставить по принадлежности в Военном комиссариате ФИО1 края по Свердловскому и <адрес>м <адрес>; повестки, копию листа из книги учета вызова граждан, не прибывающих в запасе, скриншот из электронной базы, хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: №.

Чек об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Свердловского районного суда <адрес>.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, то есть злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО2, оставить по принадлежности в Военном комиссариате ФИО1 края по Свердловскому и <адрес>м <адрес>; повестки, копию листа из книги учета вызова граждан, не прибывающих в запасе, скриншот из электронной базы, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Ю.А. Гузеева