Приговор № 1-131/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-131/2019УИД 66RS0015-01-2019-000804-43 Дело № 1-131/2019. Именем Российской Федерации 18 июня 2019 года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Спирина А.А., при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого; в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; 09 апреля 2019 г. в период времени с 10:00 до 12:15 часов ФИО3, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-21122, с государственным регистрационным знаком *Номер*, припаркованного во дворе дома № 33 по пр. Ленина в гор. Асбесте Свердловской области, употреблял спиртные напитки. 09 апреля 2019 г. около 12:15 часов у ФИО3, достоверно знающего, что он ранее подвергнут административным наказаниям, а именно: 1) по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 10.11.2014, вступившего в законную силу 31.12.2014, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, от которого он уклонялся путем отказа сдачи водительского удостоверения, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами был прерван и течение срока лишения специального права у ФИО3 по указанному постановлению в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ началось с 19.06.2015, то есть со дня сдачи им водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и закончился 19.12.2016; 2) по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 10.12.2014, вступившего в законную силу 27.01.2015, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; и в тот момент административное наказание за совершение правонарушения не истекло, так как на основании ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока каждого последующего лишения права управления транспортными средствами начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, второй срок лишения права управления транспортными средствами начался с 20.12.2016 и закончился 20.06.2018, согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию с момента окончания исполнения постановления, то есть с 21.06.2018 по 20.06.2019, возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ-21122, с государственным регистрационным знаком <***> принадлежащем ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку. Реализуя задуманное, ФИО3 09 апреля 2019 г. в период времени с 12:15 до 12:25 часов в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем ВАЗ-21122, с государственным регистрационным знаком *Номер*, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от дома № 33 по пр. Ленина в г. Асбесте Свердловской области до дома № 1 по ул. Победы в г. Асбесте Свердловской области, где в 12 часов 25 минут 09 апреля 2019 г. пресечены его преступные действия сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский». Учитывая, что у ФИО3 имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, ФИО3 сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что последний согласился. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTECTOR PRO -100 touch, заводской номер 850887, у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения 0,755 мг/л — наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *Номер* от 09 апреля 2019 г. Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого. Так, судом принимается во внимание, что ФИО3 ранее не судим, имеет <данные изъяты>. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание им своей вины, <данные изъяты>. Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено. При назначении ФИО3 наказания судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО3, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при назначении ему в качестве основного наказания в виде обязательных работ. Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или отсрочки исполнения приговора не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство автомобиль ВАЗ-21122, с государственным регистрационным знаком *Номер*, – оставить свидетелю ФИО1 Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья А.Ю. Вознюк Суд:Асбестовский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Вознюк Александр Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 20 июля 2020 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-131/2019 Постановление от 22 августа 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 21 августа 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 9 августа 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 23 июня 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-131/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |