Решение № 2-2065/2021 2-2065/2021~М-909/2021 М-909/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2065/2021

Дело № 2-2065/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Внучковой Т.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное обществе «ЮниКредит Банк» (далее АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указав, что заключило с ответчиком ФИО1 кредитный договор <***> от 18.07.2018г. в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 1 250 000 руб., для покупки квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Проценты за пользование кредитом составили 9,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОА «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен Договор поручительства, согласно п. 2 и 8 которого ответчик обязался безотзывно, солидарно с ФИО1 по первому требованию выплатить любую сумму, которая причитается к уплате в пределах 1 250 000 рублей, проценты, расходы и другие суммы, причитающиеся истцу.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору была составлена Закладная.

В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

В соответствии с условиями договора ответчики приняли на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 13 053 рублей, включающих в себя сумму кредита и процентов. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства по договору. Задолженность по договору <***> от 18.07.2018г. составляет 837 091,34 руб., а именно: просроченная задолженность по основному долгу 802 213,72 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 30 865,53 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 2 741,7 руб., штрафные проценты 1 270,39 руб.

Также истец просит взыскать сумму процентов, начиленных в соответствии с условиями Кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.

Расходы по уплате госпошлины в размере 17 570,91 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, состоящую из 2 жилых комнат, общей площадью 41,5 кв.м. в т.ч. жилой – 24,5 кв.м, КН №, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 120 000 рублей.

Также АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №RURRC11001 в размере 259000 рублей на срок 36 месяцев, с условием выплаты процентов - пользование кредитом из расчета 14,9% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с параметрами Кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 966 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика ФИО1 по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 350 дней, что подтверждается Выпиской из счёта, расчётом задолженности.

Со стороны истца в адрес ФИО1 были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, указанное требование исполнено не было.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Задолженность по договору №RURRC11001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 095 рублей 62 копейки, в том числе: 50 788,31 руб. – задолженность по основному долгу; 5 571,45 руб. – просроченные проценты; 2 735,86 руб. – штрафные проценты, а также суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора №RURRC11001 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита, возврат уплаченной государственной пошлины 1 972,87 рубля.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ФИО1 просроченной задолженности.

Между истцом и ответчиком ФИО1 на основании Заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURPROC101 с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 30000 рублей и процентной ставкой 28,9% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с параметрами Кредитного договора ФИО1 обязался возвратить данный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ФИО1 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 300 дней, что подтверждается расчётом задолженности.

Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, указанное требование исполнено не было.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по договору № №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 667 рублей 52 копейки, в том числе: 29 991,3 руб. – задолженность по основному долгу; 4 395,34 руб. – просроченные проценты; 350,88 руб. – пени на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде; 5 930,08 руб. – плата за программу страхование, а также суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита, возврат уплаченной государственной пошлины 1 420,03 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласен, суду показал, что действительно имеет задолженность по кредитам, которая образовалась в связи с проблемами с работой. Суммы задолженности не оспаривает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласна, суду показала, что действительно ее мужем был взять кредит на покупку квартиры, по данному кредиту она является поручителем. Никаких требований банка к ней не предъявлялось. Муж заверил ее, что вопрос погашения кредитов он решит сам, на что она понадеялась. Также пояснила, что в погашение кредита до рассмотрения дела по существу ею внесены денежные средства.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 1 250 000 руб., для покупки квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Проценты за пользование кредитом составили 9,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОА «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен Договор поручительства, согласно п. 2 и 8 которого ответчик обязался безотзывно, солидарно с ФИО1 по первому требованию выплатить любую сумму, которая причитается к уплате в пределах 1 250 000 рублей, проценты, расходы и другие суммы, причитающиеся истцу.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору была составлена Закладная.

В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

В соответствии с условиями договора ответчики приняли на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 13 053 рублей, включающих в себя сумму кредита и процентов. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Доказательств отсутствия просроченной задолженности по кредитному договору на момент обращения с иском в суд, ответчиками суду не представлено, что является их обязанностью в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Поскольку ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты процентов, неустоек.

Задолженность по договору <***> от 18.07.2018г. составляет 837 091,34 руб., а именно: просроченная задолженность по основному долгу 802 213,72 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 30 865,53 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 2 741,7 руб., штрафные проценты 1 270,39 руб.

Также истец просит взыскать сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.

В соответствии с приведенной ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом заочного решения Выксунского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности по основному долгу, процентам, данный кредитный договор не мог быть расценен как исполненный, исполнен он лишь в порядке исполнительного производства, то есть в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

При неисполнении решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Поэтому правоотношения сторон по кредитному договору в связи с принятием решения суда о взыскании денежных сумм не прекращены, решение суда в части взыскания договорных процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, является законным и обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Таким образом, поскольку между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства, с условиями которого последняя была согласна, требований истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с процентами, неустойками и штрафами подлежат удовлетворению.

Что касается требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

П. 1 ст. 3 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ (далее - ФЗ №) определено: сделка обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или Ьшсму обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или виг :вора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) рхг читающихся ему процентов за пользование кредитом (заёмными средствами). Если договором предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, щихся ему: в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие ения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения, обеспеченного обязательства; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных ем взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации нного имущества.

Также в п. 2 ст. 3 ФЗ № указано: если договором не предусмотрено иное, ипотека требования залогодержателя в том объёме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счёт заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заноженное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения на заложенное имущество.

Условия Кредитного договора не предусматривают внесудебный порядок обращения на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 50 ФЗ № залогодержатель вправе обратить взыскание на, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счёт этого имущества в ст.ст. 3, 4 ФЗ № требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим ем обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 54 ФЗ №, принимая решение об обращении взыскания на имущество, ое по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нём суммы, подлежащие залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, емых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются размер процентов и период, за который они подлежат начислению; наименование, место ния, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре ости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования держателя; способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается е. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями соглашения; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, ная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на отчёта оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной такого имущества, определенной в отчёте оценщика; меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы.

Согласно п. 1 ст. 56 ФЗ № имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое гешению суда обращено взыскание, реализуется путём продажи с публичных торгов.

Согласно условий Кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО1 была составлена закладная.

Таким образом, суд считает требования истца, предъявленные к ответчикам об обращении взыскание на предмет ипотеки, а именно: квартиру состоящую из 2 жилых комнат, общей площадью 41,5 кв.м. в т.ч. жилой – 24,5 кв.м, КН №, расположенную по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку заемщик, долговые обязательства которого обеспечены залогом объекта недвижимости, в одностороннем порядке прекратили исполнять свои обязательства, препятствий, установленных ст. 54.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», по делу не установлено.

Согласно отчету об оценке недвижимого имущества № от 03.03.2021г. ООО «Оценка и право», предоставленному истцом, рыночная стоимость недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 400 000 руб., ликвидационная стоимость 1 200 000 рублей

Суд устанавливает начальную продажную цену недвижимого имущества в размере 80% - 1 120 000 руб. Способ реализации имущества суд устанавливает - путем продажи с публичных торгов.

Расходы по уплате госпошлины в размере 17 570,91 руб. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 8 785,45 рублей с каждого.

Также судом установлено, что АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №RURRC11001 в размере 259000 рублей на срок 36 месяцев, с условием выплаты процентов - пользование кредитом из расчета 14,9% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из ицевого счёта.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с параметрами Кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 966 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика ФИО1 по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 350 дней, что подтверждается Выпиской из счёта, расчётом задолженности.

Со стороны истца в адрес ФИО1 были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, указанное требование исполнено не было.

Задолженность по договору №RURRC11001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 095 рублей 62 копейки, в том числе: 50 788,31 руб. – задолженность по основному долгу; 5 571,45 руб. – просроченные проценты; 2 735,86 руб. – штрафные проценты, а также суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора №RURRC11001 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита, возврат уплаченной государственной пошлины 1 972,87 рубля.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору ответчиком ФИО1, равно как и иного расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом требования о взыскании задолженности по кредитному договору №RURRC11001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 095 рублей 62 копейки, равно как и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита, а также сумма уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 на основании Заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURPROC101 с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 30000 рублей и процентной ставкой 28,9% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с параметрами Кредитного договора ФИО1 обязался возвратить данный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ФИО1 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом более 300 дней, что подтверждается расчётом задолженности.

Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, указанное требование исполнено не было.

Сумма задолженности по договору №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 667 рублей 52 копейки, в том числе: 29 991,3 руб. – задолженность по основному долгу; 4 395,34 руб. – просроченные проценты; 350,88 руб. – пени на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде; 5 930,08 руб. – плата за программу страхование, а также суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита, возврат уплаченной государственной пошлины 1 420,03 рублей.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору на момент обращения с иском в суд, ответчиком в суд не представлено, что является его обязанностью в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Вместе с тем, в день рассмотрения дела в суде ответчиками заявлено о внесении в кассу АО «Юни Кредит Банк» денежных сумм в счет погашения задолженности по кредитным договорам. Однако установить, в отношении какой задолженности внесены денежные средства, не представляется возможным.

В то же время, установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца денежной суммы, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска. Учитывая, что денежная сумма была перечислена истцу после подачи иска, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 837 091 рубль 34 копейки (восемьсот тридцать семь тысяч девяносто один рубль 34 копейки), в том числе: 802 213,72 руб. – задолженность по основному долгу; 30 865,53 руб. – просроченные проценты; 2 741,7 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг; 1 270,39 руб. – штрафные проценты, а также суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» возврат уплаченной государственной пошлины 8 785,45 рублей, с каждого. Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, состоящую из 2 жилых комнат, общей площадью 41,5 кв.м. в т.ч. жилой – 24,5 кв.м, КН №, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 120 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №RURRC11001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 095 рублей 62 копейки (пятьдесят девять тысяч девяносто пять рублей 62 копейки), в том числе: 50 788,31 руб. – задолженность по основному долгу; 5 571,45 руб. – просроченные проценты; 2 735,86 руб. – штрафные проценты, а также суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора №RURRC11001 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» возврат уплаченной государственной пошлины 1 972,87 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 667 рублей 52 копейки (сорок тысяч шестьсот шестьдесят семь рублей 52 копейки), в том числе: 29 991,3 руб. – задолженность по основному долгу; 4 395,34 руб. – просроченные проценты; 350,88 руб. – пени на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде; 5 930,08 руб. – плата за программу страхование, а также суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» возврат уплаченной государственной пошлины 1 420,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - И.Ю.Копкина