Решение № 2-2758/2020 2-2758/2020~М-2501/2020 М-2501/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-2758/2020

Дел № 2-2758/2020

74RS0031-01-2020-005107-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Чухонцевой Е.В.

при секретаре Кудряшовой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований, указано, что 11 июня 2019 года между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» заключен договор <номер обезличен> добровольного страхования транспортного средства - автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный <номер обезличен>

21 сентября 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, управлявшей автомобилем Рено, государственный регистрационный <номер обезличен>, причинены механические повреждения автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный <номер обезличен>, под управлением ФИО2

Поскольку ДТП произошло в период действия договора страхования, АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в адрес ремонтной организации за ремонт автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный <номер обезличен> в размере 145 135 рублей.

На момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО3 при управлении автомобилем Рено, государственный регистрационный <номер обезличен>, не был застрахован.

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 145 135 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 102 руб. 70 коп. (л.д. 3-4).

Представитель истца, АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

С согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определением суда от 06 августа 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечен ФИО2 (л.д. 1).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Статьей 4 Федерального закона дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), возмещается их владельцами на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия транспортных средств, несет владелец транспортного средства, виновный в причинении соответствующего вреда.

Из материалов настоящего дела следует, что 11 июня 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, управлявшей автомобилем Рено, государственный регистрационный <номер обезличен>, причинены механические повреждения автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный <номер обезличен>, принадлежащему ФИО2 (л.д. 10-11).

Причинение указанного вреда имуществу ФИО2 в судебном заседании не оспаривается.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО1, управляя автомобилем Рено, государственный регистрационный <номер обезличен>, следуя напротив дома № 119 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, выехала на запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение с автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный <номер обезличен>, принадлежащим ФИО2 Транспорт получил механические повреждения, что подтверждается материалом по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 26-31).

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 26).

Виновность водителя ФИО1 подтверждена материалами дела и в судебном заседании не оспаривается. Постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 не обжаловано.

11 июня 2019 года между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» заключен договор <номер обезличен> добровольного страхования транспортного средства - автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный <номер обезличен> что подтверждается страховым полисом (л.д. 5).

Поскольку ДТП произошло в период действия договора страхования, АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в адрес ремонтной организации за ремонт автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный <номер обезличен> в размере 145 135 рублей, согласно заказу-наряду <номер обезличен> от 26 августа 2019 года (л.д. 12-14, 15).

На момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО1 при управлении автомобилем Рено, государственный регистрационный знак <***>, не был застрахован. Обратного суду не представлено.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

То есть, выплатив страховое возмещение, АО «ГСК «Югория» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и приобрело право требования возмещения вреда с виновного лица.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности с установленными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением <номер обезличен> от 23 июня 2020 года (л.д.18) подтверждается уплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 102 руб. 70 коп., исходя из положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная сумма в качестве понесенных судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 145 135 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 102 рубля 70 копеек, всего взыскать 149 247 (сто сорок девять тысяч дести сорок семь) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2020 года.