Решение № 2-961/2017 2-961/2017~М-848/2017 М-848/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-961/2017

Дело № 2-961/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи С.В. Ивановой,

при секретаре Э.М. Ахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, указав, что между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели без обеспечения.

Процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты>% годовых, дата погашения – по ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрен возврат кредита в соответствии с Графиком погашения кредита.

Условиями выдачи кредита предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита за каждый день просрочки до даты поступления просроченного платежа.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в течение срока его действия производилось ненадлежащим образом. С июля 2016 года надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рублей.

По состоянию на день подписания настоящего заявления задолженность не погашена.

Банком направлялось требование о погашении задолженности по кредиту. Указанное требование осталось без ответа и исполнения.

АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) задолженность по кредиту в размере 464 021, 60 рублей, из которых: основной долг – 250 000,00 рублей; проценты за пользование кредитом – 143 260,27 рублей; неустойка – 70761,33 рублей. Определить подлежащим выплате проценты за пользование кредитом по ставке 28% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы кредита в размере 250000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда. Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) расходы по уплаченной государственной пошлине.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели без обеспечения (л.д. 13-19).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 указанного договора кредит в сумме <данные изъяты> рублей выдан банком заемщику под <данные изъяты> процентов годовых. Заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, но не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита.

В соответствии с пунктом 6 указанного договора заемщик ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 20-21). ФИО2 был ознакомлен с условиями своего кредитования, графиком погашения кредита, о чем свидетельствует его личная подпись в вышеуказанных документах.

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на счет ФИО1 денежных средств в счет предоставления кредита (л.д. 23).

Однако ответчик ФИО2 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по погашению кредита не исполняет.

Ввиду нарушения заемщиком своих обязательств Банком заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 30). Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнены.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ввиду того, что обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, банк в соответствии с пунктом 12 кредитного договора требует с заемщика уплату неустойки из расчета 0,1 процента от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

Задолженность ФИО2 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 464 021,60 рублей, из которых: основной долг – 250 000 рублей; проценты за пользование кредитом – 143 260,27 рублей; неустойка – 70 761,33 рублей, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 6-7).

Суд считает, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора дает основание для взыскания с него всей суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом за весь период действия кредитного договора, неустоек, предусмотренных кредитным договором.

Поскольку неисполнение условий кредитного договора ответчиком влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает, что вышеуказанный кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Расчет размера задолженности ФИО2, представленный банком, содержит сведения о задолженности по уплате процентов за пользование кредитом только по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в то время как до настоящего времени задолженность ФИО3 перед банком остается непогашенной, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, исходя из суммы основного долга - <данные изъяты> рублей, по ставке <данные изъяты> % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/кфк-027/11/1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Акционерным коммерческим банком «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) с ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 021,60 рублей, из которых: основной долг – 250 000 рублей; проценты за пользование кредитом – 143 260,27 рублей; неустойка – 70 761,33 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 840,21 рублей, а всего взыскать 477 861 (четыреста семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 81 (восемьдесят одну) копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда.

Ответчик вправе подать в Лениногорский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лениногорского городского суда РТ С.В. Иванова

Копия верна: судья С.В. Иванова

Решение вступило в законную силу __________________ 2017 года

Секретарь __________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-961/2017, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.