Решение № 2-1294/2017 2-1294/2017~М-1267/2017 М-1267/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1294/2017

№ 2-1294/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 21 июня 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Мельниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

- с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 394 рубля 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 611 рублей 83 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты>% в день на неотложные нужды. Банк условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчик же производил платежи с нарушением графика, однократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней, что согласно кредитному договору, является существенным нарушением. Ответчику по известным банку на момент получения кредита адресам регистрации направлено уведомление о досрочном погашении кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 80 394 рубля 20 копеек, в том числе: основной долг – 40 565 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом – 39 828 рублей 43 копеек.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась частично, просила снизить размер неустойки до разумных пределов.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «ВУЗ-банк» предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, под <данные изъяты>% в день, а ФИО1 приняла на себя обязательства вернуть сумму полученного кредита не позднее чем через <данные изъяты> месяцев и уплачивать проценты за пользование кредитом (п.1 кредитного договора).

Факт исполнения обязательств ОАО «ВУЗ-Банк» по перечислению денежных средств ФИО1 в размере 100 000 рублей подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 20 числа каждого месяца включительно, начиная с мая 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.

Пунктом 4.2 кредитного договора установлено, что при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в погашение кредита и платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора Банк в случае просрочки, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней имеет право потребовать досрочно возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором.

Расчетом задолженности по кредитному договору №, выписками по счетам №, №, № подтверждаются доводы истца о том, что ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 80 394 рубля 20 копеек, в том числе: основной долг – 40 565 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом – 39 828 рублей 43 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о необходимости возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, наименование Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ОАО «ВУЗ-Банк») изменено на Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (АО «ВУЗ-Банк»).

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право истца требовать исполнения обязанности о возврате кредита и обязанность должника уплатить деньги возникает в силу положений ст.307 ГК Российской Федерации, при этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, что предусмотрено в ст.310 ГК Российской Федерации.

По положениям ст.329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у истца имеются основания требовать от ответчика досрочного погашения задолженности по данному кредитному договору.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 394 рубля 20 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено применение ст. 333 ГК Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки.

Согласно статье 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и размера заявленных требований следует, что неустойка в связи с нарушением обязательств по кредитному договору истцом ко взысканию с ответчика не заявлена. Согласно заявленным требованиям, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу и предусмотренные кредитным договором проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В связи с чем, заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки является необоснованным и не может быть удовлетворено.

Снижение процентов за пользование кредитными денежными средствами действующим законодательством не предусмотрено.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 611 рублей 83 копейки, которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 394 рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 611 рублей 83 копейки, всего взыскать 83 006 рублей 03 копейки (восемьдесят три тысячи шесть рублей три копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июня 2017 года.

Судья М.В. Логинова