Определение № 5-819/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-819/2017

№ 5-819/17-8


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

Индивидуального предпринимателя ФИО3,о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Азербайджан, паспорт №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. властями Республики Азербайджан, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, ОГРИН №, дата регистрации в налоговом органе – ДД.ММ.ГГГГ.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения иммиграционного контроля Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Петрозаводску фио2 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО3 направлено на рассмотрение в Петрозаводский городской суд РК.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возврата протокола и других материалов дела об административном правонарушении в орган, составивший протокол по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании ч 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении неверно указана должность лица, его составившего - инспектор ОИК Отдела УФМС России по Республике Карелия в г.Петрозаводске мл.лейтенант полиции фио2, тогда как протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 18 КоАП РФ уполномочены составлять должностные лица отделения иммиграционного контроля Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в вину ИП ФИО3 вменяется привлечение к осуществлению трудовой деятельности гражданина Азербайджана фио1, ДД.ММ.ГГГГ осуществлявшего деятельность по ремонту обуви, не имея патента на осуществление трудовой деятельности в России, что было установлено в г.Петрозаводске, по адресу: <адрес>.

При этом в протоколе об административном правонарушении не указано время совершения ИП ФИО3 вменяемого административного правонарушения.

Поскольку указанные недостатки являются существенными, в связи с чем протокол и другие материалы административного дела подлежат возврату в Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Петрозаводску для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО3,о. возвратить в Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Петрозаводску.

Судья Т.А.Семерикова